股市是一種龐氏騙局嗎？ - 股票

※ 引述《j2708180 (JaJa)》之銘言：
: TD Ameritrade 在1999年的廣告
: https://www.youtube.com/watch?v=e2LSyiYjbcg
: 年輕人用影印機印自己的臉，被老闆發現
: 但老闆沒有罵他，而是向他請教如何用網路交易股票
: 年輕人說網路下單很簡單
: 老闆問買100股手續費是多少？年輕人答只要8美元
: 老闆說他之前的券商要收200美元
: 這部廣告，據說被視為經典
: 代表美國股市進入了網路下單時代，以及開啟手續費折扣大戰
: 之後的廣告則紛紛效仿，傳達買股票很簡單、很好玩、很好賺的印象
: 有沒有很眼熟，基金啊，ETF啊，定期定額零股啊，就是這種套路
: 這部廣告播出後幾個月，就是.com泡沫崩盤
: 1970年代的美股，是極度沉悶的，若計算通貨膨脹，長期投資報酬率甚至是負的！
: 1974年通過的稅改：IRA、401(k)退休金帳戶，投資股市可以享受稅務優惠
: 因此開啟美股1980年代的大多頭，然後接著是1987年崩盤……
: 看看現在美國政府在幹嘛？稅務優惠？灑錢？
: 回到標題，股市的上漲，或投資人的報酬，真的來自企業的獲利嗎？
: 龐氏騙局的特點：先來者的獲利來自後來者的貢獻
: 股市的動能如果是老鼠會模式，那哪來的下線去支撐龐大的上線？


我想你要說龐氏（傳銷）也不是不可以啦，都是要後進來支撐先進，只是前者會更像是要
更多的人，後者只需要更多的錢（因為越來越貴）。


總之我相信鈔票要更多，央行印ㄧ印也就是幾個天的時間，啊人要生一生的話，不只十個
月啊...還要等長大....

但這也只是股市的一種玩法（投票機），也有體種機的手段。

: 裡面的老鼠若不認賠退出，大戶是不可能進去幫人解套的
: 最好的情況也頂多是一灘死水，不漲也不跌
: 但股價若不漲，投資人要賺什麼？
: 台股會是這樣嗎？

也就是說，如果要賺的是投票機的錢，死水還真的不知道賺什麼，但是秤重的話就是不一
樣了，股價那狗雜種就是喜歡跑來跑去，但政府（人類）這個主人總會想辦法往上走的。

打了一串你是不是想說看起來買體重機比較高尚，是啊！我都這樣跟我朋友說，在那邊買
什麼賓士bmw Falaly，0~100還要3秒 5秒 ，我都買體重機的，1秒就破100啊！

--