股利應該看成獲利，還是成本降低呢？ - 股票

※ 引述《A1pha ([αλφα])》之銘言：
: 大家好，
: 新手又來發問了＠＠
: 前幾天有請教各位先進關於為何富邦的APP在配息後會重算成本這件事情。
: 看了大家的解答之後，
: 我回去就在思考這件事情。
: 到底應該怎麼看待股利這件事情呢？
: 常常爬文的時候，會看到大家都說，
: 「發股利，要等填息，填息完成才算是賺。」
: 但是股價本來就是浮動的，今天股價填息了，回到原本的水位，
: 明天他又跌下去，那到底是有賺沒有賺呢？
: 感覺在沒有獲利了結之前，把股利看成利息好像有這樣的缺點。
: 如果這樣想的話，
: 似乎把股利當作成本的降低，比較合理，
: 在評估這支股票的投資績效的時候比較簡單。
: 但是後來想想，
: 如果這樣看待的話，
: 不就在長期抱股的某一天，成本降到了0，
: 投資績效不就變成突破天際的無限大了嗎？
: 似乎也怪怪的。
: 不知道各位先進都是如何看到股利的呢？
: 或是說，如何評估自己的股票績效、和判斷是要持股還是要賣掉呢？
: 新手還有很多地方腦袋卡住沒有想通＠＠
: 再麻煩先進賜教了QQ 感謝！


我個人的想法是這樣...

由於股票股利的價值是依股價而定，完全取決於賣出當時的價位
在計算殖利率時我只會算現金股利部份

例如買1張50元的股票，今年度配現金股利及股票股利各1元
殖利率 = 現金股利1元 / 股票50元 = 2%

至於股票股息則反應到單價上，但股票總成本不變，會變成
股票單價 = (50 * 1000 + 0 * 100) / 1100 = 45.45

做價差的人總收益會是
獲利 = 平均賣出價位 * 1100 + 現金股利1000 - 總成本50000
PS：賣出時可能會有多筆不同價位，依股數多寡計算平均價位

存股的人則反應到隔年的殖利率，假設隔年配發現金股息2元
殖利率 = 現金股利2元 / 股票45.45元 = 4.4%


至於獲利會不會是正報酬，當然還是看賣出的價位了


--