股價預期報酬率,不影響選擇權價格 - 期貨

Table of Contents

想請問各位大神!

為什麼選擇權定價理論 Black Scholes 公式中,
選擇權的價值與股票的預期報酬率 μ 無關?

直覺上而言,若公司的預期報酬率極高,則股票
上漲的機率越高,那Call Option不是應該價值
極高嗎?



在BS model中,影響選擇權價格的,只有股價,請問該如何說明,為何選擇權價格,不受
股價預期報酬率影響?

先在這邊,謝謝大家的回答!!

--

All Comments

Dora avatarDora2021-12-12
模型本來就是從風險中立出發,也就是你提到的預期報酬率是你的風險偏好,從評價上來看出發點就不同了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-12-13
另一方面他本來就假設報酬率服從normal, 所以你提到的預期報酬率較高可能已經偏離normal假設了。這就是實務跟理論的區別而已
Quintina avatarQuintina2021-12-14
自己想想你買權是在賺什麼錢?
Zanna avatarZanna2021-12-15
說穿了你買的契約就只是賭到期時的金融資產現價
Ula avatarUla2021-12-16
St必須大於L,你才能履約,故你的理論收益來自於
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-12-17
履約價跟現價的對數比,來換算能成功換到錢的機率
Joe avatarJoe2021-12-18
你不是賺股票收益,而是資產價格的變動率
Rebecca avatarRebecca2021-12-17
而你無法預期未來價格一定為正,何來預期報酬率?
Annie avatarAnnie2021-12-18
股價的變動就一定與預期報酬率掛鉤嗎?如果這些假設成立就並非為正,那你何來信心認為你認為
Blanche avatarBlanche2021-12-17
的想法是對的?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-12-18
模型就只是模型 解釋定價背後的部份數學原理而已實際上價格是交易出來的 你交易過就知道好公司的Call隱
Rebecca avatarRebecca2021-12-17
含波動率就是比較高 就像你說的會受股價預期報酬影響
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-18
啊應該不是說call比較高 是IV會有forward skew
Daph Bay avatarDaph Bay2021-12-17
用隱含波動率調整了