股票

聯邦銀擬配發股票股利0.7元 - 股票

Lauren avatarLauren · 2019-03-14

Table of Contents

金融發股票股利0.7 似乎是真的滿多的

傳統散戶比較喜歡股票股利，板友比較喜歡現金？

我認為股票股利等於是自動再投入

三商壽去年發1.57 前年0.87都沒現金

若15.5買一張，拿兩次股票股利的結果是變成1087、1257股

現價11.75算就是14769元 貼了兩年的息


金融股的週線感覺真的有技術線可以看

配股利就是做線的時候

股票股利會讓線「跌」比較多

配太多就很難做

聯邦銀若用10.5除權，則價格為9.81

而我規劃的週線支撐大約是9.6 低於9.5則該減碼

亦即10.5就是還可以的買點，或除後的9.81

去年發股利後有下跌，但我沒去攤平

如果我會畫線就知道是可嘗試的買點

我覺得這檔可與台企銀相比

股票股利也是配很多

台企銀我也有買但覺得買點不好就沒加碼

現在買比較怕漲不動

--
股票

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2019-03-18
一直配股　退休要現金流就不適合阿
每年都給你資本小要配股當藉口　是要配多久啊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-03-19
把配股賣掉不是一樣有現金嗎
Daph Bay avatarDaph Bay2019-03-20
配的股是不能賣逆
Ina avatarIna2019-03-24
賣掉配給你的股不也是現金流？配現金配到腦筋燒壞是嗎……
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-28
被動收入現金流最早定義已經被改到(面目全非了 XD 照這種
擴充解釋,房子每年賣點持分也是現金流了 XD
Xanthe avatarXanthe2019-03-31
台灣存股那麼多 不開放自動DRIP嗎???????????
Hardy avatarHardy2019-04-01
賣房子是現金流? 你賣的房子是會填回來逆?
Queena avatarQueena2019-04-01
房子可能會漲啊 XD 怎麼遇到房子,原先主張的理由都不成立
了?
Caroline avatarCaroline2019-04-02
被動收入現金流原先的意義就是躺著錢就會進帳戶,是被一堆
人越搞越偏離原定義的
Harry avatarHarry2019-04-05
只是多個步驟按一下按鍵賣股票就不是錢了?重點在公司是否持
續獲利而ROE是否維持水準，其他都廢話
Dorothy avatarDorothy2019-04-08
是錢,但不叫被動收入現金流
我舉賣房子持分的例子只是說明偏離原意走鐘的情況
Christine avatarChristine2019-04-08
還什麼照擴充解釋哩，房屋委賣T+2錢就來了喔？成交都難八，
事實就是賣配股後得到的是和現金流一樣效果，硬要侷限定義的
話就是因為差那兩天所以不一樣，不過我因權制宜喇不在乎
Kelly avatarKelly2019-04-09
你知道有證所稅這種東西嗎? 台灣目前是停徵. 兩種東西本
質就不同,人家提的定義就是原定義,不想照原定義就別推文
Bethany avatarBethany2019-04-13
怕股本虛擴張吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-04-17
每個人的接受度不同，我只關心它填不填的回來而已
Jacky avatarJacky2019-04-19
如果房子的持分有流動性的話要賣也沒問題阿 問題就是沒有
咩
John avatarJohn2019-04-23
呵呵,要挑這種毛病,那我改比特幣好了,這也算現金流嗎? XD
Wallis avatarWallis2019-04-24
現在上市公司比較喜歡發一筆現金了事，不想發股的居多
Eartha avatarEartha2019-04-24
在講流動性這麼高的資產 你提賣房子才叫挑毛病吧
Hedwig avatarHedwig2019-04-27
最早哪裏有講流動性? 是我提出房子才被挑流動性的
Leila avatarLeila2019-04-29
要挑我就改比特幣,總可以了吧
Sandy avatarSandy2019-05-03
3F回賣股也可以有現金流 你自己扯去賣房子
Heather avatarHeather2019-05-06
想提出新定義就要接受檢驗,最早原先的被動收入現金流可是
很單純的.
Vanessa avatarVanessa2019-05-08
類比一開始就失敗好嗎 比特幣賣了當然也可以是現金流
Anonymous avatarAnonymous2019-05-09
原來只講賣掉也是現金流收入,可沒提好不好賣容不容易賣
大家都把被動收入現金流省略被動收入4個字,才越說越偏
Elvira avatarElvira2019-05-09
沒提就不用考慮喔 到底誰在挑毛病www
Olivia avatarOlivia2019-05-10
不用強辯,你去宣導比特幣也有現金流,看多少人認同,我個人
是不會認同的 XD
Connor avatarConnor2019-05-10
被動收入現金流和一般現金流量表的現金流根本是兩回事,後
者你上當鋪也是現金流入 XD
Harry avatarHarry2019-05-11
一開始就去挑人家賣配股的毛病 後來又扯到風險完全不
Isla avatarIsla2019-05-13
相同的標的 到底誰在擴張 配股的問題是在於怕股本虛擴
不然有填權跟有填息 只要有好好處理 配股哪會沒現金流
Ina avatarIna2019-05-15
越扯越遠了,連風險都扯進來了.承認偏離原定義有這麼困難?
Wallis avatarWallis2019-05-19
我說了,照你們的定義,上當鋪找地下錢莊都是有現金流的XD
Andrew avatarAndrew2019-05-23
好喔 被動收入專家 配股息才是被動收入現金流 配股的
賣股都不算
Ivy avatarIvy2019-05-24
配股頂多算被動股流啊,哪來的現金? XD
好好照定義討論有這麼難?
Erin avatarErin2019-05-26
哪請問,當鋪當東西算不算啊?
Valerie avatarValerie2019-05-28
本來人家一樓也沒說一定要是被動 你自己跳進來wwwww
Damian avatarDamian2019-05-29
退休比起被動收入 要的是穩定現金流好嗎 執著在自己套
上去的被動收入 忽視銀行股如獲利穩定配股也可以靠賣
股取得穩定現金流 到底誰在挑毛病啊
Ursula avatarUrsula2019-06-02
我也只是講現金流被你們偏離原定義擴大解釋,你幹嘛跳進來
你把根本把退休族討論的(被動收入)現金流搞成了現金流量
Gary avatarGary2019-06-05
表的現金流,只要東西換成現金都算了 XD
所以我才問你當鋪當東西算不算,你只要回答出來算,那你的
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-09
當鋪賣的東西 如果每年都有人送我拿給我賣 當然算喔^^
配股是公司配 房子/比特幣/當鋪商品都要花錢取得 到底
在挑啥毛病
Frederica avatarFrederica2019-06-13
賣股也算當然符合你把東西變現就算的定義,只是我不同意XD
你說算就好 XD
Eartha avatarEartha2019-06-14
這個時候就講公司配,別人提配息時就說左手配右手 XD
然後也不提平常最愛提的配息前後總值沒有增加,配股前後也
Kama avatarKama2019-06-14
是沒增加又不提了
在上當鋪(類似賣股)前,總值也是不變啊 XD
Jacob avatarJacob2019-06-16
曲解別人意思最會XD 你查得到我說配息是左手配右手
再來講 上面明明就講很清楚 有填權跟有填息 配股跟配
息都可以是穩定現金流 重點在於公司未來營運
配股要擔心的是未來營運狀況 而不是沒有現金流
Elvira avatarElvira2019-06-16
我不是說你,不用拿你來當反駁,是泛該族群常見論調
Irma avatarIrma2019-06-18
笑死 某樓越扯越遠
Kama avatarKama2019-06-21
繼續笑吧,不是我越扯越遠,是我套用偏離的定義給你們看而
以.把定義修正回來,你就不用笑了
Xanthe avatarXanthe2019-06-25
某樓腦殘
Hedy avatarHedy2019-06-28
這篇推文發生什麼事情了???
Ula avatarUla2019-06-28
不想照原定義就不能推文喔？笑死那你不會賣股的也別上股版RR
RRRR 擴充解釋嘛
Blanche avatarBlanche2019-06-29
某樓不知道在亂扯什麼還一直Xd
Anonymous avatarAnonymous2019-07-01
不喜歡配股是股本變大吧
Noah avatarNoah2019-07-05
*怕股本變大
Margaret avatarMargaret2019-07-09
舉房子還好嗎...要舉房子也要舉對
Valerie avatarValerie2019-07-14
舉房子為例差太多吧！股有賣零股的，房子有只賣其中一間廁所
一間房間、只賣客廳的嗎？
更別說股票你只要價錢差不多，幾乎天天都可以成交，房子你每
Tom avatarTom2019-07-18
天買賣給我看？
Erin avatarErin2019-07-19
樓上不知道房子有持分的嗎?
Michael avatarMichael2019-07-21
呵呵,你們的定義被抓到問題不反省定義,卻能反過來找別人
的小毛病,也是有才
簡單講,賣掉東東才能換錢,那全世界基本上找不到不是現金
流的東西了 XD
Elma avatarElma2019-07-24
道理站不住腳就會開始人身攻擊,這真的是常態
Daph Bay avatarDaph Bay2019-07-24
分租就標準現金流啊,我上面講賣是和賣股類比
Emma avatarEmma2019-07-24
我不會因為極短的兩天內需要現金而必須賣掉配股而靠盃，畢竟
怎麼配都要等一年or一季，那我還要反省嗎？
Donna avatarDonna2019-07-27
隨你啊,我又沒辦法拿槍逼你 XD
Hardy avatarHardy2019-07-31
亂入一下...照定義其實每個人天生也有現金流...大概不脫
Catherine avatarCatherine2019-08-05
屁眼鮑魚嘴巴手之類的...當然沒有賣不出去的商品只有賣不
出去的價錢...
Harry avatarHarry2019-08-06
樓下吸下含上系列 XD
寫錯,樓上
David avatarDavid2019-08-07
欸可是這樣定義就跟你不一樣了耶，你一下叫人反省一下又隨便
我……笑死
Hazel avatarHazel2019-08-08
本來就吸下去含上來大家發大財啊...
Hedwig avatarHedwig2019-08-09
反不反省是個人的事,我說了我沒辦法拿槍強迫別人 XD
Brianna avatarBrianna2019-08-14
我只說「不反省」，可不是我逼你反省.你不反省就只是一直
維持該狀態而以
Erin avatarErin2019-08-17
總覺得這篇推文已經歪很嚴重，到底是發生甚麼事?
Brianna avatarBrianna2019-08-21
發現金就是入袋為安，錢可以再投入或花掉
Eden avatarEden2019-08-24
發股票，不考慮交易所花費的稅，就是看他的成長性
Emily avatarEmily2019-08-28
如果覺得發股票不好，那就除息前賣掉先入手現金就好
Callum avatarCallum2019-08-30
股票本來就有股息所得或資本利得
Una avatarUna2019-09-03
公司配股然後我把他賣掉換現金 對公司來說沒有輸出現金
流 對我來說有得到現金流 看你看事情的立場
Connor avatarConnor2019-09-07
配股，股本膨脹
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-07
領完現金也可以自動投入..
Oliver avatarOliver2019-09-11
以前不就員工配股 公司花10塊 員工從市場上領幾百嗎(X
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-09-12
配股票表示要往下惹，噗
Daniel avatarDaniel2019-09-14
從定義上來看現金流就包含了主動收入和被動收入…
Connor avatarConnor2019-09-16
也包含了主動支出和被動支出
Mason avatarMason2019-09-17
會歪樓是因為有人把現金流誤會成被動收入了
Wallis avatarWallis2019-09-21
阿Q
Kama avatarKama2019-09-25
買愛之味每年有穩定的罐頭流
Selena avatarSelena2019-09-25
買多張罐頭會比較多嗎？…
Charlie avatarCharlie2019-09-30
推聯邦銀，股價10.5，發70股=700元
Audriana avatarAudriana2019-10-01
https://i.imgur.com/Lko8PXB.jpg
Harry avatarHarry2019-10-03
接近12元