這其實是蠻好的問題 但可能原PO中文不好沒表達清楚吧
這個問題問的是 在一個時間點上 股票價格的高低有任何實際上的意涵嗎?
我們都知道市值 (market capitalization) = 價格*流通在外的股數
市值就可以反映很多東西 例如小型股 v.s. 大型股就是用市值來比
而價值股和成長股則是用市值/帳面價值 (market-to-book) 來做區分
理性上來說 價格應該是沒有任何意義的
畢竟只要公司喜歡 就可以藉由 split 來增加股數和降低價格
而對投資人來說重要的只有報酬 價格根本沒有太大的意義
畢竟100塊買進每股1元的股票100支 跟買進每股100元的股票1支
只要報酬都是20% 那都一樣是賺20元
而現在不只是美股 連台股都可以買零股 價格就更不重要了
但近期一篇新的學術論文發現價格可能還是會誘使人產生行為偏誤
耶魯的 Kelly Shue 跟 UCSD 的 Richard Townsend 兩人最新的一篇論文發現
即使散戶都能買零股 低價股還是更吸引散戶
因為散戶會有一種認知上的錯覺
「覺得低價股好像漲的空間比較多」
而造成的結果就是
all else equal 低價股的波動度 (total vol 跟 idiosyncratic vol) 都會更高
好笑的是 報酬依然跟高價股沒有差別
顯現散戶的持有只是無端增加了低價股的波動度
文章標題是 Can the Market Multiply and Divide?
Non-Proportional Thinking in Financial Markets
近期被財務金融最頂尖的期刊 Journal of Finance 接受了
SSRN 上有免費的連結
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3148311
※ 引述《fjdkqp (玫 瑰 花)》之銘言：
: 有些在美國也是前幾名的公司或龍頭
: 但股價一兩百或不到一百元
: 跟是否為成長股有關嗎？
: 如果想買一些大公司股票(藍籌股)
: 資產配置上有什麼建議嗎(比例或優先順序之類的)？
: 感謝各位股神
: -----
: Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 7.2.
--
All Comments