: 從中古世紀以來,人的消費循環一直都是:
: 賺取→花費→賺取→花費
: 當「信用」成為標的,可以透過人為機制影響消費行為之後,變成了:
: 花費→賺取→花費→賺取
: 一個人如果要花明天的錢,自然要付出相對應的代價,
: 如果花明天的錢卻不必付出任何代價,這個世界應該就亂了,
: 利息就是借入款項的成本,在理性的假設前提下,
: 一個人應該要能判斷自己為了這筆錢應該付出多少成本,
: 而不是借了之後認為成本不合理。
: 這就像生意失敗之後說環境不合理一樣,
: 你應該要預期可能的獲利(收入),
: 並且評估是否可以兩平,而不是在失敗後大叫遊戲規則不公,
: 尤其是你已經同意的遊戲規則。
: 適者生存,不適者淘汰,
: 雖然殘酷,但在地球上是行之有年。
: 氣焰囂張的卡奴們在消費的時候,
: 可曾將今日的光景放在腦海中?
適者生存
不適者淘汰
那這樣的話所有社會福利是否有存在的必要?
為什麼要有中低收入戶補助?
殘障補助?
要不要幫助路上的路倒?
那為什麼要用納稅人的錢幫助銀行打消呆帳?
為什麼要有獎參條例?促產條例?
--
: 賺取→花費→賺取→花費
: 當「信用」成為標的,可以透過人為機制影響消費行為之後,變成了:
: 花費→賺取→花費→賺取
: 一個人如果要花明天的錢,自然要付出相對應的代價,
: 如果花明天的錢卻不必付出任何代價,這個世界應該就亂了,
: 利息就是借入款項的成本,在理性的假設前提下,
: 一個人應該要能判斷自己為了這筆錢應該付出多少成本,
: 而不是借了之後認為成本不合理。
: 這就像生意失敗之後說環境不合理一樣,
: 你應該要預期可能的獲利(收入),
: 並且評估是否可以兩平,而不是在失敗後大叫遊戲規則不公,
: 尤其是你已經同意的遊戲規則。
: 適者生存,不適者淘汰,
: 雖然殘酷,但在地球上是行之有年。
: 氣焰囂張的卡奴們在消費的時候,
: 可曾將今日的光景放在腦海中?
適者生存
不適者淘汰
那這樣的話所有社會福利是否有存在的必要?
為什麼要有中低收入戶補助?
殘障補助?
要不要幫助路上的路倒?
那為什麼要用納稅人的錢幫助銀行打消呆帳?
為什麼要有獎參條例?促產條例?
--
All Comments