美政府養老基金投資中企 國會議員促撤資 - 股票

Table of Contents

藉這新聞請教板上高人

如果美國基金撤資,除了股價下跌,對公司有什麼影響?
如果公司訂單照接,薪水照發,這樣的撤資似乎無法打擊中國國有企業

此外,這是否告訴投資人,這是個好標的
(美國政府養老基金曾經願意持有,只是因為政治因素不能持有)
不妨逢低買進?

※ 引述《CLV518 (ANON)》之銘言
: 1.原文連結:
: http://www.epochtimes.com/b5/19/8/26/n11479091.htm


--

All Comments

Carol avatarCarol2019-08-31
美國人賣的,我們都接起來,傻美國人有錢不賺
Steve avatarSteve2019-09-01
資金外逃~加速貶人民幣~人民幣貶到8就有趣了~
Hedy avatarHedy2019-09-04
台灣政府也是這樣限制四大委外代操的呀
Callum avatarCallum2019-09-06
到時候就認錯高價買回來啊
Mary avatarMary2019-09-10
資金不一定外逃吧?有可能賣了再去投資其他中國企
業吧?
Susan avatarSusan2019-09-12
如果還要留在中國的話 已不管風險的意
Ivy avatarIvy2019-09-16
思 那為什麼要賣原本的持股呢
Frederica avatarFrederica2019-09-18
因為政治壓力要求不能投資啊!
Jacob avatarJacob2019-09-23
不要故意假裝沒看到「嚴重且未披露的風險」好嗎?
Linda avatarLinda2019-09-26
看到這新聞,一般人應該是會相信「撤資是政治因素
而非『嚴重且未披露的風險』」吧?甚至,新聞及國
會議員也沒提到「風險在哪?」
Dora avatarDora2019-09-30
個人疑問樓上推文說 賣中企A 繼續留在
Catherine avatarCatherine2019-10-03
中國 改買B 這樣的邏輯沒有什麼說服力
要留的話 為什麼要賣 要賣的話 為什麼
Tom avatarTom2019-10-04
所以o大認為中國經濟沒有風險?明明很明顯?
Steve avatarSteve2019-10-08
要留
Annie avatarAnnie2019-10-12
貨幣貶值、股市不振、通貨膨脹、房價過高,還打貿
Oscar avatarOscar2019-10-14
易戰,這樣風險還不夠高?
George avatarGeorge2019-10-16
樓上那麼信誓旦旦 你空了沒?鄉民愛嘴但我發現愛嘴
的一般沒開戶
Margaret avatarMargaret2019-10-18
我至少買過中國ETF和基金喔 你空多少
Harry avatarHarry2019-10-20
請分開政治 和投資 謝謝 愛政治去八卦
Rebecca avatarRebecca2019-10-24
碰到這種什麼手段都敢用的國家,躲遠點保身也很正常
Brianna avatarBrianna2019-10-27
To wingdragon: 你所提的因素,是公開訊息且基金經
理有其專業判斷覺得可以投資,國會議員要以這些理
由來來當成『嚴重且未經披露的風險』,有外行領導
內行。
但不管這些的話,如果風險在於你所提的這些中國市
場的大環境因素,那應該是禁止投資所有中企,而非
只有國企及或軍工相關企業。
Annie avatarAnnie2019-10-31
To lookinto: 因為國會議員在意的是投資國企、與
軍火相關企業,而非反對投資所有中國企業。
Elma avatarElma2019-11-04
每個國家都馬一堆風險,重點在於你認為是否超跌或
Joseph avatarJoseph2019-11-09
股價被高估而已,壓身家來證明自己的看法吧
Oliver avatarOliver2019-11-13
中國的問題還可以更多,什麼人口紅利、老化、國進
Joseph avatarJoseph2019-11-18
民退、債務問題、產業升級困難、貧富差距大、貪腐
Anthony avatarAnthony2019-11-19
但它還是有龐大市場、比其他發展中國家政治效率高
製造業供應鏈、勞動力cp值、較少語言或宗教問題
Heather avatarHeather2019-11-22
美國體質當然比較好,但也高價很多,評估不是這麼
簡單的。最終也只是看漲幅而已
Emily avatarEmily2019-11-24
難道不能等中國崩盤,再來撿便宜?!先抽後買XD沒
有毀滅那來重生。