美國退出巴黎氣候協定影響? - 股票

By Gary
at 2019-11-05T10:40

Table of Contents

巴黎協議和地球排碳量真的是一點關係也沒有

https://tinyurl.com/yy2haytd
各國排碳量
中國美國是前兩名沒錯
但別忘了人口差了四倍
第四名印度佔全球6.8% 人均排碳量才1.9
相比之下
台灣人均排碳量 11.9
中國 7.7 泰國 4.1

今天只要印度稍為發展起來
人均排碳量達到泰國水準
總排碳量可是直接變兩倍
全球13.6% 直接超越整個歐洲
你全歐洲努力降低的排碳
比不過一個印度自己上升的幅度=.=

美國人口三億日本一億歐盟五億
印度人口?13億
巴西印尼巴基斯坦?每個都是兩億人口
就連台灣人最看不起的越南人口九千萬...

你今天歐美日努力降低的排碳量
只要這些人口眾多的國家
稍微發展一點
排碳量上升一點
你降低的排碳馬上就被補完超越了XD

巴黎協議有約束開發中國家嗎?沒有!

所以你真的要排碳
就要努力打壓這些開發中國家
讓他們動不動就經濟崩盤
發展不起來排碳量升不起來
這樣才對
因為他們人口實在太多了
巴基斯坦+印尼人口等於美國+日本
這兩個鳥國家稍微有點發展
你美國日本努力降低的排碳馬上就被補上
靠杯整個地球怎麼可能降低排碳

--

Tags: 股票

All Comments

By Jacob
at 2019-11-09T13:34

XD 所以我說是競租 (掠奪)

By Margaret
at 2019-11-10T12:28

沒限制開發中國家怎麼能算掠奪? 頂多算保護. 只是保
護可能在中國那套玩法下也會破功

By Hardy
at 2019-11-12T18:58

丟核彈，救地球。

By Erin
at 2019-11-15T21:34

樓上的問題會變成為何要救 XD

By Barb Cronin
at 2019-11-16T03:56

限制碳排放已經是失敗了

By Aaliyah
at 2019-11-18T00:02

目前相似的方案是美國威脅弄死香港救香港,但是這方
法會在施行後完全違反目的 XD

By Ophelia
at 2019-11-22T09:38

應該說富國人民用電開車用的很爽，然後要窮國參加這
種莫名奇妙的協議，他們的人民搞不好一堆人家裡連燈
都沒有

By Yedda
at 2019-11-26T01:49

然後1450看到美國退出之後只好說地球根本沒有暖化，
或者說越暖越好

By Dora
at 2019-11-29T04:01

大部分科學家都主張暖化帶來的負面影響是比較多的，
說冰河時代要來的根本是少數中的少數

By Ingrid
at 2019-12-01T19:49

連這事也能扯到五毛(伊是50cent就是五毛 XD),厲害XD

By Ivy
at 2019-12-06T10:07

印度人軍發電要達到兩倍等於要成長率10%還要十年

By Genevieve
at 2019-12-10T19:34

連續十年左右很難而且落後國家有後發優勢可以
直接用先進技術但是先進技術是由先進國家開發的!

By Gary
at 2019-12-12T09:23

所以限制先進國家排碳量強迫發展新減碳技術其實
這些新興國家是用的到的順帶說說當你連飯都吃不飽
的時候還要限制排碳量就只是個笑話而已!

By Belly
at 2019-12-14T15:42

樓上正確

By Rachel
at 2019-12-18T19:09

講白點為什麼我要為了你們發展餓死我國家的人?

By Kristin
at 2019-12-20T08:20

你搞錯了吧核能技術是當時先進國家發展的新興國家
使用什麼綠能光電能水力發電都是先進國家發展的
新興國家因此得利!而這都是比火力先進的技術就算是

By Sarah
at 2019-12-23T03:04

火力發電也有代數的不同而更減碳也同樣是由先進
國家發明的!

By Catherine
at 2019-12-23T09:11

要開發國家應無條件釋出最新技術幫助落後國家，這
樣全人類面對氣候變遷才有救

By Zanna
at 2019-12-24T04:45

不可能拉你看一下我們一個風機多少錢
還不如燒炭 XD

By Skylar Davis
at 2019-12-28T17:34

中國火力問題是用劣質煤與不環保設備

By Genevieve
at 2020-01-02T07:28

電廠大小其實不是重點. 是只想costdown

By Doris
at 2020-01-06T00:07

因為優質煤礦與設備都來自海外且昂貴
不符天朝進口替代與壓低成本考量

By Mia
at 2020-01-07T14:31

如果要討論減碳用國家來算總排放量真的很蠢

By Tom
at 2020-01-09T01:41

火力的煤改氣，因為貿易戰似乎也放棄了

By Erin
at 2020-01-09T22:29

對岸之前還有棄風限電問題

By Ula
at 2020-01-11T03:06

就綠能發電出來寧願浪費掉不連電網
因為地方煤礦與火力產業的政治利益
自己有品質不高的礦也是一種麻煩

By George
at 2020-01-15T15:56

有綠能了，也不准影響地方利益收入

By Steve
at 2020-01-17T04:10

十億人丟個沙皇核彈就死光光了人多不聽話是有啥
用

By Anonymous
at 2020-01-18T19:09

真的鬧到氣候議題要火燒屁股時就是用滅絕的方式簡
單明瞭了電影都有演只是現在還不到時候

By Liam
at 2020-01-20T15:49

全球氣溫下降5度，搞不好全球糧食會出問題

By Eden
at 2020-01-21T02:54

印度曾對李奧納多說過。你們美國自己污染換來發展，
然後換我們發展時又用這個打我們。

By Caitlin
at 2020-01-24T05:45

只准你們可以發達完。我們不准就是了？

By Necoo
at 2020-01-26T01:23

甲烷的溫室效應比二氧化碳強84倍，美國是最大排放國

By Tom
at 2020-01-29T08:00

美國製造的溫室效應，無人能敵

By Necoo
at 2020-01-30T21:02

https://i.imgur.com/pU4x0wi.jpg

By Lauren
at 2020-02-02T23:35

還有美國天然氣開採造成的，以及美國化肥廠超標100
倍的排放

By Necoo
at 2020-02-04T05:04

要救人類只有一個關鍵，就是核融合發電，其它努力都
是枝微末節

By Adele
at 2020-02-05T23:41

就算全力發展綠能，延後人類末日也只是十年二十年，
以宏觀而言毫無意義

By Hedy
at 2020-02-07T14:16

人類存續，就是有核融合發電，人類發展星際文明。沒
有核融合發電，人類在地球上被淘汰，如此而已

By Quanna
at 2020-02-07T16:38

對，核融合發電才是人類的救星，但首先要撐到2050年

By Charlotte
at 2020-02-10T02:30

租稅基礎值拉高絕育底層階級就好啦

By Susan
at 2020-02-10T05:42

先進國家減碳技術直接無償提供

By Robert
at 2020-02-13T10:01

缺點發展中國家可能會打爆提供技術國

美國退出巴黎氣候協定影響? - 股票

All Comments

Related Posts

美國退出巴黎氣候協定影響?

台積電股價盤中再飆　領軍台股攻11600點

2019/11/05 盤中閒聊

外資連16買台股資金行情再點火

聯準會降息釋放熱錢股票型ETF單週吸金130