美國退出巴黎氣候協定影響? - 股票

Table of Contents

巴黎協議和地球排碳量 真的是一點關係也沒有

https://tinyurl.com/yy2haytd
各國排碳量
中國美國是前兩名沒錯
但別忘了人口差了四倍
第四名印度 佔全球6.8% 人均排碳量才1.9
相比之下
台灣人均排碳量 11.9
中國 7.7 泰國 4.1

今天只要印度稍為發展起來
人均排碳量達到泰國水準
總排碳量可是直接變兩倍
全球13.6% 直接超越整個歐洲
你全歐洲努力降低的排碳
比不過一個印度自己上升的幅度=.=

美國人口三億 日本一億 歐盟五億
印度人口?13億
巴西 印尼 巴基斯坦?每個都是兩億人口
就連台灣人最看不起的越南 人口九千萬...

你今天歐美日努力降低的排碳量
只要這些人口眾多的國家
稍微發展一點
排碳量上升一點
你降低的排碳馬上就被補完超越了XD

巴黎協議有約束開發中國家嗎?沒有!

所以你真的要排碳
就要努力打壓這些開發中國家
讓他們動不動就經濟崩盤
發展不起來 排碳量升不起來
這樣才對
因為他們人口實在太多了
巴基斯坦+印尼 人口等於美國+日本
這兩個鳥國家稍微有點發展
你美國日本努力降低的排碳 馬上就被補上
靠杯整個地球怎麼可能降低排碳

--

All Comments

Jacob avatarJacob2019-11-09
XD 所以我說是競租 (掠奪)
Margaret avatarMargaret2019-11-10
沒限制開發中國家怎麼能算掠奪? 頂多算保護. 只是保
護可能在中國那套玩法下也會破功
Hardy avatarHardy2019-11-12
丟核彈,救地球。
Erin avatarErin2019-11-15
樓上的問題會變成為何要救 XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-11-16
限制碳排放已經是失敗了
Aaliyah avatarAaliyah2019-11-18
目前相似的方案是美國威脅弄死香港救香港,但是這方
法會在施行後完全違反目的 XD
Ophelia avatarOphelia2019-11-22
應該說富國人民用電開車用的很爽,然後要窮國參加這
種莫名奇妙的協議,他們的人民搞不好一堆人家裡連燈
都沒有
Yedda avatarYedda2019-11-26
然後1450看到美國退出之後只好說地球根本沒有暖化,
或者說越暖越好
Dora avatarDora2019-11-29
大部分科學家都主張暖化帶來的負面影響是比較多的,
說冰河時代要來的根本是少數中的少數
Ingrid avatarIngrid2019-12-01
連這事也能扯到五毛(伊是50cent就是五毛 XD),厲害XD
Ivy avatarIvy2019-12-06
印度人軍發電要達到兩倍 等於要成長率10%還要十年
Genevieve avatarGenevieve2019-12-10
連續十年左右 很難 而且落後國家有後發優勢 可以
直接用先進技術 但是先進技術是由先進國家開發的!
Gary avatarGary2019-12-12
所以限制先進國家排碳量強迫發展新減碳技術 其實
這些新興國家是用的到的 順帶說說 當你連飯都吃不飽
的時候還要限制排碳量 就只是個笑話而已!
Belly avatarBelly2019-12-14
樓上正確
Rachel avatarRachel2019-12-18
講白點 為什麼我要為了你們發展 餓死我國家的人?
Kristin avatarKristin2019-12-20
你搞錯了吧 核能技術是當時先進國家發展的 新興國家
使用 什麼綠能 光電能 水力發電 都是先進國家發展的
新興國家因此得利!而這都是比火力先進的技術 就算是
Sarah avatarSarah2019-12-23
火力發電 也有代數的不同而更減碳 也同樣是由先進
國家發明的!
Catherine avatarCatherine2019-12-23
要開發國家應無條件釋出最新技術幫助落後國家,這
樣全人類面對氣候變遷才有救
Zanna avatarZanna2019-12-24
不可能拉 你看一下我們一個風機多少錢
還不如燒炭 XD
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-12-28
中國火力問題是用劣質煤與不環保設備
Genevieve avatarGenevieve2020-01-02
電廠大小其實不是重點. 是只想costdown
Doris avatarDoris2020-01-06
因為優質煤礦與設備都來自海外且昂貴
不符天朝進口替代與壓低成本考量
Mia avatarMia2020-01-07
如果要討論減碳 用國家來算總排放量真的很蠢
Tom avatarTom2020-01-09
火力的煤改氣,因為貿易戰似乎也放棄了
Erin avatarErin2020-01-09
對岸之前還有棄風限電問題
Ula avatarUla2020-01-11
就綠能發電出來寧願浪費掉不連電網
因為地方煤礦與火力產業的政治利益
自己有品質不高的礦也是一種麻煩
George avatarGeorge2020-01-15
有綠能了,也不准影響地方利益收入
Steve avatarSteve2020-01-17
十億人 丟個沙皇核彈就死光光了 人多不聽話是有啥
Anonymous avatarAnonymous2020-01-18
真的鬧到氣候議題要火燒屁股時 就是用滅絕的方式簡
單明瞭了 電影都有演 只是現在還不到時候
Liam avatarLiam2020-01-20
全球氣溫下降5度,搞不好全球糧食會出問題
Eden avatarEden2020-01-21
印度曾對李奧納多說過。你們美國自己污染換來發展,
然後換我們發展時又用這個打我們。
Caitlin avatarCaitlin2020-01-24
只准你們可以發達完。我們不准就是了?
Necoo avatarNecoo2020-01-26
甲烷的溫室效應比二氧化碳強84倍,美國是最大排放國
Tom avatarTom2020-01-29
美國製造的溫室效應,無人能敵
Lauren avatarLauren2020-02-02
還有美國天然氣開採造成的,以及美國化肥廠超標100
倍的排放
Necoo avatarNecoo2020-02-04
要救人類只有一個關鍵,就是核融合發電,其它努力都
是枝微末節
Adele avatarAdele2020-02-05
就算全力發展綠能,延後人類末日也只是十年二十年,
以宏觀而言毫無意義
Hedy avatarHedy2020-02-07
人類存續,就是有核融合發電,人類發展星際文明。沒
有核融合發電,人類在地球上被淘汰,如此而已
Quanna avatarQuanna2020-02-07
對,核融合發電才是人類的救星,但首先要撐到2050年
Charlotte avatarCharlotte2020-02-10
租稅基礎值拉高絕育底層階級就好啦
Susan avatarSusan2020-02-10
先進國家減碳技術直接無償提供
Robert avatarRobert2020-02-13
缺點發展中國家可能會打爆提供技術國