美國財長葉倫表示可能提前升息 - 股票

Table of Contents

(根據記憶以及課本知識,有錯請指正)

一般在說貨幣政策上的鴿與鷹這兩個派別,不是用支持升息與否來界定的
(那是實踐的手段與結果)

比較適合也普遍的界定鴿跟鷹方法應該是
比較重視失業率 還是 比較重視通膨率

因為失業率可能到達鴿的理想了,接著鴿轉而開始考慮通膨率而支持升息。
因為失業率高到沒有任何鷹可以忽視了,例如 2020 三月後的美國,這時鷹只能先把通膨
率放一邊。
所以原則很簡單,支不支持當下或未來某個時間點升息,不能用來解釋是貨幣政策的鴿或鷹
(寬鬆或緊縮都只是達成目標的手段)

然後呢補充一點
Janet Yellen 的「貨幣政策」超級鴿的,可以去看看他的書跟文章。他鴿到當年進 FED 當
Vice Chair 時,Bernanke 還得花力氣安撫鷹派
但就如前面說的,他是貨幣政策鴿派不代表他不支持升息,只是他優先看重失業率。
他在美國的失業率達到連續 17 年來 (or 16?) 最低時就開始支持升息了

哦對了,還有人提到所謂的 Janet Yellen 支持強勢美元 = 鷹。其實去細究他說的內容,
他支持的是「沒有那麼多負債的美國財政」(不該被簡化成強勢美元或是過度引申到他沒說
的什麼升息達成強勢美元之類的話)
也就是說,這部分可以把他歸類到「財政政策」的鷹派。

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-05-06
推一下
Lucy avatarLucy2021-05-07
但目前看來,美國要加稅很困難
Kyle avatarKyle2021-05-11
所以他們要創造加稅環境可能是未來投資重點
Liam avatarLiam2021-05-14
不過民主黨打算出陰招,也就是華盛頓特區也該有兩席
參議院
Edith avatarEdith2021-05-17
如果成功通過,民主黨就可望長期佔有參議院多數
Anonymous avatarAnonymous2021-05-20
那不是什麼陰招,歷史上也不是第一次提了,也不可
能得到參議院過六成的票通過,只是光明正大的形式
而已。
Ida avatarIda2021-05-23
美國已經是藍色的了,共和黨只能吃屎
Callum avatarCallum2021-05-26
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-05-28
不用看多遠,去年就提過一次了,真的不是陰招
Frederica avatarFrederica2021-05-30
台灣加入會是那黨拿到呢?
Andrew avatarAndrew2021-06-03
DC & PR 建州也不是說不過去的事 說成陰招太過
Hedda avatarHedda2021-06-06
DC 建州被卡住的原因才是政治考量 如果 PR 今天很紅
大概兩州就可以手牽手建州成功了
Dora avatarDora2021-06-10
歷史上新州建立多是一紅一藍同時加入 維持政治平衡
Gary avatarGary2021-06-12
問題是兩個都藍的,失業率何時降到5%以下很重要的
Kristin avatarKristin2021-06-13
Puerto Rico 其實是中間偏一點藍而已 但經過川普四
Yedda avatarYedda2021-06-14
年 大概會更藍好一陣子.
Rebecca avatarRebecca2021-06-17
除非經濟學界的外行人,不然不可能把他看成鷹派。她
任內比柏南克更鴿
Zenobia avatarZenobia2021-06-20
推一個