美國的通貨膨脹 - 股票QA

Table of Contents

※ 引述《qw5526259》之銘言
: 美國通貨膨脹有點嚴重
: 所以美國政府一直在打通貨膨脹
: 如果美國通貨膨脹一直維持在5%
: 會有怎樣的影響呢
: 有必要一定把通膨打到2%嗎
: 有些國家的通貨膨脹很嚴重
: 如:阿根廷100%左右
: 我看阿根廷人民也是活得好好的
: 所以美國有需要一直打通膨嗎
: 美國政府一直打通膨
: 美國股市就不好
: 就會影響台股
: 全世界股市也不會太好
首先 通膨指數一般可以分為CPI與PCE
CPI看得是物價變動的自付費用
PCE看得是物價變動的一切支出
兩者都是每月發佈
但CPI權重分為八大類 兩年才更新一次
PCE權重分為六類 每個月都會更新
也因為CPI只看自付費用 所以會跟GDP脫節
PCE總額大概佔GDP70% 而CPI大概只佔50%
也因此可以得出兩個結論
一:對於國家整體經濟 PCE較CPI精準
二:PCE較CPI貼近每月實際情況
前言說完了
接下來就來解釋為何FED希望把PCE控制在2%
PCE如果太高 會造成人民減少非必要支出
科技業、金融業、娛樂業都會大裁員
最後造成GDP停滯甚至下降
你可能會好奇
為什麼通膨上升
包含PCE的GDP卻下降
這是因為高通膨時代
PCE佔GDP的佔比也會隨之上升
那麼 如果PCE太低又會發生什麼事?
物價太穩定的話會造成GDP成長停滯!!!
就是日本這三十年發生的事
萬物幾乎不漲 薪水也是
最後產生停滯性通膨(stagflation)
而通膨2%最早是由紐西蘭央行提出的
成為世界主流是來自Greenspan在1996的決策
做出這個決策時 並沒有任何理論根據
單純是大家投票投出來的
截至目前為止學界沒有對最適通膨率的共識
你如果去看economics
主張從-8%到10%的文章你都找得到

--

All Comments

Lauren avatarLauren2023-04-10
-8% 不就越來越便宜 笑死
Caitlin avatarCaitlin2023-04-10
低於0%是基於Frienmen’s rule
名目利率應為0% 因為政府債券為正值 所以央行需要
設計通縮才能使名目利率為0
Odelette avatarOdelette2023-04-12
其實現在已經是信任問題 如果說好2% 做不到
Lucy avatarLucy2023-04-10
那大家就對FED沒有信心 下次通膨 就完了
Agnes avatarAgnes2023-04-12
而且其實這幾年的5+%的通膨 就算之後到2%
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-04-10
平均下來 也已經遠超過2%
Hamiltion avatarHamiltion2023-04-12
美國政府可爽了 稅變多 才有辦法還債
Jack avatarJack2023-04-10
推認真文
Agatha avatarAgatha2023-04-12
這篇才是正解。是商學院背景的正統邏輯架構。
Annie avatarAnnie2023-04-10
只有台灣薪水不漲,萬物齊漲
這樣只能進股市承擔風險
通膨越慘,股市只會越多人來擠
Edith avatarEdith2023-04-12
推這篇 講的詳細
Lydia avatarLydia2023-04-10
2%應該是剛好能刺激消費 又不足以形成貶值恐慌
往上到5% 受薪階級每個月感受的縮水感就會很明顯
Irma avatarIrma2023-04-12
推認真文,該回去複習經濟學了
Enid avatarEnid2023-04-10
所以美國PCE比較重要,CPI只是拿來預測PCE
Mary avatarMary2023-04-12
為了避免使GDP停滯,通常會把實質利率控制在0~1%
Hazel avatarHazel2023-04-10
用途不同 CPI使用Laspeyres 更可以看出長期的物價
變化 兩年換一次權重就是為了修正類似馬納瑪拉謬誤
的數量問題 PCE是Laspeyres跟Paasche的幾何平均數
盡可能的修正了兩種公式的數量偏誤問題 也因此更
可以看出即時的物價變化
Una avatarUna2023-04-12
外食算在那一類?最近很多餐廳都倒了,哭哭
Eartha avatarEartha2023-04-10
外食算在食品飲料類(6-8%) 內部仍有細項分類
Jack avatarJack2023-04-12
很多外食收攤也跟人力難請,人事成本調升有關,未來
勢必走向小而美或連鎖集團化去經營
Edwina avatarEdwina2023-04-10
推啦
Catherine avatarCatherine2023-04-12
名目利率為零?實際利率為零?有點看不懂
Tom avatarTom2023-04-10
今年真的關很多吃的店 或正在盤讓
Anthony avatarAnthony2023-04-12
最近看到生意不錯的店也關了,超奇怪
Jacky avatarJacky2023-04-10
什麼叫物價變動的自付費用?有例子嗎?
Madame avatarMadame2023-04-12
日本是通縮,不是停滯性通膨,不要亂套名詞
Anonymous avatarAnonymous2023-04-10
Push
Jacob avatarJacob2023-04-12
對啊日本不是滯脹
Olivia avatarOlivia2023-04-10
https://i.imgur.com/cRMLkuv.jpg
日本是想盡辦法想要通脹而沒能成功,妳關於日本的
敘述要改一下
Wallis avatarWallis2023-04-12
推這篇 短而清晰
Dora avatarDora2023-04-10
日本是實質通縮 不是停滯性通膨
Steve avatarSteve2023-04-12
好了啦,鍵盤經濟學,連日本是通縮都不知道
Linda avatarLinda2023-04-10
經濟學就是最廢的那種學科,課本上有教無限QE嗎,
有教你一邊印錢一邊升息嗎呵呵
Ivy avatarIvy2023-04-12
國際經濟學有所謂兩國模型,還要分大國和小國;但美
國又是國際儲備貨幣供給者,所以又不一樣
Freda avatarFreda2023-04-10
有些東西漲了就永遠降不回去了 像雞排乾麵
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-04-12
你的乾麵有配炸雞排 我以為只有切仔乾麵跟陽春版
David avatarDavid2023-04-10
經濟學永遠算不準人心
Agatha avatarAgatha2023-04-12
比如美國有時會指責別國是匯率操縱國,但那只是美國
不是用匯率操縱匯率
Caroline avatarCaroline2023-04-10
好心分享給推 大家不用太嚴格 戾氣少一點
Hardy avatarHardy2023-04-12
台灣物價超穩,30年 完了
Dora avatarDora2023-04-10
...最好是看PCE...
Dora avatarDora2023-04-12
身為一位112經濟本科生 這篇能吐槽的點滿多的 我猜
測你是自己看了幾本商業周刊拿出來吹一吹
Oscar avatarOscar2023-04-10
什麼是本科生
Anonymous avatarAnonymous2023-04-12
對貨幣、而且是美元的信任崩潰可是大麻煩
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-04-10
信任崩潰意味著印鈔機開了也沒用
Wallis avatarWallis2023-04-12
通膨到某個程度人民會直接失去對幣值的信任
David avatarDavid2023-04-10
中國人也讀112
Puput avatarPuput2023-04-12
坐等112點一下大家
Ingrid avatarIngrid2023-04-10
期待112本科生吐槽解惑
Joseph avatarJoseph2023-04-12
中國是211,985本科生才對
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-04-10
Jake avatarJake2023-04-12
靠盃本科生露餡XD
Eartha avatarEartha2023-04-10
笑死 錢多的贏錢少的輸 這局不算 大家拿回去重玩
Hamiltion avatarHamiltion2023-04-12
好好討論教學相長,推文有幾個專家,敲碗看有什麼
見解
Jack avatarJack2023-04-10
Kyle avatarKyle2023-04-12
本科生 主職業是經濟學的學士 Δ: 我是本生燈
Mason avatarMason2023-04-10
有些論述有誤 不知道為何這麼多人推這篇?
Erin avatarErin2023-04-12
花時間分享就值得推.有不認同可以提出正反看法
Caroline avatarCaroline2023-04-10
我是覺得 在下面推說這篇很多錯誤然後自己不寫一篇
的人比較有事
Damian avatarDamian2023-04-12
時常有品質的討論空間都沒了 到最後沒什麼正常內容
板上時常只剩物價根本沒下跌通膨怎麼可能下降這種
蠢到極致的內容?
Quanna avatarQuanna2023-04-10
笑死,論述有誤吐槽點滿滿卻不敢po文
Ivy avatarIvy2023-04-12
Ok
Margaret avatarMargaret2023-04-10
聯準會的確有設置一個通膨舒適區間就是2~2.5怎麼
來的 我的確不清楚 有些東西的確就是經驗公式 至於
日本我覺得定義的確有點問題 因為我讀到的文章的確
都說它們是通縮不是滯脹
Faithe avatarFaithe2023-04-12
2%是目標不一定要達成,只要趨勢往下接近即可
Zenobia avatarZenobia2023-04-10
快吐啊,我想看吐
Lucy avatarLucy2023-04-12
自付費用就是少了雇主跟政府補貼,以台灣來講,像油
價電價都有政府補貼,CPI就會較低,PCE就會把政府的
補貼的部分也算進去
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-04-10
會訂2%是有道理的 至於是不是合理那就要長篇大論XD
Catherine avatarCatherine2023-04-12
推認真文
Regina avatarRegina2023-04-10
那個112經濟的吐了沒?還是跑去廁所吐了
Tracy avatarTracy2023-04-12
推LoL
Rachel avatarRachel2023-04-10
推認真文
Hardy avatarHardy2023-04-12
push
Heather avatarHeather2023-04-10
其實只要不是惡性通膨也蠻不錯的,台灣60-90年時讓
薪資增漲百倍,比現在十多年連增漲不到50% 好。
Lucy avatarLucy2023-04-12
這篇淺顯易懂
Yuri avatarYuri2023-04-10
當年通膨2%是略低於銀行定存
這樣對中老年人影響較小 只是後來瘋狂降息....
Lucy avatarLucy2023-04-12
長知識推
Rosalind avatarRosalind2023-04-10
謝謝分享