美國是如何把日本導入經濟泡沫的? - 股票

Selena avatar
By Selena
at 2018-06-17T20:37

Table of Contents

※ 引述《howard172 (瓠小雄)》之銘言:
: 1.來源:
: https://read01.com/D8oRJa.html
: 2.內容:
: 貿易摩擦、產業控制與高科技爭奪,國家利益和世界霸權是美國政策的核心
: 日本與美國是二戰期間的敵人,戰後的政治軍事外交盟友。美國先占領日本,又扶植日本
: ,是出於韓戰和冷戰的需要,以後則是圍堵中國的需要。
: 美國一直以新自由主義改造日本。戰後日本陷入惡性通貨膨脹,杜魯門總統派特使,銀行
: 家道奇去推行「休克療法」,說日本是「高蹺經濟」,要砍掉美國援助和財政補貼這兩條
: 腿,造成經濟衰退和嚴重失業,依靠韓戰才解脫出來。以後日本經濟高速增長18年,離不
: 開美國的扶植,美國替日本承擔了軍費,把力量集中於發展軍事工業,向日本廉價轉讓民
: 用技術;對日本實行5%的優惠關稅,而默認日本單方面對美國徵收15%的關稅,保持對美
: 大幅度貿易順差。日本則在政治軍事外交技術市場方面全面依賴美國,成為美國在亞洲的
: 冷戰基地。
: 日本的半導體和汽車,在上世紀60年代以後成為美國強勁競爭對手,美國採取一系列措施
: 整治日本。早期逼迫日本「自願限制出口」,從1956年的紡織品,到後來的鋼鐵、汽車、
: 計算機,層出不窮。1977年美國半導體協會指責日本違背市場規則,濫用傾銷方式。美國
: 政府幫助企業,採取多種方式包括政府間協議限制日本,培植中國台灣、韓國作為競爭對
: 手,至1993年終於取代日本再度成為最大的晶片出口國。日元資本外流出現了產業空心化
: ,日本政府沒有魄力和能力推動產業升級,至21世紀日本在高科技產業上已完全輸給了美
: 國。
: 出口導向、貨幣升值、金融自由、宏觀失控是催生泡沫經濟的四大因素
: 1946年為扶植日本,美元對於日元大大高估,出口導向惡化了國內的二元經濟關係。隨著
: 日本經濟的恢復,日元從1美元兌換360日元升值到了250日元。日元在1965年就宣布可自
: 由兌換,但金融體系沒有放開,國家控制相當嚴密,國際資本無法自由進出。美國壓迫日
: 本先開放金融市場,再把日元升值,一直持續了14年,日本節節抵抗,節節敗退,最後全
: 盤放開,頃刻瓦解。
: 20世紀80年代美國發明了一種理論:日元低估是萬惡之源,日本政府操縱匯率,背離市場
: ,導致美國雙赤字。美國聯合西方各國聯手,在1985年達成「華盛頓共識」,聯手壓迫日
: 元升值,一宣布就造成嚴重升值預期,投機資本進入日本,1985年底就促使日元迅速升值
: 到1:200,最高升值到1:80;1998年亞洲金融危機時期日元曾貶值到1:150,後來就在9
: 0—130範圍內波動。
: 僅僅是貨幣升值,並不會產生嚴重的泡沫經濟。
: 「華盛頓共識」不限於宣布日元升值,而是一個一攬子新自由主義改革計劃:開放國內市
: 場;充分發揮私人行業的生命力;實施彈性的金融政策,使之充分考慮到日元的匯率;更
: 有力地推動金融體系和日元的自由化,使日元反映日本經濟的實力;允許地方政府進行追
: 加投資;刺激國內需求,擴大消費信用和住房按揭等。
: 在貨幣升值期間推行金融自由化,加速泡沫經濟形成。日本傳統金融體制是主銀行體制,
: 銀行與企業相互持股,以銀行為中心形成企業集團,政府規定存貸款利率差,保護銀行和
: 居民的利益。資本市場極不發達,銀行隸屬於財政部,主要目標不是利潤,而是政府經濟
: 目標和財團整體利益。
: 這種銀行體系被指責為「封建體系」,逼迫日本實施金融體系和外匯市場自由化:擴大資
: 本市場,放開利率。允許銀行業以利潤為中心,從事創新業務,發展房地產按揭和資產證
: 券化,銀行參與債券發行,交易外國金融期貨,進入養老信託,向企業出售證券化貸款,
: 將銀行完全推向市場和國際化,改造成「現代銀行」,廢除政府對銀行的保護。
: 金融自由化在相當程度上激化了金融固有的脆弱性。利率上限取消以及降低進入壁壘,引
: 起銀行特許權價值降低,銀行部門的風險管理行為扭曲;金融業由分業經營走向混業經營
: ;商業銀行和投資銀行日益融合,銀行過度介入證券市場。日本在1960一1980年企業借入
: 資金為30%,80年代後下降到10%,進入90年代下降到5%。銀行收益減少,從事高風險高收
: 益投資,加大了金融系統存在的道德風險。
: 起銀行特許權價值降低,銀行部門的風險管理行為扭曲;金融業由分業經營走向混業經營
: ;商業銀行和投資銀行日益融合,銀行過度介入證券市場。日本在1960一1980年企業借入
: 資金為30%,80年代後下降到10%,進入90年代下降到5%。銀行收益減少,從事高風險高收
: 益投資,加大了金融系統存在的道德風險。
: 3.心得:
: 很像,真的很像。印象很深刻,僅是日本換成中國,手法如出一轍,現在在強迫國際化的
: 進程,更一絕的是,總統川普嘲諷一流,加速了泡沫進程,偉哉美帝。
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.


其實很難說,當時日本產業高度依賴美國,但美國並沒有高度依賴日本

加上日本的汽車產業發展起來後對美國汽車產生嚴重威脅,才促使美國對日本下手。

而今中美雙方互相高度依賴,中國有日本沒有的龐大內需市場,但還沒有日本那麼高級的工業水準,美國要打中國也是投鼠忌器,相互依存理論下要死一定兩個一起死

所以中國會不會成為以前的日本,不能這樣就斷定。


-----
Sent from JPTT on my Sony F5122.

--
Tags: 股票

All Comments

Ida avatar
By Ida
at 2018-06-18T20:13
這文的標題就是方向新聞水準,泡沫經濟是日本自己炒
作房地產製造出來的,歸功美國喔呵呵
Enid avatar
By Enid
at 2018-06-21T15:13
中美並沒有高度依賴 中國是一塊有肉的市場沒錯 但對
美國來說並沒有到高度依賴 不要太高估中國市場
Edith avatar
By Edith
at 2018-06-25T13:22
中國有一項日本很像啊 高度發展的房產
Franklin avatar
By Franklin
at 2018-06-29T13:18
這不是新聞喔,好像是2015年的文章。
Gary avatar
By Gary
at 2018-07-03T05:10
美國高度依賴中國?中國不過是美國的低價代工廠而已
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-07-05T03:45
中國有日本沒有的內需市場?
完全顛倒過來吧,日本有中國沒有的國內市場才正確
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-07-05T17:51
日本的內需才強好嗎? 所以一堆日廠只想顧國內市場
Ida avatar
By Ida
at 2018-07-08T18:39
中國經濟不是自由市場 但日本是 光這一點就差很多了
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-07-11T02:43
沒看到google.臉書是怎麼吃土的嗎...
Emily avatar
By Emily
at 2018-07-11T10:38
完全不管國際市場 手機市場就這樣
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-07-15T21:51
去年中國對美貿易順差2700億鎂, 那來的依靠中國 ???
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2018-07-18T07:48
美國s&p 500大的公司絕大部分營收來自美國市場...
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-07-19T22:32
還是再說一次S&P500企業中國營業額佔比約3~4%
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-07-24T14:34
一點也不依賴XDD
如果是全體美國企業的話 佔比又更低了
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-07-27T11:05
日本是美國的狗,這點就註定死路了
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-07-28T03:26
有人說當美國的狗是死路, 所以當中國的狗會是?
Mary avatar
By Mary
at 2018-07-30T12:52
永遠都是一條狗
Dora avatar
By Dora
at 2018-08-01T13:53
美國要的是試圖引爆中國內部問題吧
Kama avatar
By Kama
at 2018-08-02T02:51
中美互相高度依賴?中國新聞少看,看久了會癡呆
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-08-06T09:58
1F算正解 其實廣場協議只是導火線 日本自己失落20年
並不是美國害得 是日本
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-08-08T21:49
排除歐盟 美國最大出口國家就是中國 講中美高度依賴
Necoo avatar
By Necoo
at 2018-08-11T11:31
沒錯 而且也依賴中國的供應鏈 一堆鄉民沒想到今天
經濟又不是幾十年前的模樣 現在是國際供應鏈 而美國
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-08-15T19:40
仍舊需要中國的原物料加工 半成品 和製造成品
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-08-16T07:08
樓上的排除歐盟美國最大出口國家是加拿大
再來是阿米哥 中國只排第四好嗎
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-08-17T23:08
連數據搞不清楚
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-08-21T11:47
果然一知半解 數據顯示並不等於很依賴
蘋果是把組裝外包給鴻海的
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-08-24T07:29
台灣排第7勒 所以美國也高度依賴台灣
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-08-27T21:40
蘋果叫你組裝出來你就得組裝出來 誰管你工廠在
中國.越南.印度 反正就是要把iPhone裝出來
Erin avatar
By Erin
at 2018-08-28T06:12
這話你敢說我不敢聽XDDD
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-08-31T16:51
每年美國從中國進口的5000億貨品當中,至少有3000億
是可有可無的產品。進口之主要原因,在於較低價錢
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-08-31T20:52
美國很依賴中國的組裝->X 美國只會下單給鴻海
鴻海要在哪組裝是鴻海的事,鴻海組裝不出就等掉單,
完全不是美國需要擔心的
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-09-03T09:08
的優勢。對於這類產品,美國本土可能有所生產
或者有其他供應國可以選擇
換句話說對美國來說 可以在中國做也可以不在中國做
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-09-08T05:45
美國對中國出口產品,每年僅為1300億美元
全額基本上完全是中國無法自給自足的產品
誰依賴誰根本很明白
Megan avatar
By Megan
at 2018-09-08T19:54
各位要知道,經濟學上的高度依賴,不是單純進出口或
營業額的比例。外資投資、國債持有、順逆差都是要考
慮的因素。
單就貿易順差,今天中國就是美國最大進口國,原因就
是便宜,如果你要禁止便宜的中國商品入境,就是讓美
國國內的消費者和投資者承擔更高的成本。
Jacky avatar
By Jacky
at 2018-09-11T11:26
漲價在中國、北韓可能沒人敢靠腰啦,但我看美國這種
高消費我家我看川普的民調就慘了,看看台灣油電雙漲
幾乎都要暴動了- -
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-09-12T00:58
孩子,沒有中國 gm ford就要倒了好嗎
Selena avatar
By Selena
at 2018-09-13T17:42
笑了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-09-14T16:11
問題是增加多少 如果影響嚴重 美國自然不敢
關稅一直加上去 如果趕一直加上去
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-09-16T04:49
中國商品越來越不便宜了 自從中國工資漲價+5金1險後
不然台商也不會跑光一半以上
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2018-09-20T23:52
美國自然考量是可以承受 或是轉移到其他國家生產
Una avatar
By Una
at 2018-09-22T03:40
老頭,沒有美國中國一定會倒
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-09-26T06:14
中國內需還不成熟 對美出口仍然重要
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-09-28T05:36
看下https://imgur.com/a/kxhyTCa 美國默加墨的進出
口數字 這才叫平衡且互為依賴
Queena avatar
By Queena
at 2018-10-01T07:50
我的主張很簡單:中美雙方亦敵亦友,國際政治經濟學
就是這樣,現在是國際分工鏈了,打死別人一定也會傷
到自己,一堆人喊著要美國打死中國,另一堆人喊著要
中國打死美國,真的很無聊!
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-10-05T06:27
當初打日本是因為日本工業太強了,又高度被美國控制
,成本效益很明顯,但美國打中國對自己有什麼好處?
Faithe avatar
By Faithe
at 2018-10-08T05:51
這是當然 沒有人認為美國不會有傷
但是否可以承受 現況很明顯 美國可以
Poppy avatar
By Poppy
at 2018-10-08T10:26
都是政治操作,川普是為了選票才喊的,這也是為何從
來沒聽過中國主動要打美國,因為對中國也沒好處(或
說,效益不足成本)
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2018-10-13T05:16
中國當然不要打美國 因為他打不起
Rae avatar
By Rae
at 2018-10-17T07:56
美國要的也很清楚 一個高度互惠 公平的商業環境
而不是中國搞的重商主義
Selena avatar
By Selena
at 2018-10-18T05:53
的確,美國可以,基本上美國現在強的可以打任何一國
,但對他有什麼好處?我每次聽到有人說美國會打中國
幫台灣就覺得很可笑
Mia avatar
By Mia
at 2018-10-20T21:58
中國在南海建島在印度洋買港口潛艦飛機沒事就在
第一島鏈跑來跑去 說沒有主動要打美國是騙人的
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-10-24T21:13
什麼好處 高度互惠 公平的商業環境 才可以創造
美國最大利益 懂?
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-10-28T16:35
沒錯!重點就在這裡,美國要打是因為中國的重商主義
或經濟民族主義侵害到美國利益,這也是完全為了維護
美國價值
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-10-30T12:29
放任中國搞重商主義 就是對美國利益有損
Erin avatar
By Erin
at 2018-11-02T21:20
近年又強調什麼銳實力企圖要用陰的影響歐美澳
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-11-06T03:24
同意就好XDDD
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-11-06T07:13
樣樣都在挑戰美國啊... 不打中國要打誰...
Susan avatar
By Susan
at 2018-11-08T13:16
但成本太高了,川普現在在美國已經因為通俄門跟醜聞
搞的快瘋了,我認為他未來會利用中美貿易戰的議題轉
移新聞頭條,但不會真的開打
Jack avatar
By Jack
at 2018-11-08T21:02
關稅馬上就要課了 還不會開打XDDDD
成本一點也不高 500億關稅對美國的影響根本圍乎其微
William avatar
By William
at 2018-11-10T19:26
看股市的反應就很清楚了
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-11-14T18:39
美國的國力已經不像打日本時那樣巔峰了,自古都是鷸
蚌相爭,川普不會想當鷸或是蚌
Jake avatar
By Jake
at 2018-11-16T16:01
快笑死... 美國國力不像打日本那麼巔峰是哪來的結論
Cara avatar
By Cara
at 2018-11-18T23:06
他夢中的結論XDDD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-11-22T21:31
現在意思是說 美國從1945年以後 就年年衰退嗎 XDDD
Kama avatar
By Kama
at 2018-11-24T19:52
你講的關稅很有趣,關稅就是最直接的經濟民族主義,
美國說要公平互惠,但關稅在經濟學上就是最不公平的
政策XDD
Kama avatar
By Kama
at 2018-11-28T12:05
看股市 一個噴到無法無天 一個跌到一灘死水
結論 噴到無法無天的快掛了XDDD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-11-29T21:44
結果衰退到道瓊快30000點 這種國力也.... XDDDDD
Michael avatar
By Michael
at 2018-12-04T00:10
美國現在有全世界最低的關稅
但是中國確一堆關稅跟非關稅壁壘
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-12-07T19:12
如果真的要比 要用1929年大蕭條比到1945的二戰結束
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-12-08T10:17
現在就是中國做毫不公平的商業競爭
面對這樣的中國 美國也寄出同樣方式對中國
就說美國不公平???XDDD這邏輯????
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-12-08T14:05
日本跟德國被經濟逼到不行才開戰 結果還是輸了~
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-12-11T06:54
歷史會循環是沒錯 但中國想演美國的角色是在作夢吧
Irma avatar
By Irma
at 2018-12-14T21:13
所以面對中國的高關稅 美國只能嘴嘴中國
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-12-17T21:02
這樣就公平了是嗎?XDDD
Yuri avatar
By Yuri
at 2018-12-21T07:37
我的天啊!你用股市指數才分析國力……那台灣現在是
不是百年歷史上經濟最好的時候……?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-12-23T17:53
又一個左膠
David avatar
By David
at 2018-12-24T06:15
媽呀…美國的低關稅是為了維持國內的高度消費,為了
公平?看國際經濟不要這麼天真好嗎?都出社會了還要
把公平當分析國際事件的因素
Michael avatar
By Michael
at 2018-12-24T10:56
台灣喔 的確是啊... 很多人說蔣經國時代經濟有多好
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-12-27T07:22
我所謂的公平是指美國的立場出發的公平好嗎
中文能力有問題?
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-12-28T03:29
我看就不是啊~ 現在路上都是超跑 經濟會比蔣經國差?
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-12-29T17:05
我指出分析國家經濟實力不能靠股市,你就急著扣我一
個左派的帽子,您9.2?
Callum avatar
By Callum
at 2019-01-01T05:24
是喔美國的低關稅是為了維持國內的高度消費
那現在人家不想低關稅 你又不爽什麼?XDDD
人家不想高度消費也不行???(這你邏輯喔)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-01-04T09:01
你乾脆說 大唐時代經濟比現在好一百倍好了 XDDDD
Adele avatar
By Adele
at 2019-01-04T22:47
哇……大開眼界,A大是不是也認為現在台灣經濟是最
巔峰呀?
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-01-05T12:05
是阿 過去哪個時期人民的物質生活高過現在?
Connor avatar
By Connor
at 2019-01-08T03:34
是是,明天川普宣佈:明天物價上漲,但各位只要不要
高消費就沒差了
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-01-08T17:25
台灣現在人民不爽的是台灣成長沒南韓高
Freda avatar
By Freda
at 2019-01-09T08:53
但台灣自己跟台灣比 現在就是最好的時期
你拿30年前台灣人的物質生活跟現在比 哪個物質生活
比較高 還要比嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-01-12T09:29
哇啊啊…您用物質指數來當分析經濟的指標……
這……我在想是不是要重新講解經濟學理論……
Edith avatar
By Edith
at 2019-01-16T11:34
如果是kmt講這個話 我可以理解~ 蔡英文怎麼可以比
蔣經國還厲害~ 最好台灣經濟是倒退的 蔣經國永遠是
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-01-17T06:54
就算是跟其他國家比 台灣也比30年前進步
光人均GDP GDP總值在全世界的排名 現在也比30年前高
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-01-18T21:45
神~ 這樣就沒問題了... 不然憑什麼說30年前經濟比較
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-01-20T04:59
好?? GDP成長率是每年都負值就對了...
Kama avatar
By Kama
at 2019-01-23T20:13
美國物價這些年一直都是上漲
有因為上漲就不消費嗎?XDDD
Zora avatar
By Zora
at 2019-01-26T12:22
敢問購買力平價指數閣下聽過沒有
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-01-26T14:33
況且這500億關稅根本增加不了多少物價
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-01-28T15:30
不要笑死人了!!經濟學永遠都是用相對來分析的!今
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-01-30T12:09
天兩個人原本都賺10塊,你今天賺11塊,別人賺15快,
你說你經濟是巔峰?
我的媽呀!就你講的出這種話我就知道你對經濟學原理
完全沒概念,所有經濟活動都是相對,沒人在講絕對的
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-01-31T12:28
購買力平價??? XDDDD 你乾脆說陽春麵一碗5元的時代
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-02-03T18:16
目前研究這500億關稅對美國物價影響約0.01%左右
還真高呢?XDDD
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-02-08T10:39
是經濟最好的時代算了... 拿成長率來比 高基期的
跟低基期的是要怎麼比~ 2009年成長率最高啊 所以
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-02-11T10:24
講購買力平價 台灣屌打日韓喔XDDD
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-02-16T09:47
就算相對 台灣也比30年前進步
自己去查資料
要講購買力平價 台灣更是世界排名前15的國家
Elma avatar
By Elma
at 2019-02-16T18:16
2009年經濟比現在好就是了... 然後北韓如果改革開放
成長率也會屌打所有國家 所以北韓是世界第一強國??
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-02-21T18:02
美國要的就是中國公平公開 這開惹中國就死惹
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-02-24T17:02
美國依賴中國是事實 東南亞目前還無法取代中國製造
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-02-27T05:56
就算用相對論來解釋 你的說法也一樣是講不通的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-02-28T02:41
印度就不說了 十年前很有潛力 現在也很有潛力
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-04T02:24
很多人搞不懂美國幹嘛要依賴中國... 那是因為中國
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-06T07:19
賺1元 美國可以賺10元啊~ 現在中國不想這樣幹了
他也要賺10元 美國當然不答應啊... 神經病才答應
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-03-09T22:00
郭董都跑到美國設廠了還在中國製造
工廠想搬走就馬上搬走
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-03-12T12:34
永遠的潛力股 還真的只有潛力而已
Madame avatar
By Madame
at 2019-03-14T01:10
印度連個基建都問題百出 首都的供電都有問題
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-03-18T11:09
連供電都搞不定 工廠能穩定開工嗎?
Ina avatar
By Ina
at 2019-03-18T22:27
東南亞國家就一堆了 人口也好幾億 人工又便宜
阿三國不行 也不代表就非中國不可
美國下面還有個阿米哥也很好用啦
Ula avatar
By Ula
at 2019-03-21T23:05
東南亞政府一樣腐敗 但是效率被中國屌打
老墨也差不多 這些國家問題都很大
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-03-26T13:22
重點不是換誰來作啦~ 重點是現在美國才是老闆
Regina avatar
By Regina
at 2019-03-29T00:35
中國現在也想當老闆 美國人當然不幹啊...
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-04-01T20:35
這道是沒錯 但人工便宜中國太多也是優勢
Kama avatar
By Kama
at 2019-04-04T04:20
反正現狀就是中美互相測試底限 應該還有得玩
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-04-05T10:30
而且包子認為川普再當也就最多六年
現在投降 以後就輸到脫褲惹
Adele avatar
By Adele
at 2019-04-07T03:16
這個世界想面試當美國老闆手下的多得是啦...
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-04-07T11:25
1.美國繼續玩 中國我看稱不到6年
2.川普就算下台 繼任者我看一樣玩中國
不管哪黨上台都一樣
Tom avatar
By Tom
at 2019-04-10T08:29
現狀是各國政客都不太願意當川普的狗 政治不正確
兩邊繼續互相測試 也有可能最後兩方依賴度下降
Una avatar
By Una
at 2019-04-14T20:01
結果6年後 發現真的有效果 換一個更狠的上來...
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-04-15T02:36
換新政府很難講 歐巴馬就沒川普這種調調
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-04-17T10:06
推 chris529tw: 經濟學永遠都是用相對來分析的
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-04-20T00:59
但是現狀就是美國對中國依賴下降他可以承受
但中國無法 簡單講 我認為中國打不起這場貿易戰
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-04-23T05:32
而且各族群度爛川普的人很多 當年希婆會輸
Heather avatar
By Heather
at 2019-04-25T15:10
一部分原因就是那些族群覺得贏定惹 出來投票的少
包子政權穩定 經濟只是一葛項目 內部控制力也很
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-04-29T09:37
最後結果一定是中國全盤接受美國要求
Tom avatar
By Tom
at 2019-05-03T19:10
美國罵中國逆差大跟笑話一樣
啊你美國人不買中國貨不是什麼逆差都沒有了?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-05-05T20:52
重要 包子搞那些捨摸信用啥的 未來很有幫助
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-05-06T08:42
這樣的結果是美國贏 中國人民贏 輸的只是中國政府
Megan avatar
By Megan
at 2019-05-06T11:37
就是貪圖中國貨便宜加CP值高 不然壓根就不會有逆差
David avatar
By David
at 2019-05-08T01:24
美國沒有要中國死 這樣也不符美國利益
他要中國開放而已 一個掛掉的中國對美國也沒好處
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-05-08T22:57
誰贏誰輸不值得討論 未來怎摸走比較重要
Leila avatar
By Leila
at 2019-05-12T02:06
美國現在缺的就是盟友連手圍毆中國
中國開放就是一輩子美國的狗
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-16T22:59
川普"當下"的問題就是把盟友都搞一輪
Christine avatar
By Christine
at 2019-05-19T05:13
問題是川普連盟友都得罪 看看G7會議那個樣子
Gary avatar
By Gary
at 2019-05-23T10:37
人家是兔死狗烹 他是兔子還沒死
不過也有可能是虛招
Rae avatar
By Rae
at 2019-05-28T09:48
加拿大和歐盟全部鬧翻 不要美國自己被圍毆就好笑了
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-05-30T12:22
鬧翻??? XDDDD 人家還是親疏有別啦 課歐盟關稅
比課中國的輕多了... 已經很給歐盟面子了
Jack avatar
By Jack
at 2019-06-03T16:37
美國的盟友再怎摸樣都沒本錢圍毆中國
Emma avatar
By Emma
at 2019-06-05T23:08
歐盟自己都快完蛋了 還要圍毆別人??? 真的別鬧了
Emma avatar
By Emma
at 2019-06-08T12:09
北約要靠美國 東亞日韓也要靠美國
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-06-09T06:41
嚴格來說 盟友的政客比較沒有考量大局
美國主導的世界秩序怎摸樣都比兩強對立好
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-06-12T03:31
沒人會想回到類似冷戰的時代
Isla avatar
By Isla
at 2019-06-13T19:32
別擔心 中國沒有冷戰的本錢
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-06-16T15:08
怎麼洗個澡連工口芒果老師都來惹?
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-06-16T21:06
教主,那美國退出的多邊協定,與各國重新制定雙邊協
定怎麼說?
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-06-19T18:22
這洗澡時間也太微妙惹八@@
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-06-24T10:07
中國有幾枚核彈?打冷戰啥都沒有打屁啊?
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-06-25T00:04
給歐盟面子 G7就不會開成G6了 還早退 還侮辱加拿大
Olga avatar
By Olga
at 2019-06-27T18:49
雙邊協定就是重新換好康八 這內容應該很複雜
共和黨終究還是要照顧一下自己人
George avatar
By George
at 2019-07-01T17:43
總理 還讓梅克爾對川普拍桌 還直接罵NATO 還叫墨西
哥付牆壁稅墨西哥已經擺明不會讓步了 還退出TPP
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-07-03T12:43
現在亞洲要以日本為主的多邊協定看來是玩不起來了,
川普要跟各盟友玩雙邊協定,美國的盟友包含台灣嚥的
下去嗎?
Mary avatar
By Mary
at 2019-07-04T09:01
測試狗的忠誠度
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-07-06T20:01
我看不懂現在美國是有什麼好給他打氣的 他們經濟目
前很好 沒錯 日本也是很堅實的美國盟友 但就這樣了
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-07-09T04:38
這場貿易戰打下去對美國的企業營運和營收微乎其微
然而對於中國的總體經濟影響 則難以承受
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-07-09T12:22
所以不用擔心冷戰 中國沒本錢
Belly avatar
By Belly
at 2019-07-13T02:49
對貿易戰 IMF也早表明對GDP影響遠小於象徵意義了
0.幾百分點的事情 中國會損傷較大 但不會傷筋骨
David avatar
By David
at 2019-07-17T20:18
川普太過自大 也只有川粉會認為這樣好棒棒
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-07-22T16:47
美國盟友運用媒體影響選票是唯一解
軍事經濟上很難有反制川普政權的大動作
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-07-24T02:32
置於打什麼冷戰?講冷戰的大概是小朋友吧 大學畢業
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-07-27T23:08
那很好啊~ 不會傷筋骨 如果3年內發生金融危機
Emily avatar
By Emily
at 2019-08-01T13:26
http://0rz.tw/QXCMt 看的懂英文 可以看看
中國真的打不起
Ula avatar
By Ula
at 2019-08-04T06:52
了沒有?真正冷戰時東歐鐵幕是古巴飛彈危機 是直接
準備核武互相轟擊 根本不是現在這副樣子
Kama avatar
By Kama
at 2019-08-07T17:14
希望中國不要又鼓動五毛說甚麼都是美國害的
William avatar
By William
at 2019-08-10T05:47
貿易戰完全就是假議題,要蓋過川普現在在國內的問題
,川普知道、習包子知道、就台灣不知道!
Cara avatar
By Cara
at 2019-08-13T09:23
金融危機什麼 2010年出頭講中國經濟硬著陸 2014講
中國債卷要爆掉 2015講人民幣要跌破8 今天是什麼故
Ida avatar
By Ida
at 2019-08-17T17:51
分析的很清楚 花點時間看一下就會知道
中國真的毫無打的本錢
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-08-19T04:13
希望真的是假議題啦~ 上證崩盤最好也是假議題啦
Noah avatar
By Noah
at 2019-08-24T01:01
今天是2018年6月18日,有人腦袋還在3個月前沒更新
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-08-27T12:56
現在全球緊密依存下根本不可能發動大型戰爭,最多就
是在各地的代理人戰爭,沒看到各國都要一直安撫北韓
?因為一打下去絕對是雙方保證毀滅
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-08-30T11:13
事?上證也從來不是什麼重點 真要比 人家滬深的PE
比例還是比台灣的股市高耶
Annie avatar
By Annie
at 2019-09-02T18:11
美國國內問題其實都沒很大 分配不太均勻這樣八
貿易戰大概也沒辦法改變捨摸
Ula avatar
By Ula
at 2019-09-05T11:00
覺得是假議題的人 我只能呵呵XDDD
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-09-07T15:03
8年時間很長嗎??? XDDDD 1個循環可以長達55年的
Emma avatar
By Emma
at 2019-09-09T18:52
三個月前一堆五毛在那吹哨,說貿易戰假議題
George avatar
By George
at 2019-09-11T18:22
好啦 滬深股市 升的高說人泡沫 低了講要爆炸 全給你
講都你贏 沒問題的哦
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-09-16T16:06
如果有人願意去看一下http://0rz.tw/QXCMt 這篇研究
Queena avatar
By Queena
at 2019-09-18T11:33
推 jayppt: 2010年講中國硬著陸 2014講中國債卷要爆
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-09-22T15:24
現在不爆以後才爆 只會越拖越嚴重而已 很簡單道理
Delia avatar
By Delia
at 2019-09-23T16:28
2015講人民幣要跌破8 結果是升到6.4 XD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-09-28T01:53
會對美中貿易情勢做個正確了解
牌真的在美國手上 中國除非腦衝要自爆
不然非答應美國要求不可
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-10-02T18:56
問一句最簡單的就好~ 那你投資中國股市賺錢了嗎?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-10-03T18:45
我倒覺得能說出台灣現在是經濟巔峰,一天到晚幻想中
美要打仗的比較呵呵
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-10-07T13:41
中國經濟會著陸嗎?廢話 沒不下墜的經濟體 但它有比
其他國家風險高嗎?嗯 大概有 但我覺得沒多很多
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-10-08T19:18
講得好像中國都沒事啊~ 那賺錢了嗎??
Leila avatar
By Leila
at 2019-10-13T10:58
你真以為美國人在乎台灣啊?
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-10-16T15:27
美國要對付中國這種大國,策略花10年執行都不算長
Leila avatar
By Leila
at 2019-10-17T23:22
不在乎(一秒)
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-10-22T22:49
先閃了 睡覺去
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-10-26T02:44
如果台灣現在經濟部是顛峰 那請講一個你覺得是顛峰
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-10-27T10:14
實體經濟+金融市場+軍事+政治+外交,各領域都會發動
攻擊
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-10-29T10:02
來讓大家參考看看 因為你的邏輯就是顛峰早就過啦
該不會馬英九的10014才是顛峰吧~ 那我真的lag了
Dora avatar
By Dora
at 2019-11-02T08:39
你是不是連高中歷史都沒修過
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-11-05T06:55
小蔣時期才是巔峰 錢淹腳目就是當代傳下來的
James avatar
By James
at 2019-11-07T06:31
好啦... 要黑蔡英文不用搬小蔣出來啦... 要這樣搬
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-11-09T16:39
麻煩你查一下,技術官僚產業轉型、四小龍、高科技外
銷是什麼時期、
Carol avatar
By Carol
at 2019-11-12T07:50
美國到1990年早就是巔峰了... 講出來也不怕被笑
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-11-14T03:17
馬英九就是把經濟開始搞爛的元兇!而蔡英文也差不多
爛!對於你這種只想討論顏色的人我真的覺得很噁心
Carol avatar
By Carol
at 2019-11-17T16:47
你那些說法早就看膩了~ 經濟循環的高點跟經濟總是
成長是兩回事~ 你居然不知道??? 照你這樣講 那大唐
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-11-18T09:14
中國只會做一堆低階低毛利的爛貨 不可取代?!??
Olive avatar
By Olive
at 2019-11-21T17:10
討論國際政治經濟就會有人開始搬馬英九、蔡英文,然
後扣別人帽子
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-11-26T16:28
真的才是經濟最顛峰的時代了... 看了真的笑死人
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-11-27T22:18
很遺憾現在的台股在一萬一,讓你失望了
Candice avatar
By Candice
at 2019-11-30T16:09
中國是龐大市場 但美國賣必需品 有種你別買啊
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-12-04T05:15
中國加的關稅最後用自己的通膨吃掉 爽不爽
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-12-04T19:18
完全沒錯啊,就購買力指數的定義唐朝“相較”歐洲就
是“中土”經濟最頂峰的時期
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-12-07T04:39
說別人在討論顏色前 先看看自己的論點有沒有辦法
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-12-10T14:57
蘋果可以忍受少賣30%手機 中國能一年不養牛馬羊?
Jake avatar
By Jake
at 2019-12-14T03:59
說服別人吧~ 大唐是沒辦法買到哀鳳的... 巔峰啥???
大唐也沒有健保... 連衛生紙都沒有 好巔峰喔...
Olive avatar
By Olive
at 2019-12-14T09:08
經濟學要考慮的除了時間、地點、還有相對性,你就只
用一元分析主張台灣的物質比以前好所以經濟最好
你直接告訴我你有沒有修過經濟學,我只問這個問題…
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-12-16T21:45
我正在用相對性跟你討論啊~ 現在就是有一堆大唐買
Selena avatar
By Selena
at 2019-12-20T13:23
你真的要講股市 小蔣時期的股市也比現在高
Irma avatar
By Irma
at 2019-12-23T18:23
因為你竟然會用唐朝買不到iphone來分析……我現在突
然覺得自己在浪費時間…
Irma avatar
By Irma
at 2019-12-24T03:49
不到的東西啊~ 你還在鬼扯什麼購買力平價...
股市??? 你講錯了吧... 是李登輝時代比現在高吧
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-12-28T01:39
所以小蔣時代仍是最好的時期
William avatar
By William
at 2019-12-30T10:07
我的媽啊!救命啊啊啊啊!那我問你,現在的台灣是不
是國力比1950的美國還強?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-12-31T00:08
是不是比1970美國還強?現在的台灣買的到iphone 10
哦,那時候的美國可沒有哦
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-01-04T04:16
因為他根本不懂經濟學啊 只有政治腦
Michael avatar
By Michael
at 2020-01-07T22:11
看你要比什麼啊~ 量體嗎 我沒查資料啊 我哪知~
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-01-12T08:19
你終於知道自己到底錯在哪了,我的天呀!謝天謝地
我就問你比經濟實力,是不是比美國強
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-01-16T23:50
政治腦? XDDDD 你們就繼續幻想別人都政治腦吧
會覺得大唐比現在好 我也是覺得呵呵呵呵呵...
William avatar
By William
at 2020-01-17T23:44
你有自己的論述就自己講... 不用找別人背書
你講不出完整論述 就不要扣別人帽子 就這樣...
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-01-21T12:23
是不是比美國強?要不要回答?
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-01-24T02:50
我在問你啊!啊你不是要我說服你?我就問你這個問題
你不要自己發現理虧就想逃,有種就反駁,不然認錯,
大家又不是國高中生了
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-01-25T13:45
我答案就是我不知道~ 因為你問的東西沒有比較基準
Joe avatar
By Joe
at 2020-01-26T07:13
那為什麼你肯定台灣比唐朝經濟實力還好?你現在又說
沒辦法比,不是互相矛盾?
Ula avatar
By Ula
at 2020-01-30T11:16
1950年代美國就有核彈了 台灣現在還沒有
要說現在台灣比1950美國強是說不通的~ 但是我很確定
你回到大唐是保證沒有衛生紙可以用的
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-01-31T07:17
你用購買力平價去比小蔣 問題是小蔣時代買不到哀鳳
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-01-31T14:12
為什麼又要扯別的?你主張以民生水平來當比較基礎,
現在我告訴你台灣的生活水平比1950的美國高翻天了,
就你們定義,是不是台灣比1950的美國強
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-02-01T11:12
智慧型手機又是現代的必需品 故得證 現在比較好
是啊~ 怎麼不是~ 1950年代美國人才剛開始有冰箱
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-02-04T21:55
我的天啊!既然小蔣時代沒有iphone,就不能夠拿ipho
ne比啊!!
你是不是連統計學,實驗組跟對照組都不知道!?
Adele avatar
By Adele
at 2020-02-09T21:52
洗衣機電視跟汽車 現在台灣家庭哪個不是基本配備
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-02-11T02:25
XDDDDD UltraSeven被慘電
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-02-12T22:27
照你的邏輯 如果北韓改革開放 一年50%成長率
北韓不就是世界第一強國了... 別鬧了好嗎...
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-02-17T13:47
哇靠!你又只用單一成長率來判斷了,這種分析法是很
危險的
Jack avatar
By Jack
at 2020-02-17T16:07
我被慘電??? 跟2個沒有完整論述講道理叫慘電???
你真的很想說服別人就自己發一篇文 看會被砲多慘
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-02-20T18:52
今天北韓的成長率、購買力、外匯存底都是第一,才有
辦法分析他國力強盛
Puput avatar
By Puput
at 2020-02-24T18:20
我問你台灣的物質享受屌打以前的美國,是不是比以前
的美國強,你又不敢說對
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-02-24T19:32
扯東扯西又講不出東西 你到底想怎麼比 誰會被你說服
我講了啊 對啊~ 如果你要這樣比 的確是屌打美國啊
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-02-28T10:14
我跟你講的道理是完全中立、客觀的,我在教你經濟學
原理!這甚至是大一的課,我以為是常識
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-03-02T00:45
[自己發一篇文] 你不知道這篇文就是原PO發的啊?
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-03-05T08:38
不好意思喔 這篇文根本沒講到什麼購買力平價之類的
Daniel avatar
By Daniel
at 2020-03-09T08:14
我的論述很簡單:台灣的物質指數比以前高,但其他指
數輸給以前,所以經濟實力不是巔峰
Lauren avatar
By Lauren
at 2020-03-10T02:13
然後你現在就看著物質指數,然後大喊:台灣比以前強
太多啦啊啊啊啊!是巔峰啊啊啊
Erin avatar
By Erin
at 2020-03-11T12:09
我才以為現在經濟是最好的時候才是常識耶
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-03-14T13:29
你如果要這樣比 那請你發文提供數據然後論述
因為你講了一堆怎樣怎樣不好 我還是不知道你要比啥
Liam avatar
By Liam
at 2020-03-16T08:57
就像你在考試,然後國文成績一路往上爬,但其他科的
分數都腰斬,你跟老師說:我國文成績是歷史最高!我
現在成績是歷史最好的啊啊啊
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-19T19:20
我終於…可以想的出一個連__都看的懂的例子了……
Mia avatar
By Mia
at 2020-03-19T21:47
其他分數有腰斬??? 你先提供數據再來嘴吧
台灣是哪個數據跟小蔣比腰斬了??? 成長率???
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-03-20T15:34
那我講了啊 照你的邏輯2009年的經濟不就最好了
Connor avatar
By Connor
at 2020-03-21T21:54
用一堆指控別人不懂經濟學的話術 就可以說服別人嗎?
Mia avatar
By Mia
at 2020-03-23T03:05
你要指控別人之前 請先證明你自己很懂經濟學好嗎
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-03-24T01:24
我的天……這叫經濟術語,你現在就是連經濟學都不懂
然後指責我講經濟術語?
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-03-25T13:44
我講出經濟術語你連聽都聽不懂了,我要怎麼給你證明
我懂經濟學,基本上我只敢說我略懂經濟學,但這種低
級的問題,實在是……
Robert avatar
By Robert
at 2020-03-29T19:15
是你的整套論述都在別人不像你這麼懂經濟學
Freda avatar
By Freda
at 2020-03-30T03:26
但是我真的看不出來你懂在哪... 所以請先提供數據
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-04-02T22:05
http://i.imgur.com/qnLPO3Y.jpg
Cara avatar
By Cara
at 2020-04-05T08:04
不要再用甚麼``實在是``低級的問題`` 去唬攏過去了
Jake avatar
By Jake
at 2020-04-09T12:27
我沒有說別人,我只針對你,因為股板何其大,我怎麼
可能最懂,但我萬分肯定,我絕對比你高多了!
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-04-13T21:19
我講啦 照你的說法就是北韓未來成長率50%就是最強?
2009比現在經濟好 就這樣啊~ 想也知道不可能...
Irma avatar
By Irma
at 2020-04-17T23:14
一個只會跟我用一元分析辯論的,要來談論經濟學……
Damian avatar
By Damian
at 2020-04-22T02:47
對…然後你又用北韓成長率來…你是不是以為只要懂一
種指標就懂經濟學了!
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-04-26T14:26
你比我高多了 XDDDD 自誇誰都會啦~ 但那不是講道理
Elma avatar
By Elma
at 2020-04-27T02:15
我不懂??? 是你又要提成長率的耶... 就跟你講過了
低基期跟高基期是要比個什麼鬼啦... 而且經濟也不是
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-05-01T23:28
你去多讀點書再來吵,不然最簡單,去統計身邊的所有
人,臺灣80年代的經濟跟現在哪個比較好
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-05-03T17:45
考試頂標就是100分 未來可能200分300分 都可以~
結果你一直執著在10-->100好棒棒 100-->200好爛爛?
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-05-08T00:44
拜託,就問這個,去做樣本數至少80的統計,不然多讀
點書,拜託
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-05-12T02:39
你這樣叫別人怎麼跟你討論?? 就跟事實不符啊
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-05-15T22:28
哇靠……靠!!你是不是連成長率每五年會換一次基期
都不知道啊啊啊啊啊!!這是國中公民欸欸欸!
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2020-05-18T01:52
你到底知不知道名目、實質GDP、名目、實質成長率怎
麼算出來的!我的天啊!!
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-05-22T23:13
你不用我的天啦~ 如果你覺得我講的都鬼扯
Adele avatar
By Adele
at 2020-05-27T21:39
你就發一篇文 看會被砲到多慘~ 說服大家看看啊
反正你跟我吵半天 我也不可能被你這種等級的說服
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-05-31T13:46
我誠心建議,對於自己不知道的事情還是閉嘴比較好,
辯論戰裡面有個很重要的原則:就是不要隨便踏進自己
不懂的戰場
Ula avatar
By Ula
at 2020-06-03T09:59
你現在被電就大喊:哇啊啊!你去跟大家戰啊!是怎樣
?辯論戰還可以烙人來幫忙哦?
Tom avatar
By Tom
at 2020-06-07T08:47
這段話 我原封不動還給你~ 我個人辯論的原則從來
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-06-12T03:31
都是講道理~ 我戰了半天 從來都沒講你不懂經濟學
我只是提出質疑叫你解釋清楚而已~ 我覺得我心胸已經
Candice avatar
By Candice
at 2020-06-14T08:40
我從你會舉基期來戰就知道你根本完全不懂經濟了,然
後被電還不懂閉嘴,記住這次教訓,對你未來有幫助的
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-06-18T16:52
很寬了~ 尤其這個人最後還自己電人要人閉嘴
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-06-19T16:40
你說你辯論都講道理,我跟你講經濟學的道理,你完全
不懂,那還講個鬼?抬槓哦?
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-06-19T23:53
自以為電人~ 簡直是莫名其妙到極點了....
你講啥道理了??? 大唐比現在好??? 你講給別人聽看看
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-06-20T23:50
說出來不會被笑死嗎... 這算是跟我講道理???
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-06-25T01:09
哇啊啊,我就電你不懂經濟,要你閉嘴,你怎樣?現在
是在舉辦有禮貌論壇嗎?
Megan avatar
By Megan
at 2020-06-25T22:35
你都不知道被我電到哪裡去了 還以為自己在電人喔
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-06-27T23:49
我現在知道你完全不懂我分析唐朝的經濟狀況是在幹嘛
,自從我知道你連成長率怎麼算都不知道,我就放棄說
服你了,只想電你,懂?
Kyle avatar
By Kyle
at 2020-06-30T22:25
也難怪啦 都以為大唐比現在好了... XDDDDDD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-07-02T03:29
我發了篇關於經濟的看法,你來我這篇文要跟我戰,然
後連經濟學都不懂,我還跟你浪費時間?
Megan avatar
By Megan
at 2020-07-07T01:05
我光是用邏輯就電飛你 還用得著跟你講數據嗎
你回到大唐連衛生紙都買不到 然後你跟我說經濟好
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-07-10T04:56
你回到小蔣時代就不能上網了 然後你就不會跟我吵了
Christine avatar
By Christine
at 2020-07-10T22:12
你除了指控別人不懂經濟學 你還電了啥??? 自嗨也算?
Gary avatar
By Gary
at 2020-07-13T23:55
你跟我說上網,然後我反問你1950的美國根本不能上網
,台灣是不是比1950的美國強盛,你又縮了
因為你完全清楚台灣國力從沒比美國強盛過!你現在只
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-07-16T23:35
能一直鬼打牆,也不敢正面回覆
Steve avatar
By Steve
at 2020-07-17T01:19
我講第三遍了~ 對 沒錯 用這個邏輯來說 台灣比較強
我回答那麼多次了 你要指控別人前 先看清楚好嗎
Christine avatar
By Christine
at 2020-07-21T15:33
所以你認為台灣的國力比1950的美國強盛,沒錯吧?
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-07-22T07:38
你不要亂換概念~ 你說的國力是包含什麼 核彈嗎
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-07-25T03:55
經濟實力,就用最狹義的經濟實力
Freda avatar
By Freda
at 2020-07-26T06:42
如果你要這樣比 那台灣派一個連隊回到大唐 大概可以
直接滅掉大唐了... 台灣當然比大唐強啊...
Valerie avatar
By Valerie
at 2020-07-29T18:09
你要講就精準講你覺得什麼是最狹義的經濟實力啦
Robert avatar
By Robert
at 2020-07-30T18:02
好!好好!不問美國了,我直接問你最愛的唐朝,台灣
現在跟其他國家比,比唐朝跟當時其他國家,還更有錢
,對吧?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-08-02T19:08
你這種問法就好像市議員問吳音寧香蕉有幾種一樣
誰知道你要問的是甚麼啊... 當然怎麼答你都可以嘴
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-08-05T06:49
沒錯了吧?因為物質享受更好呀!
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-08-05T19:54
我問你了啊,是不是更有錢?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2020-08-10T15:54
沒錯啊~ 是這樣啊~ 本來就是這樣啊
Lily avatar
By Lily
at 2020-08-13T12:08
good!謝謝!我現在就去八卦發篇文來問:台灣現在物
質指數比唐朝時還好翻天,是不是現在的台灣當時的唐
朝有錢呀?
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-08-17T07:21
少了“比”,哎呀真粗心
Dinah avatar
By Dinah
at 2020-08-20T07:13
你不要偷換概念啦 只要你回答我唐朝買不買得到
衛生紙就好了~ 物價指數低結果買不到衛生紙有屁用
Candice avatar
By Candice
at 2020-08-22T06:37
ok!ok!我內文會強調:台灣現在買的到唐朝沒有的東
西,所以台灣比唐朝更有錢到翻天,沒錯了吧?
還要改什麼嗎
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-08-25T01:05
唐朝如果生產得出衛生紙可能一包要10萬台幣吧
那請問你所謂的購買力平價是唐朝比較好嗎????
Gary avatar
By Gary
at 2020-08-26T13:42
不用管這個了,我的內文沒問題了吧?沒有偷換概念了
Susan avatar
By Susan
at 2020-08-26T19:46
so? 你要發在八卦 結果我叫你發一篇在股版 你不要?
Dora avatar
By Dora
at 2020-08-27T07:39
不了,這種搞笑文發在八卦就好了,我只是要看笑話XD
D
Belly avatar
By Belly
at 2020-08-31T19:45
你問八卦版來證明你的說法正確 你是這個意思嗎??
看笑話? XDDDD 你要發就發吧 還真無聊耶....
Rae avatar
By Rae
at 2020-09-03T21:13
講不過別人 用這種方法就代表你正確???
Lily avatar
By Lily
at 2020-09-03T22:14
我就稍微教妳一下歷史,雖然是宋朝,但相去不遠
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487277581.A.4
D8.html
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-09-04T13:12
宋朝當時的GDP保守估計佔“全世界”的50%,看來台灣
應該是世界強權了XDDD
Zora avatar
By Zora
at 2020-09-06T02:51
我的天啊,雖然晚上浪費在一個公民跟歷史都不懂的人
,但就這樣吧XDDD
對了,記得基期是每五年換一次嘿,不要再鬧笑話了XD
DD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-09-08T10:40
早就知道你要舉宋朝啦 但還是那句話 你回到宋朝
你還是買不到衛生紙~ 然後現在可以上網 那時候你要
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-09-12T04:57
飛鴿傳書~ 佔50%又怎樣 生產力就很低啊 基期低啊
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-09-16T19:28
我才覺得我跟一個自以為很懂的在吵 真的浪費時間..
Cara avatar
By Cara
at 2020-09-17T05:06
你就繼續覺得小蔣時代才是黃金年代吧~
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-09-17T13:10
如果台灣可以穿越回宋朝 大概派一個連隊就滅宋了
Emma avatar
By Emma
at 2020-09-21T06:18
又怎麼不會是世界強權?? 光是各種技術就不知道
Michael avatar
By Michael
at 2020-09-25T05:39
屌打幾番了~ 你還在宋朝gdp佔全世界50%....
結果一包衛生紙都作不出來... 還不能上網...
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-09-28T22:39
看一個經濟半桶水的人一直嗆別人不動經濟蠻好笑的
不懂
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-09-29T07:14
U大真好耐性
Joe avatar
By Joe
at 2020-09-30T15:12
那些整天喊著新台幣被低估的到底有沒看過日本怎麼死
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-10-05T03:01
不用理古代人吧 哈哈
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-10-05T08:36
我的天啊 媽呀 大開眼界,真多贅字
Poppy avatar
By Poppy
at 2020-10-07T20:09
wc 一對寶啊 一起窩廁所吧
Ursula avatar
By Ursula
at 2020-10-11T22:29
不用和9.2太認真啦!只要想美國最終的目的是什麼,
中國未來的下場就知道了!中國能做的,台日韓都能
做,中國做不出來的,台日韓也都可以做,而且台日
韓都是美軍購的金主,又幫美守最前線,你想美國會
扶持誰?國小生都可以判斷出的簡單邏輯 !
Mia avatar
By Mia
at 2020-10-12T16:12
限內用中國一定強
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-10-17T09:36
是人就知道美國贏中國敗 還需要經濟學分析嗎
Robert avatar
By Robert
at 2020-10-18T10:36
認識印度 就不會這樣覺得了
Freda avatar
By Freda
at 2020-10-19T20:52
笑死,會有台灣經濟差的印象是相對比較。其實絕對上
Adele avatar
By Adele
at 2020-10-21T19:01
中國製造2025想打造自己的產業鏈,不想讓美國佔自己
Una avatar
By Una
at 2020-10-26T13:24
來說台灣是一直成長的。只是比較中國韓國成長沒這麼
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-10-31T01:58
便宜,卻用各種行政手段,法令打擊外資,不讓他們佔中
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-11-03T17:06
多罷了。所有生活物質水準都遠勝30年前
Jack avatar
By Jack
at 2020-11-06T16:52
國便宜,如果中國乖乖當世界工廠,生產低成本的生活消
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-11-10T02:39
費品給美國人用,美國還會睜一隻眼閉一隻眼,現在狀況
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-11-12T08:53
卻是用行動搞大國堀起,以銀彈影響他國內政.美國現在
Jack avatar
By Jack
at 2020-11-13T04:29
不壓制中國的野心,一票新興國家仰賴中國成為中國小
Emily avatar
By Emily
at 2020-11-14T17:48
弟,讓中國養出自己的幫派和地盤,將來美國要付出的代
Zora avatar
By Zora
at 2020-11-14T19:12
價只怕會比現在打貿易戰更高
James avatar
By James
at 2020-11-15T18:43
吵死了 看起來根本就像一個大一剛上完經濟學的人在
高談闊論
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-11-16T12:54
看到後面的推文 大概就是只懂歷史的文組吧
Edith avatar
By Edith
at 2020-11-18T18:51
反正兩個都會受傷
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2020-11-22T19:11
你講宋朝 我可不可以說大英帝國
Callum avatar
By Callum
at 2020-11-24T22:02
拜託,你要嘴我講話狂妄,我接受,因為版上一定有比
我懂的人;你要嘴我文組,我也接受,因為我本來就是
商學院出來的,但千萬不要扣我9.2的帽子,我完全不
接受,因為我最討厭的就是國民黨!
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-11-26T23:14
我敢跟大家保證~ 未來如果台股變成15000點
還是有人會覺得小蔣時代比較好 這2種人會有這種狀況
Selena avatar
By Selena
at 2020-11-27T13:14
1.在小蔣時代賺到錢 新時代沒賺到錢的人 2.貴古的人
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-11-29T17:44
nba版也常常有人在戰喬丹放到現在拿得到冠軍嗎???
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-12-03T05:08
喬丹是真的很強沒錯~ 但不表示現在的選手沒進步
Robert avatar
By Robert
at 2020-12-06T10:35
老選手愛面子自誇自己很猛但無法跟現在比再次驗證
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-12-11T05:18
上節目打打嘴砲 大家當作在講古 也可以接受
Freda avatar
By Freda
at 2020-12-13T09:40
可是一昧唱衰現在的選手是軟蛋就讓人臉上三條線了
時代已經變了... 新一輪的上漲即將開啟
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-12-16T01:21
還在執著否認現在是不是最巔峰的時刻??? 我還是要
Hazel avatar
By Hazel
at 2020-12-19T20:35
再講一次康波循環啦~ 目前處於1930年代後的第2個
Andy avatar
By Andy
at 2020-12-20T22:45
邁向循環高點附近 小蔣時代是第一個 但真正高點處
是李登輝時代~ 光是這個部分很多人就已經搞錯了
Belly avatar
By Belly
at 2020-12-22T03:00
一定小蔣時代經濟比較好阿,張忠謀及竹科不就那時代
建立基礎,那時代每個人努力都買得起房
Zora avatar
By Zora
at 2020-12-25T10:26
如果照循環高點來比較 目前根本還差10幾年才到高點
Olivia avatar
By Olivia
at 2020-12-29T02:53
經濟學也是經由幾何和數學邏輯證明的學科阿
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-12-29T13:51
說現在經濟比小蔣差 就不要空手到203x以後 XDDDDD
Emma avatar
By Emma
at 2020-12-31T15:06
明確的歷史事實,請別亂說李登輝時代
Annie avatar
By Annie
at 2021-01-04T07:10
回樓上~ 你這樣講的意思是說 張忠謀退休後 台積電
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-01-04T20:15
你可能要讀些經濟學,才能了解經濟本質
Emma avatar
By Emma
at 2021-01-06T23:29
準備崩盤了嗎??? 我跟你講準備上4xx啦 不信等著瞧
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-01-10T21:30
又來一個叫別人去讀經濟學的 XDDDD 你連高點是李登
輝的1980-90年代都不知道 還好意思叫我去讀經濟學?
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-01-10T23:41
是不是未來dpp真的把股是搞成15000點 也要硬凹說
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-01-11T20:58
還不是kmt打底打了8年 不然哪會漲... XDDDD 別鬧了
Regina avatar
By Regina
at 2021-01-15T16:36
買得起房就代表經濟比較好? 那中國不是完蛋了
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-01-19T04:57
我看到的資料說 房價平均漲了8倍 大家都買不起了
一堆人還在說中國有多厲害 不就很好笑...
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-01-21T14:51
哈哈,你連經濟政策效果都會延後發生都不懂,再者李登
輝1988才當總統也沒做過行政院長
Belly avatar
By Belly
at 2021-01-23T10:03
笑死人~ 你都知道經濟政策有延後效果 那邏輯上當然
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-01-25T01:25
是李登輝時代經濟才是最好的啊 你不是講邏輯嗎
邏輯在哪??? 所以馬英九8年才是經濟比較好就對了???
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-01-28T22:41
真的啦 被別人一講一戳就破了 真的很難看...
Edith avatar
By Edith
at 2021-01-31T19:27
這個問題我早就寫過文章說過了 不是小蔣強 是美國人
Callum avatar
By Callum
at 2021-01-31T20:52
在1980年代經濟上升循環的財富外溢效果而已...
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-02-01T14:14
美國人放顆聽話的西瓜在台灣當總統 照樣可以12682
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-02-02T10:27
現在的股市上漲狀況 只是複製1970-80年代走勢而已
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-02-05T08:11
嗯,蠻突顯你是經濟門外漢
Christine avatar
By Christine
at 2021-02-05T16:33
你先說說李登輝時代讓經濟突飛猛進的財政政策及貨
幣政策
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-02-07T19:15
滿突顯??? XDDDD 講不出論述 說不贏別人 除了會用
別人不懂經濟學當大絕招 你們倒底還會什麼???
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-02-12T13:24
我講過了 你不要跳針好嗎~ 你都知道經濟政策會延後
小蔣時代搞的竹科 在李登輝時代開花結果 這有啥問題
Selena avatar
By Selena
at 2021-02-14T16:04
你一直在說要不是小蔣八拉八拉 我也講了 那是美國人
然後你又跳針到別人都不懂經濟 到底是誰才不懂???
Connor avatar
By Connor
at 2021-02-19T15:23
如果你真的很懂 你就不會開口閉口用別人不懂來擋了
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-02-21T14:16
還有請你解釋什麼是財富外溢效果跟財富效果差異在
那裡
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-02-26T05:48
可以論戰的點太多了~ 你卻選一個扣帽子最沒說服力的
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-03-02T21:55
簡單講就是美國經濟好-->台灣抱大腿經濟也會好
Damian avatar
By Damian
at 2021-03-07T06:18
這是小學三年級都可以理解的東西 我還要解釋????
John avatar
By John
at 2021-03-11T13:04
哈哈,果然亂說一通
Gary avatar
By Gary
at 2021-03-11T17:17
不然你以為小蔣沒靠美國人 他搞得出竹科嗎...
對啦 別人都是亂講一通 只有你們最厲害~
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-03-12T10:56
你可以google一下,連李登輝時代你都可以搞錯了
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-03-15T17:51
講不贏別人 卻說別人亂講的人 我看太多了...
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-03-17T23:51
查一下啦,那是專有名詞,你自己打的,還不懂
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-03-22T08:02
跟你講三遍了~ 李登輝時代才是康波循環高點
你連這個都不知道 還要別人去google什麼 別鬧了
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-03-27T03:21
1980-1990????查一下好嗎
James avatar
By James
at 2021-03-27T09:58
查過了好嗎... 12682是西元幾年 自己看一下好嗎
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-03-28T01:04
小蔣早就死了... 死掉的時候 台股指數才2000多
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-03-30T03:21
李登輝上台2年內就直接翻到12682 之後高檔震盪
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-03-30T13:20
才在最高點附近的2000年交棒給阿扁 這誰都知道的
Candice avatar
By Candice
at 2021-04-02T02:54
一戰還二戰時 也有類似的論點 結果還是開幹
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-04-07T00:33
經濟政策效果都會延後發生是沒錯 但也不會遞延到2~3
年好嗎。經濟的流動沒你想像的這麼慢..
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-04-08T15:26
拜託…不要再提起經濟學…我已經放棄解說經濟學了(

學科這種東西,本來就是讀過的人才懂,我已經深刻瞭
解跟沒讀書的人吵這個不會有結果的Orz
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-04-08T23:31
A大至少還說的出美國的自由主義、中國的重商主義以
及中美貿易戰的原因,我一看就知道他懂經濟理論,至
於你……
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-04-09T19:30
笑翻 真的不要浪費時候跟不懂的人吵學科知識啦~
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-04-13T02:14
又經濟政策不會延後到2-3年就對了~ 講白了 你就是
Mia avatar
By Mia
at 2021-04-16T22:38
不承認12682比2xxx要好嗎~ 這樣還要討論什麼???
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-04-21T17:49
不要再說你們在討論什麼學科了啦 連基本邏輯都說服
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-04-25T00:17
不了別人 還學科哩... 我從頭到尾都沒看過你有甚
Isla avatar
By Isla
at 2021-04-28T20:30
麼論述 除了只會說別人沒讀書之外~ 真是好棒棒
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-05-01T08:36
還沒回答我 大唐買不到衛生紙到底經濟算好還是不好?
說我不敢正面回答? 那你又回答什麼了??
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-05-02T23:54
我說的很清楚了(崩潰)!既然大唐沒有衛生紙!那在
比較兩個時空的經濟時就不能拿衛生紙來比!!為什麼
這麼簡單的道理會有人不懂啊啊啊?!
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-05-03T07:23
你的基礎都不能設定一樣了,是要怎麼開始比較分析!
這是科學分析最基本的前提耶!你是不是沒讀過大學?
因為照理說大學會有一整套科學分析的訓練
William avatar
By William
at 2021-05-04T20:21
那你講的購買力平價來決定經濟好壞有啥依據???
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-05-07T13:22
先不說大唐 就說小蔣時代一台電腦要多少錢???
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2021-05-08T11:17
還不能上網~ 這樣也能算經濟比較好??? 不要自己講過
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-05-09T09:42
的東西都忘記好嗎~ 我問了半天 你打算用甚麼當基準
Emily avatar
By Emily
at 2021-05-09T16:41
GDP成長率??? 還是甚麼??? 你也沒講啊~ 這樣就可以
下結論說小蔣時代比現代好喔~ 你嘛幫幫忙好嗎...
Susan avatar
By Susan
at 2021-05-12T02:38
起嘛你反駁我 就直接講用對數座標把加權指數重新
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-05-12T09:51
標定~ 小蔣時代的確 漲的比蔡英文多 這樣不就好了
Mia avatar
By Mia
at 2021-05-16T08:22
我2句話就可以反駁到對方講不出來的東西 你講一堆
還講不清楚~ 難道會是我的問題???
Isla avatar
By Isla
at 2021-05-21T08:14
還是你所謂的上過大學都是這樣的思考啊 XDDDDD
Callum avatar
By Callum
at 2021-05-26T05:20
沒有的東西就不能互比 那我想 想必你覺得石器時代
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-05-26T14:22
也不能跟現代比囉??? 簡直是笑話吧... 小學生都知道
Callum avatar
By Callum
at 2021-05-27T07:13
現代的經濟不管是總量 技術 增速 都比石器時代強啊
這種都是用膝蓋想就知道的東西 我搞不懂幹嘛還要
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2021-05-31T18:01
念過大學才會知道... 有人不知道現代比大唐好的嗎?
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-06-03T09:13
希望你以後的論述多多加強~ 不要被一個你口中
沒讀過書的 一戳就破 OK???? 加油好嗎...
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-06-04T02:59
我的天…你的邏輯真的是用膝蓋想的,首先你要定義基
準、定義環境、定義經濟活動,才能開始比較:石器時
代沒有全球經濟、沒有普及的通用貨幣、沒有外匯,甚
至連企業的概念都沒有,你竟然還拿來比現代?!
拜託!去讀書,求求你,每個人看就知道你根本沒讀過
經濟學,你卻都裝睡叫不醒!
Mia avatar
By Mia
at 2021-06-07T01:49
小蔣時代的電腦需求、供給、技術成熟的也都跟現代不
一樣,根本不能當作基準。
你又只用股市指數來比較兩個不同時空的經濟活動,你
是不是真的以為經濟學很簡單啊?你還要分析名目、實
質GDP、房價所得比、可支配所得餘額比、物價指數、
匯兌差額、產業循環、成長率,這些甚至只是鳳毛麟角
,結果你因為聽不懂,就說這些都不用想,只要聽你的
小學生的邏輯
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-06-08T17:14
我現在可以輕而易舉提出小蔣時期的房價所得比、可支
配所得餘額比或其他指標都比現在好,但我已經不想浪
費時間,因為我知道你根本看不懂、不想學、只願意fo
llow你那無知的直覺,但我也終於知道為什麼國民義務
教育這麼重要,唉…秀才遇到兵,浪費時間
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-06-12T21:54
不要笑死人... 房價所得比好 叫做經濟好???
Robert avatar
By Robert
at 2021-06-17T00:10
以前中國房價是現在的1/8 所以以前中國房價所得比低
經濟比現在好??? 你講的是哪門子經濟???
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-06-21T20:07
那個叫做分配好嗎... 房價高-->GDP高 這是很直觀的
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-06-25T12:05
你都知道不同時代因為技術不同 所以根本無法比較
所以唯一可以比較的就是總量啊... 這你還要凹喔
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-06-26T10:49
現在的總量就是比小蔣時代高啊~ 說現在是經濟的巔峰
到底哪裡不對了??? 說真的啦 別在凹了 很難看啦
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-06-29T16:16
光比邏輯就已經輸慘了 還叫別人去讀書??? 見鬼了...
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2021-07-01T18:31
小學生邏輯都可以得出的結論 我搞不懂你怎麼不知道
Adele avatar
By Adele
at 2021-07-02T04:33
難道你希望你有一棟房子 現在房價比小蔣時代還低???
Joseph avatar
By Joseph
at 2021-07-05T04:30
這就是你所謂的經濟好嗎??? XDDDDD 簡直是笑死人
Candice avatar
By Candice
at 2021-07-10T04:16
樓上真得要多讀點書

美中貿易戰 學者︰將創造轉單機會

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-06-17T20:23
1.原文連結: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1209572 2.原文內容: 〔記者林菁樺/台北報導〕美國公布七月六日起將分兩波對中國五百億美元的商品課徵二 十五%高關稅。學者分析,以最新課徵的商品面向來看,因剔除對美商、消費者影響較大 的手機資通產品 ...

宏達電攜手台大 首屆DeepQ深度學習競賽

Andrew avatar
By Andrew
at 2018-06-17T18:54
1.原文連結: http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2459276 2.原文內容: 〔記者王憶紅/台北報導〕宏達電HTC(2498)今(15)日舉辦首屆DeepQ深度學習競賽頒 獎典禮;HTC健康醫療事業部總經理張智威和DeepQ AI 資 ...

期貨風險>股票嗎???

Audriana avatar
By Audriana
at 2018-06-17T17:51
※ 引述《xxyyzzxyz627 (MrWUYUAN)》之銘言: : 我專職交易期貨到現在2年半了,我很少跟人在聊期貨的事情,除了交易圈的,因為大部 : 分的人對期貨一知半解就開始碰期貨了,但我發現不跟人講期貨不是一個正確解決事情的 : 方法,人都有求知慾你越不跟他說他越會碰,那我不如把期貨的相關知識一一跟 ...

中美打起來了 學者:美不讓陸崛起

Susan avatar
By Susan
at 2018-06-17T17:25
※ 引述《ryanworld (大木人18號)》之銘言: : 中美打起來了 學者:美不讓陸崛起 : : 2018年06月17日 04:09 旺報 記者吳泓勳/綜合報導 : 大陸商務部16日針對美國「翻臉」加徵進口關稅給予反擊,同樣祭出規模500億美元商品課 : 徵25%關稅。面對中美貿易摩擦短短幾天內再度激化 ...

本週股票多空表

Liam avatar
By Liam
at 2018-06-17T17:13
1. 標的:本週股票 2. 分類:有的多/有的空 3. 分析/正文: 因為有很多人問我股票,每個人又問我很多隻 大多是問我,某股可不可以買,某股該不該賣 一一回答實在是太麻煩,所以我乾脆做個表 要問的人只要查股票代碼就知道了 這是一個列表查表用的,不是推薦選股 搜尋股票代碼 如果你用bbs ...