美國專利訴訟專利無效與不侵權的審理 - 專利

Joe avatar
By Joe
at 2011-05-09T14:59

Table of Contents

目前在台灣專利訴訟的審理上，我看到被告基本上都會提不侵權及專利無效抗辯
法院在判決上根據不同的法官的作法，有的會先審酌專利有無效力，
若無效力，則以專利無效判專利權人敗訴，侵權部分無庸審酌；
有的會先審酌侵權的部分，若有侵權再進行專利有無效力的部分；
當然也有更勤勞一點是兩點皆論述。
想請教各位先進，在美國專利訴訟當中，在當事人提不侵權及專利無效抗辯時，
法院審酌的方式為何種呢？
先感謝各位的回答！

--
Tags: 專利

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2011-05-12T12:53
如果你是被告，那要先考慮的是有沒有那麼多錢，不侵權或
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-05-16T12:45
專利無效性的抗辯或提起反訴，都是相當花時間和金錢的。
Ina avatar
By Ina
at 2011-05-16T17:15
回到原PO的問題，印象中法院會先看被告所提出的證據足不
Joe avatar
By Joe
at 2011-05-21T01:20
不足以達到清楚且有力的程度（clear and convincing）
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-05-25T16:38
感謝樓上，那在已提出clear and convincing evi後，
Christine avatar
By Christine
at 2011-05-30T10:53
法院會就專利無效進行審酌，那就不侵權的部分呢？
David avatar
By David
at 2011-06-01T13:14
無效先
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-06-06T10:19
那法院認定專利無效後是否還會就侵權與否作認定？
Una avatar
By Una
at 2011-06-10T15:42
若講到你懂，鬍子就會打結。
有興趣者可以去修課比較快
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-06-11T23:33
實務上許多verdict form都是validity,infringement一起答
Puput avatar
By Puput
at 2011-06-14T18:52
有infringement再填damage
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-06-17T07:51
原po想問的可能要分 審理 和 判決書 兩個問題
Delia avatar
By Delia
at 2011-06-19T20:53
審理的話無效和侵權兩個都會吵，但一般還是會先討論有沒有效
Leila avatar
By Leila
at 2011-06-23T11:50
判決書的話，無論有沒有進入trial，如果法官或陪審團認為
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-06-25T11:04
無效，判決書上對於侵權部分的討論通常就省略了
Zora avatar
By Zora
at 2011-06-25T20:34
我看到的是這樣，有錯請指正囉 :D
Olga avatar
By Olga
at 2011-06-29T09:22
http://ppt.cc/ud2k 可參考例如這篇近期EDTX的jury form
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-07-04T00:34
順序是infringement-validity-damage 而非無invalid便不
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-07-05T18:08
判斷infringement 否則未來若被上訴可能會有麻煩...(上段
Joe avatar
By Joe
at 2011-07-06T14:09
"無invalid"之"無"為筆誤應刪除)
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-07-07T14:03
感謝priorart兄指正，省略的確會有上訴的問題。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-07-07T15:54
如果是這樣，審理上就沒有邏輯先後的問題。全部混在一起吵
Ida avatar
By Ida
at 2011-07-07T19:20
補充一下 個人以為甚多台灣法官認定無效便不處理侵權係因
Valerie avatar
By Valerie
at 2011-07-08T19:42
台灣很多議題是matter of law or fact混在一起 故即使被
Lily avatar
By Lily
at 2011-07-11T02:30
上訴 當初漏未審酌處亦易治癒

[新聞] 工研院智財銀行 6月成立

Callum avatar
By Callum
at 2011-05-08T16:01
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DnaLl3o ] 作者: coubala (水族幼幼班) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 工研院智財銀行 6月成立 時間: Sun May 8 15:25:33 2011 http://sports.chinatimes.com/tech/ ...

INTA annual meeting

Ina avatar
By Ina
at 2011-05-07T10:11
以下為代po: 請問一下有人今年會去舊金山的INTA (international trademark association) annual meeting 嗎? 我是美國加州的律師, 想借此機會了解一下台灣專利方面的程序跟認識一些 專利商標的台灣律師. 如果有的話可以寫email給我. signa ...

╭ 2011 全國法學實證研討會 5/19-20 @ 交大 ╮

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-05-06T17:28
※ [本文轉錄自 NCTU_ITL 看板 #1DmE0Wgp ] ▄▄ ▄▄◢ ◢ ◢█◣ ██████ ▆ ▌▌ ▋ ▄▄ ◢◤ ◥◣ ▍▄▄▄▌◆▋ █▉ ▇█▇ █████▋ ▃▃ ▄ ...

請益關於iPhone商標註冊敗訴原因

Donna avatar
By Donna
at 2011-05-05T22:49
看了報導之後 也爬了一些文章 知道iPhone應該是要以外觀註冊商標 但是，我找不到有關於判決書的文章 不過我在某些文章看到法官是以專利法來看待此一案件 所以想請問各位，有關於iPhone外觀註冊商標敗訴的原因 到底是屬於專利法的範圍或是商標法的範圍 因為小弟才接觸這塊不久而有需要用到這篇報導的 ...

工業總會：2011兩岸專利實務發展與因應研討會

Franklin avatar
By Franklin
at 2011-05-03T17:04
中國大陸於2008年12月27日通過之《專利法》第三次修正案自2009年10月1日起施行迄今 已年餘，且嗣後並就《專利法實施條例》及《審查指南》進行相關修訂，鑑此本會特針對 相關專利法修正後關於專利申請、審查、復審及無效請求審查實務、訴前證據保全措施增 加部分、改善侵權賠償制度相關規定、假冒專利行為之類型與執 ...