專利

美國專利Claim寫法的要求 - 專利

Queena avatarQueena · 2014-04-29

Table of Contents

※ 引述《conner (conner)》之銘言：

聽朋友說美國專利的Claim項一定要有說明書中對應的圖示可以支持

這是真的嗎?

--
專利

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2014-05-02
哪一國不用。。
Hedy avatarHedy2014-05-03
台灣也要嗎? 說明書有寫就可以還是一定要圖式有支持?
Zora avatarZora2014-05-04
不一定,但大部份情況是要有圖支持.
Dora avatarDora2014-05-08
可是我印象中好像看過沒圖式的化學案阿......
Hedwig avatarHedwig2014-05-13
#1EJ_IE1P 可參考板上這篇文章
Hedwig avatarHedwig2014-05-16
會走路的 MPEP 太神了............(跪拜......)
Victoria avatarVictoria2014-05-18
解決我的疑惑 最近被客戶問可不可以加圖=.=
Leila avatarLeila2014-05-22
…是 ipme 神啦！！！
Leila avatarLeila2014-05-22
很多方法專利也沒圖啊. (盡信書？)
Mason avatarMason2014-05-24
37 CFR 1.183...
Wallis avatarWallis2014-05-25
所以結論還是有領域別的問題?? 至少在機構案像原po說的
Quintina avatarQuintina2014-05-28
only方法的基本上可以不用圖啊(你flow chart跟說明書
Frederic avatarFrederic2014-05-29
其實沒兩樣..依據IUPAC命名規則的化學案基本上也不用
所以主要在電路與機構案(裝置的耦接、作動與訊號傳遞)
Blanche avatarBlanche2014-05-29
37 CFR那可不只是一本書，他是有法律效力的，所以要
認真看待他訂的規則
Kyle avatarKyle2014-06-01
如果我提MPEP(非判例段)您可以說我盡信書(不如無書)
Valerie avatarValerie2014-06-03
蓋因MPEP基本上沒有法律規範的效力，但是CFR雖然不是
USC，仍然具有法律規範地效力唷
Liam avatarLiam2014-06-06
推薦你看 37 CFR 1.183
Callum avatarCallum2014-06-08
再推薦你看 5 USC 553
Liam avatarLiam2014-06-09
從 35 USC 113 的文字就可以看出圖式不一定是必要的，所以
我一直是把 37 CFR 1.83a 當成不小心寫太嚴的規定