美國國債解決方式 - 美元

在貨幣戰爭作者宋鴻兵微博上看到的：

----
如何解決美國國債上限問題，Ron Paul議員出了個好主意。自QEQ以來，美聯儲
大約吃進了1.6萬億美國國債，這些債務其實是美聯儲代持的政府欠自己的債，
既然如此國會可下令美聯儲直接“燒掉”這1.6萬億債券，既解決國債法定上限
問題，同時免除高額債務利息的財政負擔。需要緊縮時，可學習中國提高準備金
率即可。

美聯儲前官員提出了另一套解決國債上限思路。財政部將黃金儲備賣給美聯儲，
換回現金維持政府運轉。當國債法定上限問題解決後，再將這些黃金贖回。即是
用“黃金回購協議”（Gold Repo）短期解決資金問題。這樣的做法雖然不會直
接影響世界黃金市場，但心理衝擊肯定不小，央行們將把黃金資產看得更重。

其實，兩種方案都有瑕疵。Ron Paul方案削減了美聯儲的資產，但負債項的貨幣
已經流出，美聯儲勢必面臨資產負債表不平衡的問題，如何補足自有資本金呢？
可能必須向財政部掛帳，以後減少返還的利息沖抵，或其採用它方式。黃金回購
的問題是，黃金屬於財政部，但已經以黃金證書的形式存在於美聯儲了，豈能兩
次記帳？
----

我比較好奇的是以Ron Paul的方案來說，
真的“燒掉”這1.6兆債券，
導致聯準會的資產負債表產生不平衡的話，
宋鴻兵提到的向財政部掛帳，這是怎樣的手法，不太了解...

雖然依美國憲法規定，國會具有鑄幣權，
現在是國會授權給聯準會發行貨幣，
理論上國會下令聯準會燒掉這些債券似乎不違憲，
只是這樣一來，既然債券可以這樣隨隨便便燒掉，
造成的影響應該遠比技術性違約更嚴重吧。

至於聯準會的那項黃金方案，
雖然黃金證書已經存在聯準會，
不過為何這樣一來就不能用所有權轉移來解決問題呢？
（所有權從財政部→聯準會，等屆時問題解決贖回後再聯準會→財政部）

看完宋鴻兵這段微博後，對於許多相關運作細節還是滿多不懂的><


話說看完Ron Paul的方案我倒是有另一個想法。
因為現在貨幣發行權被聯準會壟斷，
所以必須要把聯準會發行的1.6兆現金送進聯準會，
這樣才能把這1.6兆美元連同債務一同銷毀達到平衡。
若直接燒掉國債則會產生不平衡。

既然如此，國會或許可以考慮利用擁有鑄幣權的法源依據，
獨立發行一張法定價值1.6兆美元的特別現金憑證送進聯準會，
藉以把這1.6兆債務給一筆勾銷，
這樣一來在帳面上就可以平衡了吧...
（以上不考慮會造成什麼可怕的後果）


--