美國可能開戰為什麼美金跌? - 美元

我猜可能是預期的變化

之前國務卿Kerry喊開戰喊的立場很強硬
讓市場對美國開戰的預期大幅提高
美元已經走強三天
但是週末出現的兩個變數，一個是英國國會否決Cameron的出兵提議
二是歐巴馬拋出的決定
並不是直接且徹底的干預，而是尋求國會背書的「有限度」干預
這個有限度的干預，只的是作戰的目標不是徹底的推翻現有Assad政權
只是以剝奪其使用大規模毀滅性武器或沙林毒氣的能力為目標
這甚至與Kerry撼動市場的演說中所所暗示的目標都不一樣
另外，目前國會中主戰的兩位共和黨參議員John McCain和Lindsey Graham
都表示如果歐巴馬的戰略目標不是更深入地弱化Assad政權
那他們也不會支持
而即便歐巴馬的戰略目標成功
也也不會改變敘利亞內戰的膠著狀態
且出兵反而給予Assad的支持者伊朗
和黎巴嫩的武裝派系哈茲布拉更多的藉口與時間加強影響力
也就是說，美國可能只會有戰術上的成功，但戰略上則是失敗的
反對派表示他們不會讓美國花錢花人在這種事情上
綜上所述
歐巴馬週末的宣戰在國會缺乏推動決議的基礎
市場或許因此認為歐巴馬是在做一個損害有限，但利益頗高的政治博奕
國會若通過，有限戰爭對美國經濟傷害有限，目標明確，也容易抽身
對歐巴馬有利（因為是他先宣布此決議，因此佔先）
若國會不通過（可能性很高，因為此方案兩面不討好）
歐巴馬也可順勢下臺階，並且把不出兵的責任與國會共同承擔
以大環境來說，美國值此經濟不佳，且政府財政捉襟見肘時期
輿論多半傾向孤立主義，對出兵海外的支持度不會太高
加上歐巴馬這樣的曖昧的宣戰態度
姑且不論是否真的會擦槍走火
市場比較Kerry戰意鮮明的發言與歐巴馬的態度
降低對開戰機率的評估，且開戰可能對經濟的傷害較低
美元走貶算是頗合理的走勢

另外，美國國會9/9才會召開新會期
也可能對白宮提出的方案重新討論
交予國會附議
開戰時程的預期也會後延了
以上

--