美國FTC撤銷對高通反壟斷調查 - 股票
By Hedy
at 2021-03-30T14:30
at 2021-03-30T14:30
Table of Contents
原文標題:
美國FTC撤銷對高通反壟斷調查
(請勿刪減原文標題)
原文連結:
https://bit.ly/2PhYbSM
(請善用縮網址工具)
發布時間:
2021年3月30日
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容:
歷經四年,高通(Qualcomm)在美國的反壟斷調查(antitrust),美國聯邦貿易委員會(FTC
)決定不向最高法院申請對高通案件進行複審,以“重大阻力”(significant
headwinds)為由,FTC不將案件提交最高法院。
雖然,FTC代理主席Rebecca Kelly Slaughter在一份聲明表示,她仍然認為高通違反了反
托拉斯法。但是,她說,FTC委員會在這個問題上面臨著“重大阻力……”。
美國聯邦貿易委員會(FTC)於2017年首次向高通提出投訴,指控該公司在基頻處理器領
域擁有壟斷地位。該委員會表示,高通公司利用其優勢地位壓制競爭並向智慧手機製造商
收費過高。
2019年,美國加州北區地方法院Lucy法官裁決支持FTC認定高通違反反托拉斯法。但是,
在2020年8月,美國第九巡迴上訴法院的三名法官小組推翻了該裁決。FTC要求整個上訴法
院重新考慮,但該請求被拒絕。於是,最後FTC要求最高法院複審上訴法院的裁決。如今
,FTC決定撤回複審請求。
Slaughter在聲明中說,地方法院在2019年得出的結論,高通公司違反了反托拉斯法“是
完全正確的”,並建議FTC對涉嫌的壟斷採取激進的態度。現在此刻,聯邦貿易委員會和
其他執法機構應該比以往任何時候都需要大膽執行反托拉斯法,以防止包括高科技市場和
涉及智財權市場在內的主導公司的濫用行為。尤其,特別擔心在標準制定過程中可能出現
反競爭或不公平行為。
結語
近幾年,全球各地對高通進行反托拉斯訴訟調查,陸續裁決高通的專利授權模式存在不公
平競爭行為,並裁罰包括2015年向中國支付9.75億美元,2016年向韓國支付8.54億美元以
及在2018年向歐盟支付12億美元與蘋果達成和解協議。
從FTC撤回動作可以解讀,在地緣政治及美國製造保護之下,對高通的反壟斷案調查,FTC
代表美國政府決定輕放高通的濫用行為,這也可能保護高通的授權商業模式不受到被分割
及破壞。其實,高通的專利授權商業模式,約佔該公司的60%以上收入來自專利授權並捆
綁基頻晶片銷售的行為。市場競爭力如同國家競爭力,並以國家機器保護時,許多的違法
行為皆可合法化。
高通在美國本土取得大勝利,但是其“no-license, no-chips”策略,在歐洲、中國大陸
及韓國似乎已被破壞,日後策略應該會有所調整。
心得/評論: ※必需填寫滿20字
在法院判決高通商業模式並無違反反壟斷競爭法後,美國FTC以面臨重大阻力為由撤回複
審請求。
----------------------------------發文提醒-------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分-----------------
--
美國FTC撤銷對高通反壟斷調查
(請勿刪減原文標題)
原文連結:
https://bit.ly/2PhYbSM
(請善用縮網址工具)
發布時間:
2021年3月30日
(請以原文網頁/報紙之發布時間為準)
原文內容:
歷經四年,高通(Qualcomm)在美國的反壟斷調查(antitrust),美國聯邦貿易委員會(FTC
)決定不向最高法院申請對高通案件進行複審,以“重大阻力”(significant
headwinds)為由,FTC不將案件提交最高法院。
雖然,FTC代理主席Rebecca Kelly Slaughter在一份聲明表示,她仍然認為高通違反了反
托拉斯法。但是,她說,FTC委員會在這個問題上面臨著“重大阻力……”。
美國聯邦貿易委員會(FTC)於2017年首次向高通提出投訴,指控該公司在基頻處理器領
域擁有壟斷地位。該委員會表示,高通公司利用其優勢地位壓制競爭並向智慧手機製造商
收費過高。
2019年,美國加州北區地方法院Lucy法官裁決支持FTC認定高通違反反托拉斯法。但是,
在2020年8月,美國第九巡迴上訴法院的三名法官小組推翻了該裁決。FTC要求整個上訴法
院重新考慮,但該請求被拒絕。於是,最後FTC要求最高法院複審上訴法院的裁決。如今
,FTC決定撤回複審請求。
Slaughter在聲明中說,地方法院在2019年得出的結論,高通公司違反了反托拉斯法“是
完全正確的”,並建議FTC對涉嫌的壟斷採取激進的態度。現在此刻,聯邦貿易委員會和
其他執法機構應該比以往任何時候都需要大膽執行反托拉斯法,以防止包括高科技市場和
涉及智財權市場在內的主導公司的濫用行為。尤其,特別擔心在標準制定過程中可能出現
反競爭或不公平行為。
結語
近幾年,全球各地對高通進行反托拉斯訴訟調查,陸續裁決高通的專利授權模式存在不公
平競爭行為,並裁罰包括2015年向中國支付9.75億美元,2016年向韓國支付8.54億美元以
及在2018年向歐盟支付12億美元與蘋果達成和解協議。
從FTC撤回動作可以解讀,在地緣政治及美國製造保護之下,對高通的反壟斷案調查,FTC
代表美國政府決定輕放高通的濫用行為,這也可能保護高通的授權商業模式不受到被分割
及破壞。其實,高通的專利授權商業模式,約佔該公司的60%以上收入來自專利授權並捆
綁基頻晶片銷售的行為。市場競爭力如同國家競爭力,並以國家機器保護時,許多的違法
行為皆可合法化。
高通在美國本土取得大勝利,但是其“no-license, no-chips”策略,在歐洲、中國大陸
及韓國似乎已被破壞,日後策略應該會有所調整。
心得/評論: ※必需填寫滿20字
在法院判決高通商業模式並無違反反壟斷競爭法後,美國FTC以面臨重大阻力為由撤回複
審請求。
----------------------------------發文提醒-------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用 https://bit.ly/ 縮網址,連結能不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,*[m心得過短或濫竽充數將會以1-2-3&一行文規範水桶處份
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------ 以上注意事項請勿刪除 違者4-1 刪文處分-----------------
--
Tags:
股票
All Comments
By Zenobia
at 2021-03-31T13:58
at 2021-03-31T13:58
By Eden
at 2021-04-04T03:47
at 2021-04-04T03:47
By John
at 2021-04-07T05:05
at 2021-04-07T05:05
By Ursula
at 2021-04-08T16:00
at 2021-04-08T16:00
By Lucy
at 2021-04-11T00:28
at 2021-04-11T00:28
By Rebecca
at 2021-04-13T08:13
at 2021-04-13T08:13
By Mia
at 2021-04-14T10:47
at 2021-04-14T10:47
Related Posts
怎麼看待券商們出的投資報告
By Mia
at 2021-03-30T14:26
at 2021-03-30T14:26
英業達 開獎
By Sandy
at 2021-03-30T14:26
at 2021-03-30T14:26
黃金、房子、物價,哪個漲幅多呢?
By Thomas
at 2021-03-30T14:26
at 2021-03-30T14:26
2317 鴻海 開獎
By Donna
at 2021-03-30T14:14
at 2021-03-30T14:14
美股定期定額請益
By Zanna
at 2021-03-30T14:13
at 2021-03-30T14:13