美國2月CPI 6.0% 核心 5.5% - 股票QA

Table of Contents

成也FED,敗也FED,

FED藉由利率的控制來調整資金鬆緊與市場的氣氛,

FED為什麼先前要這麼鷹派??

因為FED期待CPI目標值要2%以下,

但FED也知道,這將是非常艱鉅的任務。

經過這次SVB事件,後面再快速升息或調高終點利率真的沒必要睹這一把。

其實溫和的通膨是有利於景氣的復甦,

新的時代來臨了,低利率的年代已經過去了,思維當然也要調整,

通膨數據2%-3%的數據應該是很可以接受的區間,

3%-4%熱了點,但還勉強可以接受。

所以FED的利率升降,真的也不用急。

後面學學台灣14A總裁接班人,斑馬斑馬地慢慢升,慢慢降,也是不錯的選擇。

有句成語說:急事緩辦,事緩則圓。


※ 引述《jack801016 (電子發票小板工)》之銘言:
: 來源:美國勞工部勞動統計局
: https://www.bls.gov/news.release/cpi.nr0.htm
: 2月CPI 6.0%(預估6.0%)
: 月增0.4%(預估0.4%)
: 核心5.5%(預估5.5%)
: https://i.imgur.com/X1j2JXn.jpg

--

All Comments

Kristin avatarKristin2023-03-11
也許之後fed會說,我們要對通膨有耐心,耐心等待利
率政策發揮效果
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-15
台灣現在不到3% 你真的覺得大部分人可以接受4%以上?
Poppy avatarPoppy2023-03-11
斑馬
Frederic avatarFrederic2023-03-15
你說的都對 FED主席給你當就好啦 笑死
Rebecca avatarRebecca2023-03-11
持續通膨沒什麼人可以接受跟有沒有錢無關
Doris avatarDoris2023-03-15
歷史告訴我們 過去成功壓制通膨 利率都要大於CPI
Dinah avatarDinah2023-03-11
這次是不是我不知道 但至少現在還沒大於
可以賭這次不一樣 但賭錯你就一輩子臭名
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-15
壓通膨其實只要到限制性利率區間即可
Joe avatarJoe2023-03-11
最好慢慢升啦! "價格/工資螺旋"產生之後我看你怎麼
Poppy avatarPoppy2023-03-15
QT抽抽水也是有用處的
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-11
這就是為什麼人家是聯準會主席 然後你在這邊發廢文
的原因
Oliver avatarOliver2023-03-15
這次cpi數據開出來倒是不漂亮就是了
Anthony avatarAnthony2023-03-11
救? 快快升清算那些無效殭屍企業提高生產效率才是
比較正常的解方。
Jacky avatarJacky2023-03-15
板上總經大師會噓你
Anonymous avatarAnonymous2023-03-11
QT有用啦 只是有個過去成功率100%公式 看你用不用
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-15
Hardy avatarHardy2023-03-11
可惜尼不是Fed
Puput avatarPuput2023-03-15
說台灣不到3%還真好笑 你實際體感只有3%?
Charlotte avatarCharlotte2023-03-11
美國底層治安會更亂
中層能接受這種治安嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-15
板上的大師會嗆爆你
Jack avatarJack2023-03-11
不到3%是官方數據 不是我說的 XD 我覺得多數人受不
Ingrid avatarIngrid2023-03-15
了 更別說長期維持在3%-4% 那應該不是勉強能接受
Ingrid avatarIngrid2023-03-11
可是你要考慮到一點 過去美國收割全世界
現在 連中國都不甩你... 一堆地方再放水
Jack avatarJack2023-03-15
你有看歷史嗎 197x年代高通膨難道是供給問題嗎
不 通膨沒那麼簡單 至少大眾預期也是很重要的一項
Sandy avatarSandy2023-03-11
是比過去狀況還嚴峻
Audriana avatarAudriana2023-03-15
人家是美國 不是台灣這種變形蟲好球帶
Hedy avatarHedy2023-03-11
這次是供給+需求面造成的,升息只能打需求面
Ida avatarIda2023-03-15
照台灣斑馬,美國早就沒人生小孩了
Sarah avatarSarah2023-03-11
更別說還有停滯型通膨 景氣慘 通膨依然高居不下
Valerie avatarValerie2023-03-15
供給過去兩年舒緩差不多了 那為什麼通膨還沒下來?
Jacob avatarJacob2023-03-11
變形蟲好球帶是指什麼?
Robert avatarRobert2023-03-15
我猜應該是指台灣法律系特色的科學標準
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-11
現在才不是供給問題,就業數據就是需求面的先行指
標,就業市場火熱意味著需求強烈,老闆必須要擴大
自己的人力成本加速生產來應付需求
Mary avatarMary2023-03-15
有利景氣復甦? 但他想著陸啊,根本沒要復甦耶
Victoria avatarVictoria2023-03-11
等到3真的降不了在說 現在還6就考慮放棄 是要變南
美洲國家喔
Damian avatarDamian2023-03-15
通膨最怕的就是預期心理
Linda avatarLinda2023-03-11
用名目手段打實質供應鏈短缺的通膨本來就無解
Michael avatarMichael2023-03-15
通膨源頭是妨礙世界糧倉種田的俄國侵略
Mary avatarMary2023-03-11
這種事情FED沒辦法處理,只能機械性的照本宣科升息
就算金融體系過敏了還是繼續幹
Catherine avatarCatherine2023-03-15
你知道FED當然也知道 可是通膨就是要處理啊。所以人
家是第一強國你是黃猴子
Joe avatarJoe2023-03-11
去年俄烏戰爭加西台灣封城影響太大,今年供給才會逐
漸改善
Faithe avatarFaithe2023-03-15
糧價指數早就比開戰前還低了
Rebecca avatarRebecca2023-03-11
鮑爾:是,您指點的是。
Rae avatarRae2023-03-15
供給問題真的一部分就是俄料中貨,這點難解
Delia avatarDelia2023-03-11
光是美國製造就有勞動力吃緊跟勞力成本上升問題,加
上疫情導致大退潮
Dorothy avatarDorothy2023-03-15
問題是你只是想炒股,不是為了經濟好
Carolina Franco avatarCarolina Franco2023-03-11
美國沒有台電中油
Megan avatarMegan2023-03-15
不懂裝懂 你不打壓通膨 等著爆炸
Hedwig avatarHedwig2023-03-11
的確是供給因素,所以就業好,反而舒緩通膨啊
Charlotte avatarCharlotte2023-03-15
等房租降了還是3%以上再擔心吧
Emily avatarEmily2023-03-11
重點是之前就非溫和通膨吧 那FED手段硬一點也很正
常 股市經濟過熱時給未來留降息空間的操作也合理
Zora avatarZora2023-03-15
既然降不到2%那就以後把標準改為6%不就解決問題了
反正美金用印的就好啦全世界都會買單的
Genevieve avatarGenevieve2023-03-11
你只是想炒股+1
Oliver avatarOliver2023-03-15
為何每次有人分享低利率的好處就一堆人狂嗆分享者是
炒股?
Zora avatarZora2023-03-11
不想炒股來股版做慈善嗎?在股版吹升息真的很白癡
Thomas avatarThomas2023-03-15
供給面不是無解是民主黨政治正確無解,宣布廢除全
面電動車政策讓油車永遠能賣就有解,沒有任何油商
會在10年後油車被禁止預期下做資本支出
Liam avatarLiam2023-03-11
逼企業裁員 薪資通膨就會降了
Queena avatarQueena2023-03-15
推 美國景氣在成長 加上製造業回流
Andrew avatarAndrew2023-03-11
通膨目標仍是2% 但實際上在聯準會心中我看是2.5-3%
這是只能做不能說
Andrew avatarAndrew2023-03-15
溫和的通膨?問題是華西街漲成這樣,怎麼溫和
Sandy avatarSandy2023-03-11
這樣要怎麼投資 不如存銀行…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-15
你過的舒服別人不舒服…..
Irma avatarIrma2023-03-11
最終還是要靠升息,現在只是在觀察或讓大戶先跑吧..
Bennie avatarBennie2023-03-15
5%叫做溫和通膨 顆顆 你去問問葉倫為什麼要求見劉鶴
,問她急什麼