美FDA批准瑞德西韋藥 - 股票

By Mia
at 2020-05-02T14:11

Table of Contents

※ 引述《supermanstar (發QQ工具人)》之銘言：
: -------------------------------------------------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
: 2.若提及股號股名，且屬未來性的預測或分析有推薦意圖，
: 請寫到 [標的] 分類，否則將以板規4-1砍文處份。
: ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
: 前幾天不是才在說上市日期不確定，今日卻公佈批
: 准用藥，吉利德公佈那數據應該不足以批准，猜測
: 可能更有力的數據已出爐，各位怎麼看？折折有逆
: 轉的機會嗎？
: https://reurl.cc/d0nv48
FDA是核准了remdesivir的Emergency Use Authorization(緊急使用授權)
與常軌的approval是不一樣的
有興趣的可以自己去看一下EUA的指導原則
這邊不贅述
EUA顧名思義，是發生緊急事件時用的替代方案，如2009 H1N1、2013 H7N9、2013 MERS都
用過
他代表的是有迫切的需求性，而不是非常有效
在remdesivir之前
很多"檢驗試劑"也是拿EUA的
在台灣類似的是專案許可製造(醫材，如耳溫槍、檢驗試劑、防護衣)
除了試劑外，remdesivir也不是第一個EUA的"藥物"
早在3/30，FDA也給了HCQ/CQ治療武漢肺炎的EUA
後來陸續有些嚴重的副作用而又提出警告，只能在住院病患使用
以及越來越多數據顯示沒有顯著差異
但貌似還沒有撤銷

EUA的重點在於緊急、迫切的需求
只要藥是安全的、副作用低，可能有效就有值得嘗試的價值
目前的數據來看，remdesivir就是副作用低、有點效的藥物
也不用猜是不是有更多數據出來了
有的話會公布的，這次NIH的就提早公布了
報告等5月中~底就會看到
到時藥效如何就清楚了
對於EUA來說，藥效不是最重要的

有些原先語意不正確的部分特此修改與補充
--

Tags: 股票

All Comments

By Robert
at 2020-05-02T20:59

其實瑞德西委是精神用藥，治精神病的

By Kumar
at 2020-05-07T04:22

就是用看看

By Delia
at 2020-05-08T12:06

推一個

By Jacky
at 2020-05-09T19:05

瑞德西韋其實是多蛙的抗憂鬱藥

By Ursula
at 2020-05-11T12:17

我還是覺得Remdesivir本身有一定效用只是還在摸索

By Jake
at 2020-05-12T06:53

大富翁表示:你們雖然賺錢但是邏輯就是不對

By Zora
at 2020-05-16T16:46

一種藥面對一種疾病投藥時間點、量、病患基因體質
等等都要做很多測試...

By David
at 2020-05-18T20:31

類似安慰劑的效果,但是比安慰劑好一點.

By Agnes
at 2020-05-21T19:14

這藥的機制是妨礙病毒RNA複製，需要配合早期篩檢，
早期使用，給個緊急才能使用的批准其實很怪，無法發
揮最大效果

By Ophelia
at 2020-05-22T06:55

沒辦法因為現在美國醫療能量根本不夠

By Poppy
at 2020-05-26T22:33

為什麼緊急才能用，因為量太少

By Agatha
at 2020-05-29T03:36

一個藥要成為一線的路是非常漫長的就算這次FDA開一
堆門給走可是要怎麼用真的要摸索很久

By Andy
at 2020-06-02T04:29

量不夠多，之前就有新聞。要到九月才能量產滿足

By Kelly
at 2020-06-02T23:23

然後更糟糕的是美國現在的醫療能量早期根本都在家
都是要到一定的病狀以後才進醫院的

By Tristan Cohan
at 2020-06-06T12:47

盡早能正常上班上課疫苗快開發出來

By Agnes
at 2020-06-09T18:00

趕快開始驗抗體緩步達成群體免疫吧

By Emily
at 2020-06-10T16:57

飛機遲早要開始飛，到時候抗體少的台灣就變成弱勢了

By Carol
at 2020-06-13T04:02

薄荷葉銀翹散犀地湯清瘟敗毒大青龍大青葉板藍
根

By Blanche
at 2020-06-15T08:23

瑞德西偉是多軍的聖杯，我存股族終將成最大贏家

By Vanessa
at 2020-06-20T02:07

癌症藥也沒有90％療效啊

By Agatha
at 2020-06-20T12:07

意思就是死馬當活馬醫反正沒什麼副作用

By Kelly
at 2020-06-22T20:08

一個藥的產生事實上比疫苗還慢

By Michael
at 2020-06-23T22:49

上沖下洗的版眾看到你這篇看不懂只想看人家股海冥燈
帶進帶出啦，快點告訴他什麼時候要進就好惹

By Emma
at 2020-06-27T08:58

瑞德西偉就是治療股票做多憂鬱的病患

By Callum
at 2020-07-01T23:49

有沒有效不重要這個病毒本來就很弱不吃藥也會好

By Queena
at 2020-07-03T15:07

Placebo

By Yuri
at 2020-07-06T02:16

疫情走入末段了股票蓄勢待發

By Michael
at 2020-07-07T21:38

利多西偉

By Oliver
at 2020-07-08T22:39

死馬當活馬醫的意思

By Barb Cronin
at 2020-07-11T20:50

血氧94%以下就可以用了

By Tracy
at 2020-07-14T07:35

血氧小於94%=需供氧=重症病患

By Belly
at 2020-07-16T19:04

HCQ/CQ則是住院(中度+重度)可以用

By George
at 2020-07-17T14:36

如果NIH的報告也能提供viral load的趨勢圖就可以更
有說服力

By Jake
at 2020-07-18T15:25

HCQ/CQ 是3/28給的而且給的時候必須提供病人資料

By Jessica
at 2020-07-20T20:04

viral load找幾十個人做就知道了，有效就是有減少病

By Rae
at 2020-07-23T11:47

毒量，沒有減少就是沒有，很直接證明

By Doris
at 2020-07-27T04:53

那時候通過的原因是川普在後面用力推 NIH反對使用

By Caroline
at 2020-07-28T06:49

Remdesivir是NIH認可經過千人多國的Trial 差這麼多

By William
at 2020-08-01T06:35

HCQ/CQ還只能用於青少年以上 Remdesivir可用在兒童

By Lily
at 2020-08-04T18:51

血氧小於94%根本不到重症好不好一堆老人都可能94

By Hazel
at 2020-08-09T02:09

供氧算重症掛呼吸器是怎樣要死了喔?

By Iris
at 2020-08-10T19:55

都叫重症喔，不懂就多看，謝謝

By Genevieve
at 2020-08-11T14:30

Fauci在白宮有講這件事(block virus)，他應該有看
這個"衝突"才是最關鍵的

By John
at 2020-08-16T08:54

到資料才敢講吧？但是中國做的實驗卻說沒有這件事。

By Yedda
at 2020-08-18T14:50

你們都不討論這件事嗎？

By Ethan
at 2020-08-21T03:01

http://tinyurl.com/u8ydgvb 整天造謠 <90%才是重症

By Hazel
at 2020-08-21T17:07

臨床實驗就是包含中症 + 重症這不是早就說了

By Dora
at 2020-08-22T19:27

不要再拿中國的實驗來講啦資料要可信才可以討論

By Kumar
at 2020-08-22T20:40

誰跟你說NIH不看病毒量? 你看到結果報告了嗎?

By Elma
at 2020-08-26T23:35

又再偷換概念了入組的代表是重症? 人家trial上寫
for patients with moderate manifestations of COV

By Joseph
at 2020-08-30T20:37

moderate 翻成重症? 兩個trial第一個是severe
上千人的NIH是moderate 林盃看完才來電你

By Skylar Davis
at 2020-09-04T18:29

我最討厭的就是造謠你要做空GILD可以說他們donate

By Rachel
at 2020-09-08T21:59

1.5M份量的治療療程但是不要搞到其他病人不敢用藥

By Tom
at 2020-09-09T19:52

所以勒你自己寫的中+重你是有邏輯問題嗎?

By Joe
at 2020-09-11T21:59

Gild第一篇是實驗療程長短有無差異

By Quanna
at 2020-09-15T03:09

NIH那篇哪裡寫只給severe? 現在是開始跳針嗎?

By Anthony
at 2020-09-16T14:57

我一直在講NIH你一直拿中國的來跟我跳針

By Victoria
at 2020-09-16T17:45

我搞錯了? NIH中+重標準94%以下然後你說94%就重症

By Ula
at 2020-09-18T07:18

SR大好認真，有些事真的講不贏無知的。viral load真
的像你講的，目前還看不到其他，目前就只有中國那篇

By Daph Bay
at 2020-09-20T01:05

挖靠這還能繼續跳針還想問我Or是什麼意思笑死人

By Lauren
at 2020-09-23T18:13

你去找一篇定義血氧<94%就是重症CDC/NIH的文章
我馬上開一篇道歉

By Anthony
at 2020-09-24T13:49

算了~反正你的抱歉也沒啥價值，省著吧，其他人看得
懂就好，你懂不懂我並不介意

By Rosalind
at 2020-09-28T11:00

天啊不就都寫了moderate 標準是94% 眼睛業障重嗎?
現在是貼英文然後賭沒人看然後自己瞎解讀精神勝利

By Lucy
at 2020-09-29T11:51

排除看不懂？大於小於看不懂？XD

By Necoo
at 2020-10-04T02:39

號碼都在，拜託，看過再來討論，別再說廢話了

By Xanthe
at 2020-10-08T04:51

這是China自己的定輕中度trial NCT04252664

By Caitlin
at 2020-10-12T00:42

他們自己訂一個Trial標準但是並沒有說<=94就是重症

By Franklin
at 2020-10-16T21:19

還要拗喔？沒關係~你開心就好，我不介意

By Tristan Cohan
at 2020-10-17T02:01

這邏輯不是可以反推的而美國moderate的確就是包括
94%的病患這第一個寫得很清楚

By Lauren
at 2020-10-21T13:05

Gilead也是這樣定義的喔，中國公司？

By Odelette
at 2020-10-23T22:30

好呦~你加油

By William
at 2020-10-24T02:19

對對對~你說的都對喔XD

By Hedy
at 2020-10-28T14:34

Gilead的定義就是moderate為<=94 你第一行就是

By Edward Lewis
at 2020-10-31T20:12

你看反了喔XD

By Eden
at 2020-11-01T14:28

說錯你第一個他的定義的確沒包含94

By Ingrid
at 2020-11-06T08:38

還有呢？XD

By Elvira
at 2020-11-08T10:55

還有啥? 這只代表他那個trial的不包含那個Case
這拿來反證<=94是重症是不相干的

By Hamiltion
at 2020-11-11T18:35

實際上人家的新聞稿的確就是寫NIH的結果包含moderat

By Ingrid
at 2020-11-12T17:37

還在拗XD

By Megan
at 2020-11-14T02:41

這種情況很普遍moderate包含的範圍很廣但是severe

By Hamiltion
at 2020-11-17T23:08

坳勒 http://tinyurl.com/ry55fpg 官方新聞稿

By Isabella
at 2020-11-20T14:32

受不了了，中度跟嚴重的定義，WHO有給，都不查資料
https://i.imgur.com/7sMHusO.jpg

By John
at 2020-11-23T20:52

的

By Zenobia
at 2020-11-24T11:03

小於等於93，跟小於94可以算同意義吧

By Agatha
at 2020-11-27T23:25

第一個其實是輕症五月要出來的那個

By Rosalind
at 2020-11-28T19:28

我看開了，看戲(某人表演)就好

By Charlie
at 2020-11-29T02:10

笑死人你怎麼不說正常人是95? WHO 是那個沒有人傳

By Olga
at 2020-12-01T06:28

好呦~好呦~

By Agatha
at 2020-12-04T15:04

那個嗎? 現在開始改 93跟94差不多了

By Jack
at 2020-12-09T02:35

沒有差不多喔，我在上面的上面不就說了標準可能不同
？臨床試驗標準很多都訂94%喔，之前愛滋病藥那個也
是以94%為標準喔(第五個了)

By Donna
at 2020-12-13T15:11

CDC那時候是引述WHO的定義還有那個定義是93

By Quanna
at 2020-12-14T08:20

但是人家沒有定義94就是重症醫學上沒有那種單一指

By Yuri
at 2020-12-18T20:16

好啦~你找到"一個"臨床試驗用<90%為重症就算你贏，
一個就好，很公平吧？

By Dorothy
at 2020-12-20T05:52

氧氣指標多少就是重症 94%只是供氧標準
我幹嘛要去找那個我的論點就是94%絕對不是重症指標

By Edith
at 2020-12-22T08:17

別廢話了，快去找吧，你翻盤的大好機會

By Belly
at 2020-12-22T18:27

醫學的症狀就是定義的喔

By Belly
at 2020-12-26T09:37

而我的確也給你台灣重症指標不是什麼CHO的數據

By Andrew
at 2020-12-28T22:15

https://i.imgur.com/bXDhqT2.jpg
這個人不是你？

By Ethan
at 2020-12-30T16:30

好呦好呦~

By Necoo
at 2021-01-03T15:35

醫學症狀是定義啊又再偷換概念我是說沒有說那種光

By Queena
at 2021-01-08T04:13

看氧氣指標94%就說一定是重症都是多種症狀總和
因為94%非常常見就單純是供氧表準而已

By Gary
at 2021-01-10T18:02

繼續拗啊XD

By Sandy
at 2021-01-14T16:24

臨床試驗入組標準，你加油

By Hedy
at 2021-01-17T20:32

90%以下差很多好嗎那根94%概念完全不同
我一看94%就知道你在瞎扯這是一般醫學常識照顧過

By Odelette
at 2021-01-22T17:45

病患的就知道 94%拿來當重症指標根本瞎扯

By Belly
at 2021-01-24T13:26

剛剛提到5個臨床試驗，有三個可是直接定義何為重症
病患喔，兩個是間接(定義中度)

By Tristan Cohan
at 2021-01-25T12:37

原來臨床試驗亂做，WHO跟美國CDC也隨便定義，慘

By Puput
at 2021-01-28T07:56

重症包括94% 但是不是反過來說94%是重症

By Elma
at 2021-01-30T23:55

你的邏輯真的不行欸
好了~我吃飽飯了，反正看到這篇的人不會被你誤導就
好，告退囉~

By Yedda
at 2021-02-02T18:29

是P則Q 非Q則非P 這是邏輯101 我真的很難跟你解釋
CDC沒有定義喔那是初期引述WHO的你自己看清楚

By Daniel
at 2021-02-07T11:49

我才希望真的病患不要被你誤導這是人命的事情
不然才懶得管你

By Sierra Rose
at 2021-02-10T16:32

我怕的是有這些造謠真症的病患不敢用藥錯失救護

By Mason
at 2021-02-15T08:42

我都已經說過了想要做空用其他的理由不要拿藥開

By Regina
at 2021-02-17T19:18

笑你不是醫生講這些事根本就違反道德這是人命

By Sierra Rose
at 2021-02-22T11:13

http://tinyurl.com/ry55fpg再貼一次這個trial包括

By Linda
at 2021-02-26T07:24

moderate 的病患不是只有重症

By Olga
at 2021-02-27T03:25

有多少證據說多少話我從一開始就強調這可以給<94

By Gilbert
at 2021-03-02T01:09

的用因為這是Trial有實驗過的扭曲為只能給重症

By Tom
at 2021-03-02T12:00

是錯誤解讀 94%以下的症狀其實很普遍就是感覺會喘

By Joe
at 2021-03-05T09:00

正常人可能有感覺大概就94% 千萬不要被誤導了

By Hedda
at 2021-03-06T17:20

［moderate 的病患不是只有重症］，這個要框起來，
打臉用。如果你夠認真，NIH一開始的臨床登記就有區
分，severe, mild-moderate ,後來這段整個刪除。如
果你真的是醫生，我反而要擔心。

By Kumar
at 2021-03-10T17:16

https://i.imgur.com/eNGxZOx.jpg

By Hedda
at 2021-03-12T16:02

NIH就是收moderate以下的啊

By Anonymous
at 2021-03-17T14:07

那段寫的就是moderate有分級啊 mild-這個就是形容
詞 CDC severe case定義就是肺部有陰影

By Kyle
at 2021-03-22T00:58

收moderate以下的，是指severe跟mild都收嗎？SR大一
開始就是這意思啊

By Carolina Franco
at 2021-03-25T08:12

氧氣指標根本不是判定severe的絕對要素

By Joe
at 2021-03-28T15:31

mild-moderate 這個字代表他本把中症在分兩級

By Noah
at 2021-03-31T03:50

SR他是講只能用在重症這本跟就錯了

By Kyle
at 2021-04-03T05:04

你先說你的moderate包含哪些啦

By Rae
at 2021-04-03T08:05

你這樣講，一定會被他截圖打臉

By Elma
at 2021-04-03T16:56

重症是一定在94%以下 94%一下不只有重症

By Hardy
at 2021-04-06T02:45

好了，我的功德做到這裡就好了

By Catherine
at 2021-04-06T04:26

NIH明顯把需要供氧包在moderate

By Yedda
at 2021-04-06T07:25

把不需要供氧的劃分為mild moderate 但是這個標準
都刪掉了

By Connor
at 2021-04-07T12:49

說實在的 Trial裡的用詞並不代表官方分級所以我才
指名CDC NIH trial 你愛寫啥就寫啥人家看的是數據
不是形容詞

By Hedy
at 2021-04-11T23:02

而CDC官方劃分就沒用血氧拿trial自己劃分的根本是
科科而且人家也沒那個意思

By Irma
at 2021-04-12T01:30

我貼的那個，就是NIH的ACTT

By Ida
at 2021-04-15T15:59

history of changes for study: NCT0428075

By Odelette
at 2021-04-16T15:30

那是trial 不是作為分級標準用而他寫的是94%以上
為MILD moderate這是一個級不是兩個

By Ursula
at 2021-04-18T12:45

另外我說的NIH分級要貼在官網上因為那是正式分級
會很謹慎寫 trial改來改去的

By Megan
at 2021-04-19T17:03

甚至人家都移除了大概就是怕有人誤解拿血氧做單一
指標

By Mary
at 2021-04-22T07:48

官方語言會寫的非常小心 CDC就是個例子

By Poppy
at 2021-04-22T17:17

最高明的謠言就是表面上不說這個不好但是各個小地

By Liam
at 2021-04-27T07:42

改一下讓人感覺整體上不可信任剩下的讓別人自己發
揮就達到最終目的

By Zora
at 2021-05-01T16:44

SR可能沒有造謠的目的但是他的敘述方式會造成很多

By Bethany
at 2021-05-06T11:22

問題如果病患自己認為不是重症堅持不用藥錯過黃

By Donna
at 2021-05-07T03:29

金投藥時期這要怎麼算? 這個藥明顯是早吃才有效

By Jack
at 2021-05-10T00:30

過了一定時期變重症即使病毒不在複製了本身免疫過

By Freda
at 2021-05-11T00:43

度反應嚴重發炎肺部浸潤過度導致其他併發症

By Madame
at 2021-05-12T09:18

如果英文不好，建議去看衛福部的指引，在第五版的
時候，已經改了嚴重肺炎的條件，你講的90以下是第四
版以前的條件，第五版以後就改的跟WHO一樣了。如果
你真的是在台灣醫生，請你快點update你的認知，不然
你會害了你的病人。不要拿你的病人開玩笑。

By Oscar
at 2021-05-16T08:20

我的認知就是不會拿94%以下就當重症醫學上分級都

By Kelly
at 2021-05-21T00:35

是互相有cover 也不會用單一指標邊緣上都是模糊的

By Frederic
at 2021-05-22T02:42

我的認知很簡單我一開始就只說94%下就可以用
我連寫中症或重症都沒有為什麼 ? 因為那不是trial

By Anthony
at 2021-05-24T12:41

範圍也不是FDA的指示過分解讀根本就是不必要的

By Oliver
at 2021-05-29T01:37

你如果問94%就可以用我可以跟你講這真的包很廣

By Rachel
at 2021-05-30T17:00

甚至我一開始是用推的只是想澄清沒想他硬要過度解
讀這真的很不道德

By Steve
at 2021-06-02T18:25

我發現很搞笑的是一直有人在質疑我英文不好真的

By Callum
at 2021-06-06T11:03

不知道怎麼講我活在美國的時間都快比台灣久了

By Dinah
at 2021-06-08T22:53

不過算了貶低對手是筆戰最開始的第一步我看多了

By Robert
at 2021-06-11T10:06

這藥大概之後會跟其它藥物形成雞尾酒療法複方一起治
療啦
最好這藥效果不要太好掉下去，吉利德真的是可以長線

By Quintina
at 2021-06-14T01:48

看好的公司

By Doris
at 2021-06-15T17:06

另外台灣最新版的是分六級血氧 < 93是第三級

By Dinah
at 2021-06-17T08:48

然後有人說<=94是重症...

By Sarah
at 2021-06-21T21:03

最新版台灣的指南是拿WHO六級直接翻譯 <=94真的是

By Quanna
at 2021-06-25T09:47

非常輕微除了沒症狀的都有可能是94%以下血氧

By Mia
at 2021-06-27T07:35

這個藥一定會搭配其他藥物除非是早期就開始用

By Steve
at 2021-07-02T04:18

但是現在還沒有更進一步的指示所以不想誤導

By Ivy
at 2021-07-05T22:30

剛剛仔細看一下WHO的第三級要兩個條件

By Dinah
at 2021-07-10T12:06

fever or suspected respiratory infection plus
one of the following 其中一個才是 spo2<= 93%

By Lily
at 2021-07-11T19:10

http://tinyurl.com/s293kfh 原文在讀大家英文都
很好自己看一下就有了 page 3

By Belly
at 2021-07-15T10:39

FDA給remdesivir的EUA上，定義的很清楚喔，你真的
還要繼續嗎？這樣搞得好像我是壞人一樣欸

By Damian
at 2021-07-19T05:35

https://i.imgur.com/UkkjzKJ.jpg
FDA的文，確實不是CDC/NIH的欸，怎辦？

By Kristin
at 2021-07-19T07:23

還要凹? 這裡的severe是醫學分級用詞嗎?

By Andy
at 2021-07-20T03:03

連你最愛的WHO都跟你講六級中的第三級都明確比94%嚴

By Damian
at 2021-07-23T10:58

重然後第一級是沒症狀我真的不知道為什麼要爭

By Faithe
at 2021-07-26T10:33

你去跟FDA說啊XD

By Daniel
at 2021-07-30T03:20

94%有多嚴重肥宅看個A片打手槍後搞不好就降到94%

By Enid
at 2021-08-01T01:24

說什麼? 人家的意思就不是再分級有人腦捕也算FDA?

By Kama
at 2021-08-05T14:48

你去跟FDA說啊XD

By Liam
at 2021-08-07T02:40

FDA就只是定義一個他前面描述過的用詞這根本不是

By Kristin
at 2021-08-11T10:33

在做醫療分類的描述那也不是FDA的管轄

By Kumar
at 2021-08-14T21:13

定義描述過的詞，那個詞是什麼？

By Faithe
at 2021-08-16T05:54

severe COVID-19

By Bennie
at 2021-08-21T03:04

好了，感謝你帶給我一段非常歡樂的時光，晚安~

美FDA批准瑞德西韋藥 - 股票

All Comments

Related Posts

美股大盤多

賈維茨中心臨時醫院5月1日關閉

美股四月標的總結

安慰號醫療艦啟程返航離紐約

為何藝人投資容易失敗？