前情提要：
買保單要最優先考慮保險公司風評？服務員服務等級？價錢？保障內容？這是許許多多人
的共同問題。
在一個流傳已久的誤區假設下，「所有的保險公司都可以買到(或說有賣)差不多的商品」
。
在芸芸眾生深信不疑上述誤區的假設下，很容易就會把焦點集中到了(其實都是次要的)「
風評」「服務」「價錢」上。更容易自然得到一個結論：(既然保障內容相差不到半斤八
兩) 如果能夠挑選好一點風評的公司，好一點服務的業務員(能是熟識的當然更好)，「保
障差一點」「價錢高一點」我也願意！
(註：如果能順便滿足一個人情，我更願意！這有人情紅利可以彌補我的「保障差一點」
「價錢高一點」的小損失！)
心得：
網友大大們用了這些句子想幫助迷途者↓
「沒有足夠的保障的前提下，談服務好壞是沒有意義的」
「保障的重要性絕對大於服務」
「服務再好 買的額度不夠 保障也做不到效益更好的方式」
但是應該(也不是應該，是實驗驗証結果)都是有聽沒有進，或有聽沒有懂。
個人認為這些句子都太文青了，這種文青式的開導，是發揮不了當頭棒喝，醍醐灌頂的療
效的。個人的一番買電器比喻(見原推文)，有的網友覺有刺到重點，但是迷路者仍渾然無
動於衷，因為原先的誤區「根深」「蒂固」冰凍三尺！
最後還是被一枚百萬級理賠差異的飛彈擊中而醒了，找著路了。(本版名人松鼠大按鈕發
射的)
當然，以後一有人提類似問題，不能就發射百萬級飛彈，被射中者只會一頭霧水，怎麼暈
死的都摸不著頭腦。
看來以後只有很「俗」！很「白」！的直接告訴迷路者(迷路者只是迷路，不是愚笨)
：你買這種保單3萬元，服務員服務特等，出了事依條款賠20萬；買那種保單2萬5，服務
員服務等級不知道，出了事依條款賠120萬，您要優先考慮服務？還是價錢？還是品牌？
還是條款(保障金額)？
是否因為你有服務特等的業務員，品牌5000年的保險公司，你又多花了5千元買的這種保
單，您的理賠金就會從20萬升級到120萬？
這樣直白又有巨大的數字差別，若仍然讓迷途者不顧「保障的巨大差別」而選擇「風評(
有時是名氣或歷史)好一點的公司」「服務好一點(有時是熟識或送人情)的業務」「保障
差一點不怕」「價錢高一點不怕」，那麼，最後只有五個字送給他，做為本篇結論的結論
：「佛渡有緣人」～～
※ 編輯: OLDbaojing (220.132.29.4), 03/12/2017 13:35:03
買保單要最優先考慮保險公司風評？服務員服務等級？價錢？保障內容？這是許許多多人
的共同問題。
在一個流傳已久的誤區假設下，「所有的保險公司都可以買到(或說有賣)差不多的商品」
。
在芸芸眾生深信不疑上述誤區的假設下，很容易就會把焦點集中到了(其實都是次要的)「
風評」「服務」「價錢」上。更容易自然得到一個結論：(既然保障內容相差不到半斤八
兩) 如果能夠挑選好一點風評的公司，好一點服務的業務員(能是熟識的當然更好)，「保
障差一點」「價錢高一點」我也願意！
(註：如果能順便滿足一個人情，我更願意！這有人情紅利可以彌補我的「保障差一點」
「價錢高一點」的小損失！)
心得：
網友大大們用了這些句子想幫助迷途者↓
「沒有足夠的保障的前提下，談服務好壞是沒有意義的」
「保障的重要性絕對大於服務」
「服務再好 買的額度不夠 保障也做不到效益更好的方式」
但是應該(也不是應該，是實驗驗証結果)都是有聽沒有進，或有聽沒有懂。
個人認為這些句子都太文青了，這種文青式的開導，是發揮不了當頭棒喝，醍醐灌頂的療
效的。個人的一番買電器比喻(見原推文)，有的網友覺有刺到重點，但是迷路者仍渾然無
動於衷，因為原先的誤區「根深」「蒂固」冰凍三尺！
最後還是被一枚百萬級理賠差異的飛彈擊中而醒了，找著路了。(本版名人松鼠大按鈕發
射的)
當然，以後一有人提類似問題，不能就發射百萬級飛彈，被射中者只會一頭霧水，怎麼暈
死的都摸不著頭腦。
看來以後只有很「俗」！很「白」！的直接告訴迷路者(迷路者只是迷路，不是愚笨)
：你買這種保單3萬元，服務員服務特等，出了事依條款賠20萬；買那種保單2萬5，服務
員服務等級不知道，出了事依條款賠120萬，您要優先考慮服務？還是價錢？還是品牌？
還是條款(保障金額)？
是否因為你有服務特等的業務員，品牌5000年的保險公司，你又多花了5千元買的這種保
單，您的理賠金就會從20萬升級到120萬？
這樣直白又有巨大的數字差別，若仍然讓迷途者不顧「保障的巨大差別」而選擇「風評(
有時是名氣或歷史)好一點的公司」「服務好一點(有時是熟識或送人情)的業務」「保障
差一點不怕」「價錢高一點不怕」，那麼，最後只有五個字送給他，做為本篇結論的結論
：「佛渡有緣人」～～
※ 編輯: OLDbaojing (220.132.29.4), 03/12/2017 13:35:03
→ wayn2008: 曾經有人就跟我說30年後癌症保障額度五萬遠比30年內保 03/12 13:38
→ wayn2008: 障200萬以上強太多...我實在懶的回 03/12 13:38
推 withcloud: 本版清流，推一個 03/12 13:48
→ cmsuteki: 大推。 03/12 14:31
推 CK100: 讚 03/12 16:30
推 orzttt: 推 03/13 12:34
推 mkoiu: W大你就直接說這件事就我說的，我也不會介意 03/13 13:40
推 mkoiu: 因為照之前您的說法，大部分認識你的人30歲前都需要這百萬 03/13 13:42
推 mkoiu: 等級的保單 03/13 13:42
推 mkoiu: 但是這保單繳交30年約13萬，但是等到癌症好發期，保障卻是0 03/13 13:44
推 mkoiu: 另外ㄧ份保單則是繳交20年共8萬，保障額度只有5萬 03/13 13:51
推 mkoiu: 面對年老癌症好發期，ㄧ個是0ㄧ個是0.0001的保障 03/13 13:52
推 mkoiu: 又或者說這兩份跟垃圾一樣 03/13 13:52
推 mkoiu: 至於你常說的，等30年後會有新的解決方法 03/13 13:58
推 mkoiu: 說實在的，癌症死亡率太高，怎樣都是死 03/13 17:00
→ bear5025: but樓上有查過癌症好發年齡區塊嗎？ 03/13 18:54
→ bear5025: 癌症現在65歲以後罹患的狀況已經大幅減少 03/13 18:55
→ bear5025: 40歲以前罹患的機率大幅上升 03/13 18:55
→ bear5025: 另外機率這玩意沒人可以說的準 03/13 18:58
推 mkoiu: 你有看過世界上哪個國家的人民大部分40歲以前就罹癌的？ 03/13 23:02
推 mkoiu: 這國家在歷史的洪流下還有辦法存活的？ 03/13 23:03
→ OLDbaojing: 明白了，m君的意思是大部份會發生的，才要買保險，大 03/13 23:43
→ OLDbaojing: 家聽懂了沒？聽懂了散會 03/13 23:43
→ idxid: 會買南山CAB 1單位覺得很讚很好用的人，很難聽得懂的。 03/14 00:06
→ cmsuteki: 風險轉嫁能力低、貨幣貶值導致晚年保障實質縮水、保費 03/14 00:32
→ cmsuteki: 昂貴排擠當前預算；終身險可說是百害而無一益 03/14 00:32
All Comments