罐頭保單後期保費偏高 - 保單

Kumar · 2017-03-15

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

最近投保了罐頭保單如下，但試算才發現後期可能付不出保費，
是否該及早停掉一些重複的附約?

遠雄XCD 6單位
RG1 1,000,000
RJ1 計畫一

友邦JTL 1,000,000
JDDR1,000,000
DIYR 50,000
YRDR5,000,000

富邦NHR1 20單位

總繳保費(年平均):

30~39歲:27,271
40~49歲:44,928
50~59歲:84,857
60~69歲:161,458
70~79歲:208,477
80歲: 220,756

大約50歲以後年繳保費8萬以上我覺得太吃力，預計50歲以上可能也是會停掉
不如現在先把一些重複的附約先去掉? 避免後期繳不出來前面繳的都浪費了?

--

保單

All Comments

Connor2017-03-19

後期考慮縮小保額嗎！？

Xanthe2017-03-20

最大的盲點就是把所有時間點的金錢的價值都一視同仁。
試想：現在的1萬元和50年前的1萬元，難道價值相當嗎？
再者，五十年的變數太多，因為一個根本無法預測的遙遠
未來而犧牲眼前保障，是否略顯無稽？

Daph Bay2017-03-24

那很多只能繳到70或75歲就不能再續保，前面繳的都浪費了
，不如現在就不要保？如果照這邏輯的話

Annie2017-03-27

再者，罐頭保單以定期險為主，解約幾乎沒有什麼損失可
言啊

Frederic2017-03-31

跟您說，您把保費全部省下來，這樣就不會浪費了。

Edward Lewis2017-04-01

罐頭保單（附約）又不是終身險，怎會有後期繳不出來前面

Eartha2017-04-06

繳的都浪費了的觀念勒！若等你50歲真繳不出來全部費用，

Megan2017-04-09

再考慮刪減即可，你不怕今天刪了後，明天要用就GG了

Puput2017-04-13

40歲上下已有累累積些資產了，應是轉終身殘扶差不多
的時機了。解決一部份問題。
保額逐次降地，第二辦法。

Lauren2017-04-13

希望被保險人，能夠健健康康到50歲後

Bennie2017-04-17

年長時縮小保額是個很好的方法！

Una2017-04-21

不懂你的邏輯，這些大部份是一年期保險，繳費一年就得到
一年的保障，哪有什麼前後期浪費問題。
保險跟滅火器一樣，要定期檢視更新，最好是備而不用。
難道你會希望常常有機會用滅火器嗎？

Jacky2017-04-22

http://i.imgur.com/J01iEHV.jpg 類似滅火器的例子

Queena2017-04-25

你乾脆趁現在還年輕都趕快解約會是最省錢喔

Tristan Cohan2017-04-30

樓上+1～
有這種想法的人，請現在把保單全部解約就對了～出
事就用健保+自身的扣扣來應付即可。

Hamiltion2017-05-05

所以你幾歲？想那麼久的以後，那真的不用買保險了！現
在的風險就描述看來你也似乎覺得可有可無吧？再者會
接受罐頭保單難道不知道它的宗旨嗎？還是人家推就買

William2017-05-08

我想這是觀念的問題的確並不是所有人到中年甚至退休都
可以累積一些資產畢竟現在大環境不優我知道板上為了保
戶省錢大多都推定期險但前面我說的情況或許有這樣考量
的保戶是可以考慮終身畢竟到後期沒錢付保費什麼保障都
沒有至少終身還有些許保障另外別誤會我沒有在推終身
我只是認為每個客戶都有他們未來的考量並不是定期一定
最適合他們並不是終身一定被當肥羊我想說的是沒有最好
的保險商品只有最適合的商品

Tristan Cohan2017-05-10

工作到中年甚至到退休，不能累積資產的人，你確定他能繳
終身險20年！重點保額要足夠，這種才是繳不完20年滿期，
前面所繳的保費都浪費了

Genevieve2017-05-13

定期到高齡後的保費其實都有可能高過年紀較輕時的終身保
費當然這些都是選擇我想繳多久保障多久還是繳20年就好
各有優勢客戶有選擇的權利如果年輕時選擇的終身保費
未必在我們有工作能力時無法負擔

Carolina Franco2017-05-13

終身險有很多種，若是終身殘扶，在有能力時當然建議投保
，至於終身醫療就不用說了，以現階段的費率，高保費低保
障，根本沒有投保的意義

Carolina Franco2017-05-15

http://i.imgur.com/8sgA8fD.jpg

Emily2017-05-19

現在就好貴不浪費快買最好買還本有去有回有的還有利息呢

Eartha2017-05-22

這些是松鼠大去年的資料今年有調漲一點點唷

Joseph2017-05-24

終身險強調的所謂「基本」保障，考慮貨幣購買力下降的
問題，其實是一個「不斷變薄」的保障。等到4、50年後，
那個所謂「基本保障」可能還不夠買個便當。經濟能力普通
的人更應該把終身險的保費省起來，努力累積資產。買個沒
什麼用的終身險是拖累自己資產累積速度

Oliver2017-05-26

orzttt大如果你把全部終身險保費打出來其實跟原po80歲
的保費一樣嚇人

John2017-05-29

當然假如以後100萬在買一個便當都不夠的話那我相信買定
期險也是一樣不夠一個便當

Dinah2017-05-31

如果保戶能認知到保單條款的層面而非只顧保費跟保障期

Frederica2017-06-01

間再來談適合不適合吧!如果保戶只聽業務口中所說那這

Olivia2017-06-02

種只靠業務員規劃的保單真的適合保戶嗎？

Enid2017-06-03

可惜的是有多少保戶能做到這樣的程度？做到這樣的程度後
考慮終身險的又有多少位呢？這些東西值得你我深思。

Hardy2017-06-08

我必須再說明我了解板上多數推定期是為了要用最低的保費
買最大的保障我一般也是如此認為但像原po擔心的是在年
紀大以後保費如此昂貴更何況這年紀也差不多要退休了
今天如果我有能力還好但每個人情況不同未必都負擔得
起如果說以後都風險要靠自己理財承擔那其實跟買終身一
樣不是嗎

Erin2017-06-11

問題在於保戶有深入了解保單條款嗎？如果單看保費當然沒

Sandy2017-06-16

啥問題呀!但保單條款才是主要風險發生後理賠的依據
如果老是看保費差距總繳保費那終身醫療跟實支實付保障

Valerie2017-06-17

差異性都不用考慮了嗎？還有也要確認保戶是否繳費期間
都繳得起如果繳不起終身險買了說保障終身也是空談。

Isla2017-06-22

要討論的東西不是只有保費還有保障終身能否提供實際效

Edwina2017-06-26

益才是保戶最關心的一件事情但談保險卻只談保費？？

Barb Cronin2017-06-30

醫療環境的問題也是很重要的一個層面。

Sierra Rose2017-07-02

轉嫁風險的方式很多並不是一定要靠保險才能轉嫁風險
在保戶資產不夠時保險要能夠提供最完善的保護才是重點

Ethan2017-07-06

風險無所不在誰能說一定是老年才會發生呢？

Lily2017-07-09

總之如果保戶能夠花時間細看保單條款對照實際狀況

Isla2017-07-10

那保戶決定自己想要買的商品沒問題反正錢是他出
如果保戶只著眼在保障終身保費差異那真的適合終身險嗎

Aaliyah2017-07-11

最怕的是保戶發生風險後才來怪說買的保險一點都不保險!

Zanna2017-07-12

如同上面有人提到，定期險一樣會碰到晚年風險。但這就是
保險的限制：想靠保險（不論定期或終身）解決晚年風險，
幾乎是不可能的，唯有靠累積資產才是正解。而定期險至
少可以在年輕時期提供足夠保障，相對終身險提供的保障無
論在時間軸上的任何一刻，都是薄弱的（而且會隨著時間越
來越薄弱）

Elvira2017-07-14

因為定期險未來保費貴所以趁現在買終身險

Madame2017-07-17

確實有可能是一種方法但買多少又是另一個問題

Cara2017-07-20

因為本來買定期險就是要減輕負擔

Delia2017-07-22

現在為了幾十年後將來先買終身險
等同於又增加目前的負擔

Tom2017-07-25

對原po來說反而更可能吃力不討好

Skylar Davis2017-07-29

後期保費吃不消的情況下適時調整各險種保額會是最佳解

Dora2017-07-31

觀念不改~就別買定期險吧..請依據當下資金規劃調整吧!

Enid2017-08-02

認同保障內容一切還是要跟業務溝通好而不是片面的比
較保費

Enid2017-08-05

為了怕到老沒錢繳保費所以先砸大錢買終身險...噗噗~

罐頭保單後期保費偏高 - 保單

All Comments

Related Posts