總體經濟雜談 - 股票

Table of Contents

因為有點偏離那一版的事務,轉過來討論。

從中國小說裡面可以看到,基本上主角都是以前父母有買房,跟上經濟成長,收租過活,
講白了他們在對的時間做對的事,恰好搭上浪潮。

大家都知道產品週期,而中國的發展期間剛好跟上金融海嘯後由iphone開始的3C智慧產業
,在2000開始無限網路產業開始疲軟,進入成熟期,超額報酬降低,利潤分配已經結束,
金融海嘯後中國以廣大的市場脅迫及利誘全球,造成經濟飛速成長。

但是現在3C產業也逐漸成熟,無論哪家廠商都無法像過去一樣造成革命性的改變,中國的
市場也開始出現各種問題,開始降準。

降準對於一個國家來說是一帖毒藥,台灣日本都因為不停降息而造成房價上升,物價飛漲

一國降息造成借貸資金利息降低,人民開始大量借錢投資,但往往都流入房市,造成房價
高漲,尤其在中華思想下的亞洲國家,有著以房養老的觀念,而使得經濟成長的火車頭變
成房市,這並不能帶來產出,只是產生貨幣資產增值的貨幣幻覺而已。

而長期的低利率造成出口商不思進取,低利率用壓低售價造成的出口,只能由薪資方面抵
償,廠商永遠追逐實質報酬,以至於有GDP無用論,這就是為什麼台日保險業總是投資國
外產業,因為國內沒有好的投資標的,我們賺到很多外匯,卻都投資國外,這是代價,錢
留不住,當然使台日猶如一攤死水。

台灣及日本已經有很長的一段時間沒有實質性的進步了,報導上說的GDP增加,是全國的
經濟成長,但是在成熟的已開發國家,增加財富的永遠是那1%的人,受薪階級對於不懂或
是無法承擔那1%人的遊戲模式。

比如一個人滿足平常人一輩子生活所需的費用是3000萬 而多出來的是可用來翻身的資本
,多少人無法達到這基本門檻,就算再怎麼省,跟那些擁有上億資產的人比,他們有7000
萬以上的可支配金額,有錢人更有錢。

回到中國,中國的沿海房市已經逐漸飽和,會不會擴及內陸,這就要看下一次的金融風暴
來臨的時間而定,在房市飽和的狀態下,資金將流向股市,目前台灣的上萬點除了外資操
作有一部分是房市飽和轉入的資金而中國也慢慢進入這個階段。

中國的政府已經發現這些問題,但又無從解決,為了保持經濟成長,用降準的方式維持市
場的投資力道,另一方面用嚴格管制言論、資金的手段,維持市場信心,管制的越嚴格,
越代表他們的心虛。

但中國目前相較世界上的其他國家,還是成長快速,這也就是為什麼美國掀起貿易戰而各
國坐視的原因,這部分跟小說裡蠻像的「此子不可留」,華人是一個排外的民族,藍綠對
立,日韓仇恨,中國及台灣僵局,天朝所想等,對於其他國家而言,太自私,前陣子美國
公布的操縱匯率國(用不正當手段賺太多美國錢),大部分都是亞洲國家,這是一次的提
醒、敲打,台灣過去也曾上榜,這次沒有上榜的原因可能是我們收斂?或是賺的少了?

再來談全球,低利率是目前各國普遍的情形,借錢容易,資產增值,所以我們看台灣的實
質GDP有成長,但有多少是我們漲,外國也漲所造成的。

蠻多人覺得升息就會造成房價下跌,沒錯這是正確的,但是這代表借錢的人要還更多錢,
就跟次貸風暴一樣,還不出來,借款人破產,再來銀行倒閉,最後金融風暴,美國升息縮
表減緩也是因為害怕問題爆炸,各國目前都陷入兩難。

現在的中國環境,前陣子小說中也有蠻多人諷刺的,但在嚴格管控下越來越少,越嚴格的
管控代表越心虛。

恐怖復甦這本書的主角也充分表達出排外的心裡,又有自卑感造成的裝B打臉情節,這算
是目前網路小說的通病吧,喜歡打臉,不管事降低反派智商或是其他原因,但不否認蠻爽
的,這算是對社會結構的嘲諷吧。


推 goddarn : 做為投資業從業員 我可以告訴你台灣不除息報酬指數 07/31 17:33
→ goddarn : 早就破兩萬 你如果薪水差 我可以告訴你 是你公司 07/31 17:33
→ goddarn : 不給你 最好快點換公司 07/31 17:34
文中有提到喔,上萬點,因爲房市飽和,所以資金流向股市,台灣經濟二十年來最還好這
句話也沒錯,因為台灣的經濟一直都在成長,只是幅度很低而已,若台灣的投資標的真的
那麼好,為何坐擁台灣最多資金的保險業要投資國外,甚至前兩年千億的匯兌損失也在所
不惜,當然以個體戶而言,台灣這次上萬點可使許多人財富增加,與房價上漲異曲同工,
,但就總體而言,這不代表台灣競爭力真的上漲,經濟成長要與別國比,再來ptt上動不
動就戰薪水蠻好笑的,我沒否認房價上漲與股市上漲帶來的消費增加與資產增加效益,重
點是非實質生產力增加造成的,短期現象,會使國家陷入兩難。

推 goddarn : 首先台灣的報酬率一直都不低 已經連三年屌打中國南 07/31 18:26
→ goddarn : 韓 也不過低於美國 在全世界排名很前面 因為科技蓬 07/31 18:26
→ goddarn : 勃 07/31 18:26
→ goddarn : 其次台灣對外投資比重已國際標準是不高的 因為有投 07/31 18:28
→ goddarn : 資限制 不然巴不得都跑去境外 現在一堆投信找外國et 07/31 18:28
→ goddarn : f當中轉 07/31 18:28

首先本國三年的報酬率上升,不就是股市上萬的這幾年嗎,與我文中的房市飽和,資金轉
戰股市應該一樣意思吧,再來,這三年的股市迅速上漲不就跟房價2015、2016力道減緩,
開始上漲時機差不多,本篇重點是中國喔,只是他目前的經歷與台日相像,最後台灣沒有
不好,只是產業社會結構停滯太久,已進入成熟期
※ 編輯: p161930 (223.137.81.189 臺灣), 07/31/2019 18:41:21
→ goddarn : 我就做這行 薪水直接和績效掛鉤 和我討論這個其實很 07/31 18:30
→ goddarn : 沒意義 數字才是一切 不要相信什麼感覺 去看數字 07/31 18:30
→ goddarn : 真的要講 我都可以拿報告出來告訴你網路上一堆東西 07/31 18:36
→ goddarn : 都經不起推敲 事實就是現在上市櫃公司獲利很高破歷 07/31 18:36
→ goddarn : 史紀錄 但勞資分配很低 只是這樣而已 07/31 18:36
→ p161930 : 去股版 吧 在這講這些已經離題了 07/31 18:50
推 goddarn : 股市上漲和房市上漲的不同在於資產可變現 股票會創 07/31 18:50
→ goddarn : 造現金流 房市在很多人身上水負債 更別提美國的401k 07/31 18:50
→ goddarn : 股市是會創造財富 這是經濟學一年級還是二年級的課 07/31 18:50
→ goddarn : 程 07/31 18:50
→ goddarn : 顯然你不在這個知識範圍裡 討論可以結束了 07/31 18:51

你說的股市創造財富,是財富效果 這只是貨幣學派的其中一種方法,文中我沒有反對這一
個理論,與我上面回覆的一樣,我只是說股價與房價有異曲同工,沒有說完全相同啊,在
央行低利率的情況下,價格上漲模式類似。

對於報籌率方面,很容易有誤區,100元增加到120是20%,1000增加到1050是5%,能比嗎
,不否認台灣這幾年股票報酬率很高,但基數不同啊,這中間有多少是經濟成長的果實,
有多少是寬鬆貨幣政策的影響,有多少是減稅及舊車換新車等財政政策的影響,你只關注
在股價成長這方面,偏偏這一部分我沒有否認他的存在。


--

All Comments

Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-02
wow
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-08-03
就像我令一版最後講的 我實在有點懶的戰這個了 現實
世界就你寫報告 賺錢了 所以你是對的 最後能證明對
錯與否的不是辯論 是你理論衍生出來後 能不能賺錢
Susan avatarSusan2019-08-06
Olive avatarOlive2019-08-11
那就太棒了 大家都發大財
Cara avatarCara2019-08-11
為什麼我看的推文斷斷續續的哈哈
Mason avatarMason2019-08-16
說實在我只是懶的討論了 反正Ptt 辯論根本說服不了
Elma avatarElma2019-08-18
人 股版也不是沒辯論過 中美貿易戰都能打個上百篇
最後還不是看股市誰高分輸贏
Caitlin avatarCaitlin2019-08-18
要在總經領域辯分明幾乎不可能 最後還不是看幾年後
的結果
Erin avatarErin2019-08-18
沒有不可能阿 一個寫文有論述 一個推文
Hazel avatarHazel2019-08-18
只有亞洲人在炒房吧
Odelette avatarOdelette2019-08-19
無限網路?
Joseph avatarJoseph2019-08-20
看看會許多篇(非本文)回文的素質,真的不用太在意別
人說什麼,祝大家發大財
Kristin avatarKristin2019-08-21
認同 寫的不錯
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-25
你這是小說論述 哪是總經 留於西貢
Iris avatarIris2019-08-25
中國怎麼可能有小說敢批評政經
Emily avatarEmily2019-08-30
明年就要還了啦
Olivia avatarOlivia2019-09-03
謝謝發文
Noah avatarNoah2019-09-03
你這表達不行 到底是哪一篇中國小說 完全看不懂
Rosalind avatarRosalind2019-09-08
你怎不參考歐洲成熟經濟體,北歐福利國家,我覺得狹
隘了點。
Frederica avatarFrederica2019-09-09
台灣壽險大筆資金投資海外,好像是法規上對於它在
國內的投資有些限制吧?
Quanna avatarQuanna2019-09-11
推薦先看個總體經濟學
Harry avatarHarry2019-09-15
你說的不錯,我也認同資金應該放股市而不是房市
Callum avatarCallum2019-09-16
房地產已經難以再走多,但股市是有機會的
Hazel avatarHazel2019-09-16
再來股市可以分散持股分散風險,
Dora avatarDora2019-09-18
房子還有折舊,周邊環境改變,出租變凶宅
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-09-19
如果不是上一代就有祖產留下,
Rachel avatarRachel2019-09-19
股市還是最能創造低風險現金流的標的
Dora avatarDora2019-09-24
房市跟利率、稅制有關。各國差異很大,不能直接比較
Dora avatarDora2019-09-25
利率、稅率都牽連甚廣,難以調整。真的懂房市就不會
Faithe avatarFaithe2019-09-26
有這些似是而非的看法了啦。很多人根本股市房市都
John avatarJohn2019-09-29
不懂裝懂,人云亦云,以訛傳訛
Joe avatarJoe2019-10-02
已開發國家普遍老化,技術進步也無法持續狂飆,成熟
的經濟體很難找到新的成長模式,低利率是必然的
Tracy avatarTracy2019-10-03
阿不然就只好犧牲就業率阿。資產和貨幣的價值就會
Odelette avatarOdelette2019-10-06
因此改變。金融風暴只是個導火線,提前且劇烈而已
Kelly avatarKelly2019-10-07
這篇文章的論述感覺就很偏頗。需要各種其他觀點平衡
Hedy avatarHedy2019-10-11
這年頭還有人拿課本套現在經濟不是--就是**
Erin avatarErin2019-10-16
所謂台灣的報酬率"一直"都不低,其實重點在於是哪段
Lucy avatarLucy2019-10-18
期間