總體經濟學的瓶頸 - 經濟

※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言：
: ※ 引述《Aditya (行安之心亦安之￾NN￾ )》之銘言：
: : 我不太想要回答tonyd大師您的問題，我懷疑您可能來自火星所以高深莫測，
: : 因為有些言語，我沒有這個意思，卻可以被大師您賦予新的意義與生命，
: : 比如說我沒有強調過越形而上學越好，可是大師您卻可以這麼解釋.......等等....
: : 還可以問一些風馬牛不相干的問題.....小弟總覺得我說的跟大師您說的完全是兩件事
: : 人生沒那麼複雜，您不愧是大師，可以想的如此深謀遠慮，小弟佩服XD
: 當BOJH說"數學的出現 有助於使更多人了解模型和想要表達的經濟意義"
: 你老兄回"哈 就是因為並不是每個人都了解哲學思考和方法，這樣才有意義"
: 請教你是啥意思!?
: 再加上你最原PO強調一堆跟命題兜不上的觀點 足以讓人感覺你在論
: 一堆你根本不知道之議題! 甚至用一堆非常不精確的文字(諸如:假設接錯誤
: 等等) 很難相信你經歷過碩班這段訓練!
: PS:你的文章程度是你個人的事 本人太多事也徒增浪費本人時間罷了
: 你大可拿你這些跟命題兜不上邊的理由繼續你的求學之路
: 反正被批就去爭 失了理子自然是要爭些許面子
: 本人程度低 不值得你這大材根本人對話 上面的質疑回不回也無所謂
: 而你大材的經濟sense是什麼水準 騙不了人的!

我沒學過哲學 我不知道哲學思考和方法是什麼一回事
不過我應該可以被允許發問個小問題
「哲學思考和方法」跟「數學思考和方法」兩者是風馬牛不相及嗎？

我個人不成熟的見解一直是認為
「數學思考和方法」也是用「哲學思考和方法」
或者大膽說它們的思考方法別無二致

因為我持的理由是思考的行為者本身都是人
人的理解來源均是透過感官經驗和心理活動
若硬要說差別 就在於發展上所探討的課題不同而所具有不同的觀念

一些有使用數學觀念的自然科學 工程科學 社會科學
它們用數學語言的好處就在於
在傳達思想時 於聽者心中所刺激起的觀念
能精準地等同說者心中所有的觀念

這也是洛克在人類理解論裡所謂用文字來傳達思想時的哲學用法

「就是要用文字它們來傳達事物的精確觀念，並且用普遍的命題，
來表示確定而分明的真理，以使人心在追求真理時，有所依著，
有所滿足。」

它和用文字來傳達思想時的通俗用法不一樣的地方在於
前者需要極大的精確性，後者只需要普通的精確性。


數學語言如同一般文字有著下列兩種功用和目的

　　記載我們的思想。
　 把我們的思想傳達於他人。

不過文字有它的缺點，在其意義含混。
但文字符號聲音本身和我們的觀念並沒有先天自然的聯繫
或者說它們所具有的意義都是由我們所附加的。

因此，它們所以含混，所以不定，所以有缺陷，
多半原因於它們所表示的觀念自身，
而不是由於此一符號或聲音比彼一符號或聲音較能表示那些觀念。

說到底會含混還不是觀念沒有完全真正釐清
所以我認為哲學家和數學家一樣都是一直在釐清他們領域裡的觀念
只不過數學裡的觀念在科學上較常拿來使用，如：函數！

當然數學和哲學都有一連串的論述證明
畢竟在傳遞思想時，除了於聽者心中所刺激起的觀念
同自己要表達的觀念外，
還要能讓對方認同的心悅誠服才行

而不是
http://img107.imageshack.us/img107/426/proofms0.jpg

(書上看到的一個有趣的圖)

--
※ 編輯: MyFuns 來自: 59.115.235.116 (05/02 03:20)