線上音樂商店? - 經濟

有興趣可以看一下這篇文章:

Sundararajan, A., 2004. Managing digital piracy: pricing and protection.
Information Systems Research 15 (3), 287-304.

Downloadable via: http://oz.stern.nyu.edu/research/


大概該解釋的都解釋了 :)



※ 引述《douglash (結束了..)》之銘言：
: ※ 引述《Majestic ( )》之銘言：
: : 換個角度想，或許你要問的問題是︰
: : 在怎麼樣的情況下我們比較能夠讓"線上音樂"這個市場能夠成立？
: : 首先我們可以想到的copy的成本，當技術進步後，copy的成本是大大的下降。
: : 好，這樣的因素會造成盜版的成本下降，正版的利潤變成了盜版的利潤。
: : 其次我們可以想到Law enforcement的成本，當盜版增加後，抓盜版是否增加？
: : law enforcement的成本是會隨著抓盜版的增加而增加。
: 基本上或許可以假設抓盜版的成本是無限大吧(個人)
: 以P2P來說 沒有一個中心的伺服器的話 (KazaA或Ezpeer之類應該還不算是真正的P2P...)
: 應該很難去抓到傳送檔案的個人
: RIAA雖然有告過盜版的消費者 但是後來也引發ISP是否能夠洩漏消費者資料的爭議
: 應該是沒辦法再告了吧...所以下載盜版被抓的機率應該是微乎其微
: 但是美國的P2P使用者倒真的是大大地減少
: : 再來我們想想制度面的問題︰什麼樣的環境會造成盜版什麼樣的環境會抑制盜版
: : ？
: 不過KaZaA也被告了....而且還輸了
: 或許這是所謂的制度面因素??
: 雖然供給面被遏止了 但是需求面的誘因仍在
: 消費者終究能找到"安全"的分享檔案途徑
: 目前應該還是科技的進步走在媒體產業的觀念前面 或許以後也會一直都是??
: 至於供下載的網站 或是實體的盜版 取締的成本應該比較低 看政府要不要做吧
: 不作也是沒辦法的事情??
: 從一個消費者的角度來看 我也是沒辦法抵抗免費的誘惑阿 但是也希望政府取締@@
: : well....大概是這樣子吧.....

--
小魚兒己出了城鎮。他自然知道那“四海春飯館”再也不是他藏身之地了，但是
他還不想露面，他還要等！他要等到自已一露面便已轟動江湖的那一天，他才大搖大
擺地走出來，讓別人瞧瞧小魚兒究竟是怎麼樣的人！他又茫無目的地向前走，還是那
麼髒，那麼窮。但此刻，他的心情，他的武功，卻已和往昔不可同日而語了。

絕代之英雄，終于已將長成！

--