線上遊戲「私服」 不違著作權 - 專利

Wallis avatar
By Wallis
at 2013-05-01T20:41

Table of Contents

TRIPS 第十條
1.電腦程式，不論係原始碼或目的碼，均應以（一九七一年）伯恩公約所規定之
文學著作保護之。

如果著作權法不保護從原始碼編譯過來的目的碼 不就表示大家都可以拷貝遊戲？
光碟片上都是目的碼，也就是ColdDark所說的程式, 資訊用語習慣用目的碼較精確。

改IP的確不算改作，但是法官是不是忘了更重要被告架設使用是否有原作授權？

: → ColdDark:我記得程式不在著作權法所定義的著作之內, 程式碼才有 04/30 12:37
: → VanDeLord:被轉移爭點,+.+ 04/30 12:47
: → VanDeLord:舉證之所在,敗訴之所在 04/30 12:48
: 推 nakayamayyt:程式和程式碼的差別為何? 04/30 13:27
: ※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (04/30 14:26)
: → VanDeLord:有差別 04/30 16:02

--
Tags: 專利

All Comments

Kyle avatar
By Kyle
at 2013-05-06T09:55
架設網站是什權的標的? 要授予什麼權?
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-05-07T17:57
架設私服要用到原作的網路遊戲伺服器端軟體 是使用他人著作
Elma avatar
By Elma
at 2013-05-08T04:35
究竟被告私服伺服器中所灌錄之遊戲主程式係自何處
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-05-08T15:05
一開始就有寫了
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-05-12T13:59
因為原告無法舉證 但是如果圖跟遊戲流程一模一樣 怎樣原作的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2013-05-16T04:20
如果圖跟遊戲方式 遊戲流程都是一模一樣 那一定是用原作的軟體
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-05-17T01:45
另外我很同意Gossip版有人提了client連到私服就已超出授權範圍
Doris avatar
By Doris
at 2013-05-18T02:05
想想智慧財產權最初目的就是防止「搭便車」私服架設者
Hedy avatar
By Hedy
at 2013-05-19T23:13
沒有對遊戲開發付出 使用他人遊戲軟體營利 不就是搭便車嗎
Rae avatar
By Rae
at 2013-05-21T20:25
u兄 法官沒否認其為原作 但爭點在於法官認為原告(TW專授)
Gary avatar
By Gary
at 2013-05-23T07:41
無法證明該等資料係自台灣伺服器抓取 故原告無法證明其為
Edith avatar
By Edith
at 2013-05-26T22:21
訴訟標的物的著作權人 (應該是這樣吧 XDDD)
Cara avatar
By Cara
at 2013-05-31T02:19
私服伺服器的軟體並非只有官方程式，也有模擬器
Mary avatar
By Mary
at 2013-06-02T23:50
遊戲流程一樣並不一定是原作軟體啊
Irma avatar
By Irma
at 2013-06-04T11:06
只要知道軟體所有流程與功能, 自己寫一個就好了 XD
Ursula avatar
By Ursula
at 2013-06-04T16:02
至於拷貝遊戲的部分, 根據大部份遊戲的授權合約
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-06-07T02:25
我們買到的只有軟體使用權, 所以當然無法出借,拷貝,修改
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-06-07T06:09
另外, 我覺得目的碼適用文學著作之保護是很有趣的議題
Rachel avatar
By Rachel
at 2013-06-10T23:20
我認為,在相同作業系統下,具有相同功能的不同原始碼可能
Regina avatar
By Regina
at 2013-06-15T21:40
被編譯出相同的目的碼,這是因為目的碼的格式以及可用的
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-06-20T02:20
指令碼是固定的,所以只要是以相同的邏輯撰寫出的原始碼
就有可能被編譯出相同的目的碼
Necoo avatar
By Necoo
at 2013-06-21T05:51
對目的碼受文學著作討論有興趣的可私底下問我 個人小有研究xd
Noah avatar
By Noah
at 2013-06-25T21:08
主要是程式有的需要compile,有的不需要(scripting)
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-06-27T21:32
用SSO或AFC判斷結果就會不一樣
Carol avatar
By Carol
at 2013-06-30T08:28
這我個人推測見解,至於是不是這樣子,還請uly大大分享
Regina avatar
By Regina
at 2013-07-04T10:43
<== 還在研究著作權(似乎專利更複雜些= =")
\比
Annie avatar
By Annie
at 2013-07-08T18:19
寫法學文章都不考慮python之類的scripting了 會把老師弄昏的
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-07-13T02:38
但是明碼狀態基本上也就沒什麼大問題
Mason avatar
By Mason
at 2013-07-17T01:53
目的碼最大的問題是可以隱藏技術手段 他人無法學習
Christine avatar
By Christine
at 2013-07-17T04:08
感謝分享:)

線上遊戲「私服」 不違著作權

Gary avatar
By Gary
at 2013-04-30T09:27
被告(私服)未侵權 原因為： 1. 原告無法確定被告Source code來源 2. 私服係藉由修改原版登入器的IP地址來登入私服 而未複製/修改伺服器的登入程式 而IP地址本身並非為著作 故非為改作 OS: 好的律師帶你上天堂( ￣ c￣)y▂ξ [本文原作者: ze ...

目前發展專利的問題

Kristin avatar
By Kristin
at 2013-04-29T19:49
這些問題的釐清有助於專利策略的制定, 花了一些時間,利用perception mapping技巧弄了一張表出來, 整體專利環境這15個問題,是稍微複雜了些,共有6個層次的上下位連結關係, 一般魚骨圖的要因分析應該會分析到吐血, 這15個問題分兩大類,複雜類的連動關係與核心類的本質問題, 核心類的為： ...

五一休假的問題。

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2013-04-29T15:45
我朋友(真的是我朋友)的問題，我代po，他怕被找出來(台灣勞工的悲哀)。 他是專利律師事務所員工，說事務所不休五一，一直都這樣。 但我們還是覺得怪怪的，沒有補休，也沒有加班費，好像不大合理，應該違反勞基法。 請問大家的公司怎麼處理? 謝謝。 附上他們所上公告，請有法律專業的人解惑。 　　　一、依本所人事 ...

科技業轉專利工程師的一些問題

Enid avatar
By Enid
at 2013-04-29T10:28
我初為社會新鮮人 目前待在某F科技業當RD 實際到台灣科技業之後，才真正認識到台灣RD都沒什麼研發 工時又長，或許薪水高了些， 工作了幾個月後但我真的欲振乏力 最近幾個月有在看專利版 多少爬了些文 不過還是有些問題要請教 我想找專利工程師 是因為對念英文有興趣XDD，本身又是理工科 聽說 ...

如果發明人認為事務所答辯處理不好

Mason avatar
By Mason
at 2013-04-28T21:08
※ 引述《taqilabon (Rockand#39;n roll)》之銘言： : 大家好 : 我想請問(我是共同發明人) : 我們送審的專利 : 審查結果是部分claim rejected, 部分claim 是allowable subject matter : 但是委託的事務所給的建議書內容亂七八糟 : ...