綠電並非零污染!恐掀新挖礦熱,鋰開採量 - 股票

Table of Contents

1.原文連結:
https://technews.tw/2020/11/11/mining-fever-lithium/

2.原文內容:
綠電並非零污染!恐掀新挖礦熱,鋰開採量增 2,700%

綠電當道,歐美誓言要用再生能源取代高污染的化石燃料,但是其實綠電並非毫無污染,
要打造太陽能面板和風力發電機,需要使用大量金屬,這會掀起採礦熱,造成新的生態問
題。

OilPrice、Seeking Alpha 報導,銀和銦(indium)是製作太陽能面板的必須原料。
2017 年世界銀行(World Bank)報告預測,最佳情況下,如果無銀的薄膜太陽能板滲透
率提高,每年所需的銀仍會從當前的 2.4 萬噸增至 4 萬噸以上。最糟情況下,要是需要
銀的矽晶太陽能板繼續盛行,銀的需求將超過 7 萬噸。與此同時,銦的開採量可能需要
提高 920%。

另外,綠能需要鋰電池儲存能源,鋰開採量將提高 2,700%。每挖掘一噸的鋰,需要 50
萬加侖的水,智利有些地區原本就水資源短缺,挖礦的龐大用水需求,會讓當地民眾情況
更為窘迫。

Wood Mackenzie 10 月報告預估,要轉換成綠能,需要對多種關鍵金屬投資 1 兆美元。
換句話說,未來 15 年的採礦投資,將是過去 15 年的兩倍。由此可見,要打造清淨能源
的基礎設施,可能會重創生態。人類對礦物的開採,已經超過永續程度,世銀的估計只是
全球半數能源改用綠能,已對地球造成極大負擔。

不只如此,風電和光電設施使用 20~25 年後,需要汰換,風力發電機的渦輪葉片無法回
收,會製造新的垃圾。太陽能板更含有毒物質,會污染環境,儘管太陽能板大多可以回收
,但是此一行業獲利少,業者不多,情況或許會和塑膠一樣。各國高喊環保,呼籲回收,
但是塑膠實際回收量只有 9%,未來 30 年或許會出現 6,000 萬噸的光電廢棄物。

Seeking Alpha 文章指出,以為 100% 依靠綠能或是 50% 轉用綠能,就不會引發環境問
題,此種想法太過短視。

3.心得/評論:
之前台灣砍樹種太陽能板,也受到國內檢討聲浪。

--

All Comments

George avatarGeorge2020-11-14
電梯向?
Lauren avatarLauren2020-11-18
用愛發電不會逆?
Edwina avatarEdwina2020-11-19
要零污染? 人類死光才能實現
Kama avatarKama2020-11-23
缺水你可以不採礦啊
Gary avatarGary2020-11-27
現在先用先爽 未來怎樣時間到了再說
Yedda avatarYedda2020-11-28
我還以為比特幣....
Charlotte avatarCharlotte2020-11-29
想要零汙染? 先等人類滅絕吧.........
Kristin avatarKristin2020-11-30
台灣已經不能砍樹很久了
Victoria avatarVictoria2020-12-05
燒煤燒炭也不行 核能也不要 要不要回到石器時代
Una avatarUna2020-12-10
砍樹種太陽能板,只想消耗經費辣
Ophelia avatarOphelia2020-12-13
石油煤開採人類經濟活動都是汙染
Margaret avatarMargaret2020-12-17
難道核電火力的機組就可以回收了嗎
Bennie avatarBennie2020-12-22
綠電就只是另外一種騙錢的手段
Enid avatarEnid2020-12-26
過渡能源
Jacky avatarJacky2020-12-27
本來就不可能沒污染 騙文組用的
Tom avatarTom2020-12-28
核能火力機組的效率應該是綠能的千倍以上
Victoria avatarVictoria2020-12-31
你才知道嗎
Oscar avatarOscar2021-01-02
核能CP高太多了
Cara avatarCara2021-01-03
核能本來就環保 現在的綠能只是把污染分散掉
Tom avatarTom2021-01-04
不用核能根本頭殼壞去
Joe avatarJoe2021-01-07
只要發電當下沒有污染就是綠能了喔 自欺欺人嘛
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-08
早就說過了啊,只是很多企業故意不提原料產出這部分
。消費者也不會去追根究底,說穿了,就是轉嫁污染給
原料端,製造端都0污染好棒棒!還能賣碳權呢!
Cara avatarCara2021-01-12
核電才是真綠能
Elma avatarElma2021-01-14
恐恐恐,恐你老木,垃圾媒體記者
Frederica avatarFrederica2021-01-17
拿來套利的 誰管你這個
Jack avatarJack2021-01-21
呵呵樓上太陽能買很多
Cara avatarCara2021-01-22
沒有甚麼是零污染的啦,未來核能比綠能貴那麼多大家
才選綠能的,不要跟錢過不去。
Caroline avatarCaroline2021-01-23
太陽能啊~~~
Noah avatarNoah2021-01-23
台灣增加碳排放量真是不遺餘力,可以得諾貝爾獎
Zanna avatarZanna2021-01-26
哪裡用了銦
Hazel avatarHazel2021-01-31
以人類的角度沒有什麼是零污染啦!只是看污染哪一
部份;以大地之母蓋亞來說全部都是污染,也全部都
不是污染,反正過一
Dinah avatarDinah2021-01-31
陣子生物活動結束也沒有痕跡了
Odelette avatarOdelette2021-02-03
生產太陽能板的過程耗電量大於太陽能板生命週期發
出電的總和
Anthony avatarAnthony2021-02-06
找哈比人
Christine avatarChristine2021-02-07
這早就知道的問題吧XD
Puput avatarPuput2021-02-10
早知道的問題 現在才講?
Jacky avatarJacky2021-02-11
說個笑話 核電零污染
Robert avatarRobert2021-02-12
跟電車一樣…
Caitlin avatarCaitlin2021-02-13
如果有個國家無限收核廢料 核電真的是綠能
Bennie avatarBennie2021-02-15
綠電真的超智障XD
Agatha avatarAgatha2021-02-18
台灣現在少子化就是最佳的綠能 沒有人最環保
Ingrid avatarIngrid2021-02-18
支持核能
Sarah avatarSarah2021-02-23
文組決定政策方向就是個笑話,世界會被這些沒知識
的垃圾毀滅
Erin avatarErin2021-02-25
到現在連鋰電池的回收好像都還搞不定
好像舊鋰電池目前大多先存放著等將來再想辦法處理
Annie avatarAnnie2021-02-28
人類活動都是污染
Sierra Rose avatarSierra Rose2021-03-04
不像鉛蓄電池早就已經有完整的回收再製產業
Poppy avatarPoppy2021-03-05
太陽能板就是超毒的東西啊
Eartha avatarEartha2021-03-09
鋰電池組成成分複雜各種元素含量過低難以回收
鉛蓄電池成分單純 重量超過一半以上都是鉛
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-03-13
太陽能板是多毒
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-03-18
怎麼還有人說核能比較貴?是因為沒有台灣價值嗎
Steve avatarSteve2021-03-26
反正台灣土地那麼大 廢棄物不要丟我家就好
Madame avatarMadame2021-03-30
現在改用鑽石線
Poppy avatarPoppy2021-03-30
所以現在太陽能更環保了 不過其實沒人在乎環保
大家只在乎垃圾不要丟我家旁邊就好
Sarah avatarSarah2021-03-31
早期太陽能還有光衰現在改用Ga參雜 光衰更少
Tracy avatarTracy2021-04-01
丟別人家沒關係
Robert avatarRobert2021-04-06
美國電廠最現實,如果核能划算,不會搞到核電業者變艱
Charlie avatarCharlie2021-04-10
回收業永遠不怕沒東西處理 像之前台南廢爐渣案
Frederic avatarFrederic2021-04-13
困產業.福島核災後提高的安全標準就讓業者興趣缺缺,
Dinah avatarDinah2021-04-16
至於回收業者是不是有認真處理也沒人在乎
Anonymous avatarAnonymous2021-04-18
更何況廢料永久儲存各種政治及技術問題還難以搞定
Donna avatarDonna2021-04-23
所以釋出這個消息是要反向操作嗎?Zzz
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-04-25
目前用完的核燃料棒好像也不算廢棄物
Necoo avatarNecoo2021-04-30
之後有新技術好像可以再拿出來繼續燒 可以賣錢
Sandy avatarSandy2021-05-04
本來就沒0汙染 但看誰汙染少先選誰啊 機會成本懂?
Robert avatarRobert2021-05-07
問題是你不可能就這樣一直擺在露天場地等著不可預知
Robert avatarRobert2021-05-10
的未來. 諷刺的是歐巴馬刪尤卡山預算,反而川普想重
啟但也遇到強大阻力
結果現在拜登可能要上台
Callum avatarCallum2021-05-11
什麼廢料都不重要 大不了全部偷偷丟到海裡就好
Regina avatarRegina2021-05-15
人都早就已經在海裡核子試爆了 管他那麼多
核子試爆有人在乎環保嗎
Yedda avatarYedda2021-05-19
福島不是也要把核廢水直接稀釋流到海裡 沒差啦
Ivy avatarIvy2021-05-22
用過的核燃料棒目前唯一用途 做核武器
Andrew avatarAndrew2021-05-22
這樣搞還想主張環保,會不會太誇張?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-23
其他什麼鬼的回收再製新燃料棒都是脫褲子放屁
Eden avatarEden2021-05-26
專家說 水是屏障輻射的最佳物質 相信專家就對了
Belly avatarBelly2021-05-30
更何況國際公約早就明文禁止海抛,看看哪個主張綠能
Connor avatarConnor2021-05-30
環保的團體先出來帶頭取消限制再說.
水屏障輻射,又不等於屏障生物的食物鏈累積
Gary avatarGary2021-06-01
只會產生更多的放射性污染廢料
Blanche avatarBlanche2021-06-04
無聊
Genevieve avatarGenevieve2021-06-08
歐洲的電子垃圾好像都丟到非洲去汙染當地環境
Una avatarUna2021-06-12
反正先進國家只負責享受 享受完的垃圾丟到非洲
Ivy avatarIvy2021-06-17
早就在開發不需要鋰的電池啦,新聞現在才寫也太晚
Iris avatarIris2021-06-17
地球表示:I don't fucking care
Anthony avatarAnthony2021-06-19
難怪今天能源股全面遭狙擊
Zanna avatarZanna2021-06-21
小菸的非核家園你敢嘴
Hedda avatarHedda2021-06-25
文組就是笑話
Christine avatarChristine2021-06-28
不需要鋰的電池是指哪一種?願聞其詳
Kelly avatarKelly2021-06-29
綠電沒污染只是騙文組的,都沒想過壞掉的太陽能板怎
麼處理
Ina avatarIna2021-07-04
吹核電的記得廢料放你家 鳩咪
Quintina avatarQuintina2021-07-08
假綠電
Dora avatarDora2021-07-10
就算是挖石油也是有污染好嗎 這篇太以偏概全了
Victoria avatarVictoria2021-07-11
核能還可以把汙染集中管理…………
Kyle avatarKyle2021-07-12
川普之亂也只有幾天而已
Jessica avatarJessica2021-07-13
吹綠電的記得回家不要開燈開電視 北部幾呼都用核電
Adele avatarAdele2021-07-15
其實我覺得綠電的目的只是要擺脫石油的依賴
Odelette avatarOdelette2021-07-21
現在是有 CO2 問題 不是垃圾問題
Joseph avatarJoseph2021-07-26
綠能就是垃圾
Regina avatarRegina2021-07-27
兩害取其輕,不然只能回歸石器時代
Zenobia avatarZenobia2021-07-29
看來這波大腸是炒完了
Ida avatarIda2021-08-02
人力發電
Jessica avatarJessica2021-08-05
也是汙染
不過 可能外太空需要
Adele avatarAdele2021-08-06
生成綠能機組造成的污染與產電不成比例
Ida avatarIda2021-08-08
之前早就戰過了 同樣的生產污染 綠能產電少
就綠色恐怖份子在那邊鬧 每天核廢放你家
Brianna avatarBrianna2021-08-12
說好啊放我家 又說鄰居會抗議你不能放 幹智障
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-08-16
媽的核廢放我家你講的 不能放我家也是你講的 智障
Faithe avatarFaithe2021-08-17
講廢話 哪有完全零汙染的
Ingrid avatarIngrid2021-08-18
支持核電
Rosalind avatarRosalind2021-08-22
沒有零污染 但綠電生產污染與產電不成比例
Queena avatarQueena2021-08-24
台灣那麼小發電要多樣性.核廢大家攤.要電不要汙染?
Ingrid avatarIngrid2021-08-27
綠電的存在就是單純拿來炒股用的啊
Andrew avatarAndrew2021-08-29
多種樹才會解決問題,樹都砍光了co2當然一直飆
Eden avatarEden2021-09-01
都市內有種樹,也會調節水泥建築的熱能,冷氣不用開
這麼兇
Necoo avatarNecoo2021-09-03
目前最環保的發電,本來就是核電
Bennie avatarBennie2021-09-07
現在就等核廢料發電能不能成功了
Christine avatarChristine2021-09-07
零排碳,廢料專人處理
廢棄太陽能板可能都亂丟
Eartha avatarEartha2021-09-08
連美國核電廠都蓋不下去 風電太陽能太便宜
Queena avatarQueena2021-09-09
反正就挖偏遠地區的礦 死當地原住民不死歐洲人
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-09-13
真正零汙染就是極簡生活
Jessica avatarJessica2021-09-18
所以煤炭跟石油的汙染呢? 久了就當沒事是吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-09-20
不要排放的是看不到的就說沒汙染好嗎?= = 石化的碳
Steve avatarSteve2021-09-24
排核能的熱排都不算是吧
核能都蓋水邊以為蓋好玩的
Isabella avatarIsabella2021-09-27
ㄜ 熱循環的電廠都要蓋水邊啊 天然氣發電也要冷卻
水啊 還有煉鐵煉鋼這些重工業都要龐大的冷源,你知
道嗎?
Lydia avatarLydia2021-09-28
幹嘛打臉飯盒無腦群眾呢?
Blanche avatarBlanche2021-09-30
整天講人家綠能 怎不看看土地面積阿
插滿好幾倍台灣國土面積的風扇也沒問題
Selena avatarSelena2021-10-04
我只會打robin hood
Rosalind avatarRosalind2021-10-05
受過教育的早就知道了;只有林義雄蔡英文不知道
Doris avatarDoris2021-10-06
目前研究吸收二氧化碳海水裡的藻類佔90% 貢獻
Belly avatarBelly2021-10-11
@zaqimon
Agnes avatarAgnes2021-10-12
減少消費最環保,但是只有替代消費的環保活動業者會
支持,所以只能繼續搞假環保
Candice avatarCandice2021-10-19
太陽能板可以完全回收,相關機制今年四月上路。