綠角財經筆記參考價值高嗎? - 股票

原文43

(1) 底層民眾都喜歡鬥倒專業人士，藐視專業來刷存在感，所以才會說總統做得比我阿罵
還爛、批鬥放射治療癌症在唬爛，我就是要用民俗療法、批評專業投資人都跑不贏大盤。
我聽過中信金副總介紹交易室，就知道他們有多強。

(2) 海龜投資法則的實驗，已經足夠證明操盤手可複製了。絕對有科學化、標準化訓練投
資的方式。

(3) 市場各種基金，長期很難打敗大盤，是因為客戶需求+基金限制。以下分點：

[A] 因為客戶都是短期思維。

為了滿足客戶不得不拼短線。短線是零和賽局，大家互拼賭技，還要被賭場抽手續費。

[B] 因為基金經理人存在代理人問題。

所以拼一波賺飽+賺名聲是很棒的選擇；虧損的話損失較小，最差就是再也無法成為基金
經理人而已，期望值而言當然是拼一波。

[C] 因為基金有各種限制

比方單一部位不超過10%、跌超過10%～15%左右就必須停損、必須保留部分閒置資金以供
贖回。這些限制都礙手礙腳。

[D] 因為基金是個商品，需要花錢行銷

所以花不少人力成本在推銷、社交，相對剝奪研究標的的時間。

綜合ABCD，各基金之平均績效輸給大盤也是很正常的。但這不代表經理人專業跟猴子丟飛
鏢一樣。
========

說西醫無用論很聳動，就跟說華爾街都是廢物、主動基金都垃圾、基金經理人都白癡一樣
，不思考的民眾最愛這種宗教式的帶領。

綠角大的文章其實都滿好的，警惕散戶別被騙，也很常看書寫摘錄。但當選擇一種投資策
略後就會有所立場，就像政治、經濟的左派、右派一樣，所以綠角大難免有盲點。

整體而言，還是大推綠角大！

--