綠角財經筆記參考價值高嗎? - 股票

John avatar
By John
at 2017-08-18T16:34

Table of Contents

最近有拜讀綠角的部落格文章

他蠻推從Vanguard指數化長期投資的ETF,常常在部落格的文章中提到

因為內扣費用相較於主動式基金低廉,且可以精確的追蹤大盤指數

假設可以承受得住每年標準差的漲跌幅影響,長期下來應該獲得不錯的報酬

不過小弟有個疑問,在股海的世界裡,真的不會有長期走空的狀況

像是即便是遇到2008年的金融海嘯,只要熬的過去

之後大盤還是會因為鈔票越印越多、企業景氣復甦的關係拉回來

請問這樣的假設沒錯嗎?大家覺得呢?

--
Tags: 股票

All Comments

Anthony avatar
By Anthony
at 2017-08-21T04:18
沒用
Harry avatar
By Harry
at 2017-08-25T12:59
2008-2009 買權值股 應該也不會太差
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-08-29T17:06
目前假設沒錯，但未來引發海嘯都是來自金融創新
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-09-02T23:47
也就是未來假設是可以被推翻的，離群值效應產生
那變便沒有什麼是絕對安全的，包括ETF這項商品
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-09-03T19:26
日經表示
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-05T18:13
美元哥 你買那麼多VGT會不會痛
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-09-09T18:52
說錯了 應該說: 現在有沒有很恐慌啊
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-09-12T20:01
重點長期（10年以上），定期投入，資產配置，缺一
不可
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-09-15T03:26
認真回你好了 想一想這句話:
"In the long run we are all dead."
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-09-18T14:15
先說買在哪吧？
http://i.imgur.com/9Elkz80.jpg
Olive avatar
By Olive
at 2017-09-19T03:21
其實問題不在於參考價值，因為只有人類遇到發展瓶頸
否則人類的發展是長期向上，但是股市有可能一段時間
Leila avatar
By Leila
at 2017-09-19T15:11
聰明的的你，看到推文，應該就知道答案了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-09-23T06:15
表現都很普通
簡單的說，長期來看我們都死了 有點運氣還是很重要
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-09-26T16:56
最慘的是in the long run just before death,事情發
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-27T19:16
生了... XD
唯一避免的方式是活得短一點,比事件發生早死就好 XD
Zora avatar
By Zora
at 2017-09-29T21:11
如果貨幣會貶值長線永遠向上
Michael avatar
By Michael
at 2017-10-04T18:57
唯一真正的重點就是死亡或黑天鵝哪個先到的問題
Delia avatar
By Delia
at 2017-10-05T05:00
聽說他是醫生
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-10-08T08:16
可以看看ETF會引起海嘯的那篇文章中和一下
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-10-08T18:19
這段行情，很多人已經習慣反市場思考，遇到真正需要
直接做出反應，有時候變得轉換不過來，絆了自己。
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-10-12T13:32
原po原文說的確實沒錯，但請不要忘記市場的本質
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-10-14T23:42
一開始還不錯 不過後來覺得他走火入魔了
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-10-17T03:20
沒有絕對好或者不好的投資工具
Callum avatar
By Callum
at 2017-10-19T22:04
所以請研究資產配置，而不是只想找標地
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-10-24T05:09
問題是你的"長期"和別人的"長期"認知是否有差距
一般支持股市長期會上漲的"長期" 大約是20到30年
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-10-29T05:03
我只知道越多人看綠角 越多基金經理人會哭哭
Heather avatar
By Heather
at 2017-11-01T09:59
拜讀是這樣用？
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-11-04T16:25
那篇ETF會引起海嘯根本刻意把被動投資和被動投資人
混為一談，危言聳聽，ㄏㄏ
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-11-07T04:24
反正最好大多人都去買正二反一“以為”自己是被動投
資人
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-11-11T04:00
至少綠角讓大家知道 台灣主動式基金多嗜血
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-11-11T10:35
最近他的一些專欄文章真是無法讓人苟同...
Emma avatar
By Emma
at 2017-11-12T16:22
基金投資被貶的一文不值 ..ㄎㄎ
David avatar
By David
at 2017-11-17T14:38
只要熬的過去...
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-11-20T12:52
他本身是醫師（高收入階層的玩法
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-11-24T21:34
對多數人來說 指數化投資是C/P值最高的方法了
Damian avatar
By Damian
at 2017-11-29T02:59
除非你自己能找到或發展出更高效的方法...
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-11-29T17:56
在國外投資版發文被酸自刪，跑來股版.....ㄏㄏ
Rae avatar
By Rae
at 2017-12-02T17:35
只要你能撐過10年 應該是沒問題
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-12-06T22:29
老巴都在推的指數投資, 你以為老巴是幹什麼吃的
Gary avatar
By Gary
at 2017-12-10T02:27
推薦ETF是沒問題，但效率市場理論就是蠢到極點
Una avatar
By Una
at 2017-12-11T18:49
其實自己操作幾年就知道, 打敗大盤沒那麼簡單
William avatar
By William
at 2017-12-12T23:55
老巴推的方法適用他自己，適不適用其他散戶有待商榷
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-12-16T12:29
老巴是主動投資 推etf給散戶 最好是適合他自己啦
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-12-17T13:35
95%的人無法打敗大盤，但效率市場論者永遠無視那5%
Irma avatar
By Irma
at 2017-12-21T08:14
老巴是推薦etf給散戶並不是自己投資etf
Kama avatar
By Kama
at 2017-12-22T03:07
完全效率市場論者根本不多 畫這麼大靶想打誰阿
Ivy avatar
By Ivy
at 2017-12-26T19:42
人類會以短暫的經驗看歷史，假設你碰到的不是2008
Mary avatar
By Mary
at 2017-12-29T11:02
而是世界大戰，那麼你很可能會先歸零一次。
Kama avatar
By Kama
at 2018-01-01T17:56
你是否能從貨幣的原理去解釋為何金融海嘯後的上漲
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-01-06T11:32
或者從歷史去推論各國政治會做出什麼決定影響財政
假如你身處日本，遇上廣場協議，你知道要怎麼理解嗎
Annie avatar
By Annie
at 2018-01-09T18:55
很多很刺激的大事，是發生在有K線圖記錄之前的
Elma avatar
By Elma
at 2018-01-13T16:12
我不是樂觀派，未來會怎樣誰知道
Noah avatar
By Noah
at 2018-01-15T21:47
孩子，世界大戰沒有你想像中那麼可怕，多念點書啊
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2018-01-16T12:05
你的前提不一定有問題，但你的前提也有前提
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-01-18T03:22
財富、戰爭與智慧：二戰投資啟示錄
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2018-01-22T15:25
abuu大，戰爭的重點是"有沒有在你家打"
假設你是南韓人，北韓軍隊突然往你家開
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-01-25T03:28
就不是你唸不唸書的問題了
Joe avatar
By Joe
at 2018-01-29T20:28
還有，你自以為的知識如果不知變通，有一天可能害你
Brianna avatar
By Brianna
at 2018-01-30T03:18
他很瞧不起買個股的投資
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-02-02T03:43
還好 如果世界大戰打到你家 你可能就不會介意財產歸
不歸零的問題了
Harry avatar
By Harry
at 2018-02-05T06:47
有文章提到最近20年老巴也打不贏sp500何況是一般人
，不过拉長50年狂勝sp500,巴菲特一直在吃老本
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-02-10T03:44
世界大戰妳要考慮活命了不是錢
Odelette avatar
By Odelette
at 2018-02-12T19:55
但活命有時需要某些形式的錢(如黃金等)
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-02-14T18:21
報酬率最高不一定，但應該是最穩的，風險最低
Joe avatar
By Joe
at 2018-02-17T05:32
長期當然有機會走空 綠角一直在提的投資一定有風險
你就無視了嗎? 他從沒說過穩賺兩個字
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-02-20T17:05
他提倡的一直是"低成本跟隨大盤" 不是"指數投資穩
賺"
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-02-23T14:14
我也覺得綠角提倡的是低成本 相對於台灣主動式基金
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-02-24T10:04
他的重點就是低成本ETF打敗很多主動式基金 這樣而已
Delia avatar
By Delia
at 2018-02-25T23:25
很好啊 但這邊每天10% 人家一年10% 比啥
Puput avatar
By Puput
at 2018-02-28T14:23
他明明是說長期投資 資產配置
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-03-01T04:20
你只想賭短期操作 你在海外投資版每每問完又自刪
Irma avatar
By Irma
at 2018-03-03T08:15
版友都已經回答超多次了
Una avatar
By Una
at 2018-03-05T14:43
把etf當作是短線 單筆衝進衝出 明明是要定期定額
Andy avatar
By Andy
at 2018-03-05T18:00
你說的那個 綠角有一篇文講過 你可以直接去看那篇
沒用的ETF
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-03-09T22:26
反向型ETFs 是外資、投信 專門設計來坑殺慘戶的
外資掌握籌碼 想要嘎爆慘戶
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-03-12T14:12
之前 外資高達90000口的台指期多單
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2018-03-14T05:16
就是 跟T50反慘戶空單 對做
投信發行商 則是要賺管理費
Christine avatar
By Christine
at 2018-03-16T23:45
所以T50反 費用才那麼高
投信 希望T50反規模增加 因為規模大 賺的多
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-03-20T16:25
T50反 就是合法騙局 散戶勿近
此ETF 其實是設計 要來做多大盤用的
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-03-25T12:13
多頭趨勢 放空T50反 + T50反自動損血 = 穩穩賺
Frederic avatar
By Frederic
at 2018-03-26T15:53
要不要買正二綠角也有說過啊，結論就是不要。除了費
之外，所謂的正二是單日波動放大兩倍，上下震盪個幾
起真正持股的ETF你就虧了
Dora avatar
By Dora
at 2018-03-30T23:04
50反1 正2 這不是本來就拿來賭博的嗎不適合長期持有
Megan avatar
By Megan
at 2018-04-02T03:59
大家都覺得自己的智商高於平均阿嘻嘻
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-04-05T18:13
他的書就ETF買買買...
Donna avatar
By Donna
at 2018-04-08T02:53
不知道這篇問完會不會一樣刪除
Mason avatar
By Mason
at 2018-04-10T00:14
一直砲基金管理費
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-04-11T00:41
超級有用，104進場被動式大範圍ETF到現在，年化報
酬率10%，利潤21.9%
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-04-15T16:30
沒看過有錢人像你這樣的..
Una avatar
By Una
at 2018-04-16T02:45
他的理論最大風險是彭老下臺之後臺幣回歸正常幣值20
~25
現在拿30換美元出去，回來只剩25
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-04-18T22:07
另外高比重資產放國外，人突然掛了要拿回來有難度
Heather avatar
By Heather
at 2018-04-19T23:11
樓上 這就是複委託不多的好處 雖然手續費好貴
Callum avatar
By Callum
at 2018-04-21T13:22
沒有，除了自己的判斷外其他都是業障
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-04-22T19:53
所以我能用複委託的就不用海外券商 多付點手續費
少掉掛掉的風險
Robert avatar
By Robert
at 2018-04-23T07:57
綠角的網站只有保險類的文章可以深入研究。投資的
部分就當參考，因為不適用於很多人。
Robert avatar
By Robert
at 2018-04-25T17:06
砲基金管理費很正常啊~台灣投資海外基金量嚇死人
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-04-27T13:41
然後管理費收那麼高~~然後再被銀行撥一層皮

揚明光第一季營業報告

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-08-18T15:52
揚明光的業績不是很好 外資天天買進，難道只是為了嘎空嗎？有什麼利多消息嗎？ 只是沾光學族群的光，就能連續幾天漲停 今年沒有配息，也不會有融券強制回補的問題 為什麼這檔的空軍那麼不爭氣？ 何時空軍才能大集結成灰犀牛？ 引述《fish19831012 (fishs)》之銘言： : 1.原文連結( ...

AI對國家GDP貢獻多少？美國2%、日本1.9%

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-08-18T15:51
[其他] AI對國家GDP貢獻多少？美國2%、日本1.9% http://bit.ly/2fQz9YX AI (Artificial Intelligence) 對國家GDP產生的貢獻知多少？答案是超乎想像，AI應用 接受度越高的國家，將對其GDP產生貢獻愈高。估計到2035年，人工智慧AI有可能提高16 ...

2419 仲琦

Lauren avatar
By Lauren
at 2017-08-18T15:17
1. 標的：2419 仲琦 2. 分類：多 3. 分析/正文： 基本面 1~7月累計營收YoY:4.22% Q1EPS:0.07 匯損吃很大 Q2EPS:0.47 YoY:38% 網通下半年傳統旺季,業績可望更上層樓 籌碼面 8/11低點19.45開始外資連五買 持股比持續上升 融資從6/29 2 ...

5315光聯 多

Bethany avatar
By Bethany
at 2017-08-18T15:03
1. 標的： 5315 光聯 2. 分類：多 3. 分析/正文： 基本面:Q1 0.11元，Q2開始營收些微增加，EPS 0.43元，月增率幾乎維持固定 籌碼面:外資從7/13開始幾乎連買30天，成本起碼20以上，主力則平平 技術面:為底部轉正，V型反轉 新聞面:沒甚麼新聞，也不參考 4. 進退 ...

6207雷科

Selena avatar
By Selena
at 2017-08-18T14:49
------------------------------------------------------------------------- 1.發文前請先詳閱[標的]分類發文規範，未依規範發文將受處份。 2.發標的文未充實內文，多空理由不充實者，板規1-1-5或4-4處份 3.進退場機制若非長期投資， ...