綠角大的這篇文章 - 股票

Table of Contents

請問YAYA6655大 你所講到

"倘若你想把股票市場當一個專門職業,那千萬不要去接觸綠角,也不要去看
什麼漫步華爾街,因那裡面對操作的看法都是錯的,而且錯得很離譜。
"
綠角和漫步華爾街的理論都是由很多過往真實的統計數據所得出來的


請問YAYA6655大是指錯在哪裡呢?

希望能指點一下版友

感謝





※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: ※ 引述《tensionship (nothing)》之銘言:
: : 而且按照波浪理論,不但依舊持有ETF,還可以賺價差,這樣不是比毫無作為來的有
效?
: : 嗎?
: : 綠角大這一段是不是違反人性啊?
: 綠角的說法不值得駁斥,主要是他對了一部份,但也錯了一部份。
: 指數多數時間沒法猜方向,引導多數人去進行ETF不擇時投入,這點是對的。
: 但所有商品不是只有指數,指數是由個股包起來的。
: 要學綠角的方法,核心思想一定要抓牢:
: 那就是你這輩子是把股票市場當成資產配置的一環。那麼連時間都不要花,
: 只要不擇時長期投資,一定會賺的,因市場上下波動很大。
: 倘若你想把股票市場當一個專門職業,那千萬不要去接觸綠角,也不要去看
: 什麼漫步華爾街,因那裡面對操作的看法都是錯的,而且錯得很離譜。
: 如果你既不把市場當成一個專門職業的場所,而內心又想從市場撈取超過
: 能力的獲利,那麼,你將會是死最慘的那一個,而市場就是這類的人一直
: 在供養的。


--

All Comments

Catherine avatarCatherine2017-12-18
很好奇他的錯誤到底是指哪裡 然後有什麼根據
Poppy avatarPoppy2017-12-19
說你殺人就你殺人。懂
Ursula avatarUrsula2017-12-23
無腦買贏一堆賭徒 無法接受
Ursula avatarUrsula2017-12-26
問題先問自己再問別人。
Yedda avatarYedda2017-12-26
他們統計的方法不能說有錯,而引伸出來的結論是錯的
不能由那個統計去論證市場無法操作。兩碼事
Donna avatarDonna2017-12-31
推 不過不用理他啦 他就是出來嘴一嘴而已
Rachel avatarRachel2018-01-01
因為這些統計只在某些前提下才成立,現在市場不在這
前提下很久了
Olive avatarOlive2018-01-06
打臉
Wallis avatarWallis2018-01-08
隨便舉一篇 綠角寫老巴輸S&P500
Ina avatarIna2018-01-12
隨機騙局這本書,講的是股市贏錢其實就是運氣
Hedda avatarHedda2018-01-14
漫步華爾街說股市的走勢只是隨機,用過去方法預測
未來叫占星術