經濟跟邏輯之間的關係 - 經濟

By Lily
at 2008-02-26T22:27

Table of Contents

小弟是一個經濟初學者，想請問版上的各位邏輯對經濟的重要性?

會提出這個原因是因為最近看到版上的那麼多回應，發現各位先進

在回覆別人的問題的時候，會先抓出對手的邏輯謬誤處，然後與以

回應。我這邊好奇的是過於在乎小處的邏輯謬誤會不會忽略大方向的

重點，有種因小失大的感覺，然後讓經濟討論落入了邏輯討論。我過

去會認為在討論經濟時候，應該是根據整篇文章的內容與以反駁，提

出新的論證，讓讀者相信你提出的論點是正確的，是不是我過去的想法

是不夠完整的，所以才會有這種錯覺。

感謝板上各位先進的回答

--

All Comments

By Audriana
at 2008-02-29T09:31

邏輯正確不一定結論正確,但是邏輯錯誤會造

By Thomas
at 2008-03-01T06:14

成命題亦真亦假,真值不確定,討論也失去意義

By Adele
at 2008-03-02T22:22

謝謝您的建議，下次我會注意。

By David
at 2008-03-06T11:23

自相矛盾只為了不想承認過去政府的功勞

By Callum
at 2008-03-09T22:56

樓上推錯了 XD

By Zenobia
at 2008-03-13T13:27

感謝一樓的回答然後給J大我的文章沒有特別說

By Kyle
at 2008-03-17T12:40

誰我只是好奇如何正確且有效率的討論經濟

By Connor
at 2008-03-18T00:08

其實未必是"因小失大"...照著邏輯走
可以保證"得大失小"...只是每個人總有盲點

By Jacky
at 2008-03-21T07:26

邏輯也是幫助我們正確溝通的工具吧?

By Adele
at 2008-03-26T03:43

什麼是邏輯

By Carolina Franco
at 2008-03-27T19:20

樓上...那你還是滾出邏輯版吧

Related Posts

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

By Elvira
at 2008-02-26T22:14

我承認表達能力不太好。這樣好了，我講一個假設的狀況，請大家幫我想應該怎麼說才好。假設我媽媽喜歡投資股市，但是她老是隨便聽一些小道消息買未上市股票。雖然買未上市的，十個有九個變成壁紙，但是我媽可能是運氣好，也可能她真的聽到什麼，總的來說還是賺了錢。當我學了經濟學之後，我發現一些比較正確的投資原則， ...

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

By Michael
at 2008-02-26T22:05

看到大家討論十分熱烈... 我真的很想改板名: 兩位總統候選人, 我們正在討論你們所說的經濟議題, 如果兩位有 ptt 帳號, 歡迎來 po 文. -- 輕鬆一下. 不過希望他們不會被噓爆! XD! - ...

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

By Eden
at 2008-02-26T22:04

※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : ※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言： : : 經濟理論的根源當然是其所使用的假設。 : : 根據假設推論出來的結果，就是理論創設者認定的causality。 : : 當然，這裡可以檢驗： : : 1.理論推論者的邏輯是否正確(或者是 ...

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

By Christine
at 2008-02-26T21:48

※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言： : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : : 經濟理論的根源是什麼？ : : 理論創設者憑什麼主觀認定causality？ : 經濟理論的根源當然是其所使用的假設。 : 根據假設推論出來的結果，就是理 ...

[心得] 辯論會觀後感-兩人經濟理念的不同

By Susan
at 2008-02-26T21:37

※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : ※ 引述《josephtyw (JosephWang)》之銘言： : : 另外，這不見得是無解的無窮迴圈。 : : 一般關於causality的證據，一個是用經濟理論導出來，(並檢驗使用假設是否為真)， : : 另一個是真的用randomized experi ...