經濟經濟成長與勞工薪資 - 經濟Zora · 2015-09-30Table of ContentsPostCommentsRelated Posts 最近一直看到新聞 說台灣勞工實質薪資倒退16年前 但經濟成長卻是16年來基本都有成長 那為什麼勞工基本工資不比照經濟成長率一起上調呢 例如今年經濟成長率成長2% 基本工資就調2% 這樣做不但保證勞工一定能分享到經濟成長的果實 也可以逐步增加內需消費(相較於資本家,勞工的收入用於消費的比例較高) 而且這樣調還不包含通膨的部分 先排除政治因素 純粹就經濟層面探討 想請問各位大大 這樣做有甚麼樣的利弊呢? -- 經濟All CommentsAudriana2015-10-01如果像近幾年鋼鐵業邁入衰退但gdp+2%,那可加薪嗎?Sierra Rose2015-10-02但實質薪資我也覺得遠不如前,完敗過去二十年Christine2015-10-05基本工資不是經濟學家上課必打的靶嗎Candice2015-10-07經濟學課堂上永遠的稻草人Edith2015-10-09怎麼排除政治因素? 政經本就互相牽連 2008~2015毀掉的Susan2015-10-11經濟學的研究並沒有把真實人性和文化國情考慮進去Lauren2015-10-14像美國一樣,港口和街道暴動個幾次工資就調爽爽了.Agnes2015-10-18怎麼都沒人提出實際論點= =Quintina2015-10-18一樓不就解答了??Steve2015-10-20想太多,國際原物料慘兮兮,你又要加薪水,只會讓他們更難Elvira2015-10-25生存,那如果GDP下降,是不是要調降基本薪資?Jacob2015-10-28而且GDP成長又不一定是勞工,也可能是資本的擴張所帶來的Zenobia2015-11-02不是唷,我的意思是如果臺灣都靠gg跟鴻海拉高,其他中小企業全部限入衰退甚至虧損那你怎麼能依照gdp這種假像去看,況且假設臺幣又貶值匯兌一次性收益又制造假像Cara2015-11-04又該怎看,我覺的加薪這件事挺麼煩的不能只看gdp是,假設今天讓你加薪好了,如果人們都拿去儲蓄不消費企業支出與收益不成正比,經濟學有推導出所得增加率高於消Sandy2015-11-06費的增加率,因為加薪事實的反面也是事實,我才假設中鋼的例子給你的假設思考James2015-11-09因此你提問的弊我認為大於利,在你的假設下物價會更高,脆弱的經濟會更痛苦Donna2015-11-11但過去臺灣高成長期時沒調薪,且都做毛利低產業,現在Donna2015-11-13調太多只是增加失業率更正,是過去10-15年非高成長Agnes2015-11-15企業成本降低,可是他的售價也要降低阿老大......還有我把錢拿去買機械手臂之類的,這算勞工身上嗎?Caroline2015-11-19所以呢? 你請工人就好啦,反正人工最大,貢獻都工人貢獻的Thomas2015-11-23所以依照你這樣說,台灣企業都不用補助,因為做不好是他的Valerie2015-11-28事情,農產品? 自己靠自己啊,輸給別人是你自己不努力~~依照GDP成長同比例成長根本不可能Isabella2015-12-03依照你的論點不就是GDP全都是靠勞工的努力?所以成長多少Enid2015-12-07都要分給勞工,那這樣誰要來投資?資金哪裡來?Kristin2015-12-08極端一點,某國今年GDP正成長,但是產業只有A產業大幅成長Quanna2015-12-09其他產業皆下滑,依照你的論點還是要調薪不是會害死他們?Robert2015-12-10你根本沒想到產業結構的問題,反正只有企業不爭氣~~~Enid2015-12-11當然會消失,前陣子為何一堆企業往大陸設廠?就是人力便宜Caroline2015-12-13還有企業不是說倒就倒,如果倒閉的是銀行呢?Sarah2015-12-15還有你的論點是基於GDP成長都是正的,要是景氣大蕭條,Enid2015-12-17GDP好幾年都是大幅度衰退,你又不降薪,這可能嗎?Franklin2015-12-22朱敬一:為什麼台灣的GDP成長,但薪資凍漲?Hedwig2015-12-24林明仁:提高最低工資 弱勢更加弱勢Related Posts申請台大經研在職專班有關演唱會門票的經濟學關於價格彈性與所得彈性Demand Curve Shift—Consumer Surplus?價格下限政策 消費者偏好問題
All Comments