經濟學的考古題 - 經濟

我來嘗試回答一下吧

※ 引述《teplum (mirumo)》之銘言：
: 1.目前婦女參與就業市場比率增加,所以貧富不均的情況會改善?
: 我認為這能使每個家庭的平均生產力提高，有助於改善貧富不均

: 2.市售教導股票投資的書籍中有理論為"股票隨便買,隨便賺",
: "每年存入1200元,以20%複利計算,所以四十年後可賺到一億"上面兩句話投資人可奉為圭臬?
: 我直觀覺得不可能，如果考慮公司平均壽命以及景氣的話

: 3.有人在ebay網賣贓車的行照(所有權),此行為很可笑
: 只要警察查一下行照以及機車的資料，就能知道真正的車主是誰，
: 就算買到行照也沒有任何幫助

: 4.知識經濟會造成貧富差距擴大
: 我想不會，因為知識能使[很多]工作者的邊際生產力提高，讓窮人有往上爬的機會

這題我與你看法不同
我認為有可能會 因為知識是累積並且「邊際效益遞增」的（根據某個著名的理論）
對於那些窮苦人家而言 他們光是要顧自己的生計就會耗掉大部分的時間精力
他們的學習環境與條件會與收入中等以上家庭不一樣
以小孩子來說好了
窮人家的小孩子可能為了顧及家庭生計 而必須花相當多時間精力幫忙他們父母的工作
如此以來 他們若要學習 則必須在忙、累之餘 榨出一些時間來唸書
而與中等收入以上家庭的小孩子相比 這些小孩子較可以放心的唸書
可投入於「唸書」這件事的時間精力（資源）也較多 就端看他們如何運用
當然這社會上也有不少出身於窮苦人家但因努力上進而最終出人頭地的例子
我想這可能就是因為人在艱困的環境之下 反而能更激發自己的潛力 更努力
這是我覺得窮人家的小孩子可以扭轉他們所處情境的地方
但整體來說 中等所得（以上）的家庭的孩子還是擁有相對好的條件於唸書上
又依照這個「著名」的理論（sorry我真的忘了這個理論叫什麼名字＝＝'')
知識的邊際效益是遞增的 那麼投入的越多（知識與財富的）差距也就越大
久而久之便會造成貧富不均 更加M型化


: 5.臺北市MRT的普及,會使計程車司機的收入增加還減少?
: 原本只有公車跟計程車提供服務，又有MRT來瓜分市場，消費者的需求彈性變高，此時價格低的比較有利，所以我認為計程車司機的收入減少

我認為一開始的情況 計程車司機的收入一定會減少
（因為社會上對taxi的需求下降 需求線左移）
但這邊我想假設一種情況 那就是當計程車司機收入下降到一個程度時
會有一部份的司機因不滿現有的工資而退出市場（另尋他業） 造成供給線也左移
此時價格應會回升
但最後之價格究竟會比原軍橫價格來得高還是來得低
就要取決於供需兩條線右移的幅度


: 6.目前遺產稅為60%,請問你覺得該調高還調低?
: 即使調低富者也不會想要多繳稅，基於公平正義法則，我覺得要調高

這個題目有沒有說明「遺產稅60%」適用之遺產金額為多少？
若依目前稅法規定 只有遺產為一億以上者需課50％的稅率
所以這樣一來題目所指就有兩種可能性：
一是此稅率普遍適用於任何金額的遺產
二是與現有稅法規定類似，以一定金額（通常這個金額會蠻高的）
以上之遺產為其適用對象

: 7.試評論:"勞退新制之後業主提撥6%薪資到勞工個人帳戶 代表勞工薪資增加6%"
: 我想不是的，如果考慮課稅的部分，平均來說勞工薪資增加更多
: ……….這次好像都沒什麼以經濟學的思維來解題

--