終身險真的不好嗎？ - 保險

最近爬文理解到終身險是一種高保費、低保障、通澎會吃掉價值的險種，

定期險是低保費，高保額，缺點是年紀愈大愈貴，

要注意有沒有保證續保及續保年齡限制。


終身險保費高，業務員可以賺比較多的佣金，所以在初次買保險的時候，

通常都會被規劃這樣的險種。


但我想要發問的是

重大疾病及癌症的保險真的沒有保終身的必要性嗎？


因為我最近幫先生買保險，最重要的雙實支實付有了，

但其中針對癌症及重大疾病，

南山重大疾病20WDDR 50萬 20年 保費14200（業務規劃100萬保費我實在買不下去）

跟癌症終身CAR 1單位 20年 保費6173

因為我們小孩還小，我跟先生是經濟支柱，

所以我還幫他加買遠雄GR1重大傷病一年定期健康保險附約100萬元，

打算買個幾年。



按照爬文的經驗，可能會建議我不要買南山終身，

買對定期險一次給付大額的保險較好，

我其實也很想要砍掉南山這兩咖，

但算一算，假設 「遠雄定期險50萬VS南山重大疾病終身50萬」

從我老公39歲開始70歲


南山20WDDER繳20年到58歲保費是28萬4 保障終身

遠雄保費累積到70歲也要繳28萬4，然而70歲以後就沒保障了

定期險70歲以後再繳下去就很貴了，定期險每年超過3.5萬 3.6萬 4萬這樣跳

會不會到了65歲以後突然又後悔幹嘛當初不買終身，早就繳完了，

年紀大了也不會想要為了一次拿一大筆錢治癌症而每年去花3-4-5萬買定期險。



假設70歲「才」罹患重大疾病（我知道國人罹癌平均年齡好像62歲，

醫療進步以後會更晚吧？），

終身險在最後老年治病過程還不是可以發揮一點作用嗎？


所以我想說當我們孩子還小我還是會搭定期險，

可是終身險是為了年老配置，生病不造成負擔，

終身保費真的超級貴，想砍又不知道怎麼砍，

敬請賜教，謝謝。

--