終身醫療險 - 保險

: → abase0001:如果年輕時保定期險無法存錢,老了沒賺錢繳不起.. 06/06 21:52
: → abase0001:你確定他保終身險都繳的起嗎? 所以才說是人性 06/06 21:52
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是我想討論的
為什麼要你確定.我覺得.他應該這種類主觀的字眼
讓客戶自己說不好嗎?
我們能做的不就是建議而已嗎?
可是到了這個版
終身醫療變成人人喊打的目標
是誰替它訂了這個調?
每一種商品被精算出來 背後一定有它的道理跟背景
我搞不懂怎麼會有誰好誰不好的結論
今天我不是跳出來為終身醫療護航
只是針對這個現象提出自己的看法

: → abase0001:沒有儲蓄的觀念,要存到足夠的現金能夠抵抗風險 06/06 21:53
我以前在本版分享過關於自己存錢做醫療基金的論點
基本上 不可能 那才真的叫做人性
(記得好像有被m 如果找有的話可以看一下)

: → abase0001:根本不可能,那我寧願建議這種人保定期險 06/06 21:54
: → abase0001:因為保障在當下 06/06 21:54
^^^^^^^^^^^^^^
這句我認同
就如同我所說的保與不保
與其討論那麼多.到底保了沒.有沒有保障不是比較重要?

: → abase0001:另外,樓上要不要建議原po該怎麼規劃才比較適合 06/06 21:54
: → abase0001:或是建議一位有需求的人要怎麼保才適合 06/06 21:55
我不知道怎麼建議 也不會去建議
我會用推文 因為只是針對推文的言論 無關保險的規劃(不是對原po)
但 如果我還在保險業
我會用客戶聽得懂的話
去找他想要的保險類型(定期還是終身.只要主約還是主壽+附醫)
規劃他需要的保障(日額多少.夠不夠.要不要搭實支)


一個業務規畫滿分的保單
如果客戶不喜歡
買了 感覺也很差
過去的我 很常犯這個錯
總認為教育客戶可以凸顯自己的職業價值
對也不對
客戶說到底還是我們的衣食父母
客戶滿意才是雙贏

: → abase0001:要不然你一直說沒有哪個好哪個不好,那隨便保就好啦 06/06 21:55
: → abase0001:反正都沒有好或不好啊,是這樣嗎??? 06/06 21:55

重申:商品無好壞.
拿去東比西比才是原罪

: → abase0001:當然你不願意分享也ok,但我想很多人想聽聽你不同的高見 06/06 21:56
: → abase0001:尤其是規劃保險的心得,可以讓版上少些業務自以為的主觀 06/06 21:57

很抱歉占了原po的版面
會想回你這一篇
純粹是分享一些看法
當然也是看不慣過去在保險版的一些現象
經過這麼多年(我從92年看版到現在)
新的業務來 舊的業務去
客觀的少 主觀的多 你說 是不是?

: → abase0001:我也不是業務,我只是多看了一些事而已 06/06 21:58
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其中這一點是值得高興的
代表不是業務而已 連客戶.路人整個質都提升
看到這都不得不給一個讚


--
雲林郵局○PTT前保險版版主○ 小洲
●已入手金融證照●
委外債權催收 銀行內控 證券業務員 信託業務員 外幣收付 初階外匯 期貨信託
投信投顧法規 初階授信 投資型保險 期貨業務員 中小財務 債券人員 資產證券化
理財規劃人員 企業內控 產險業務員 壽險業務員 國貿丙級 會計丙級 股務人員

--