終身醫療/定期醫療 - 保險

Table of Contents

最近一直考慮要保終身醫療(癌症)或定期醫療(癌症)

經由業務的解說及爬文後還是霧煞煞,

想問版上大大,考慮價錢的問題之外(通膨),

請問定期醫療是否只能保到75歲就不能續繳了,

所以代表的是75歲或年紀更大時就沒有保險金理賠了嗎(OS:那前面繳的錢都沒了)?

但若是繳終身可以保障一輩子不是嗎?

由於對保險一竅不通,若有認知有誤抱歉!

再麻煩版上前輩解答了,謝謝!


--

All Comments

Agatha avatarAgatha2015-05-10
老問題,75歲生病的風險已經非常低對於家庭損害更低
Andrew avatarAndrew2015-05-11
您現在看到的一千到您75歲的一千塊可能只剩下1/4幣值
Puput avatarPuput2015-05-12
1000元/日的保障幫得了你嗎?有保障不等同於保障夠用
Yuri avatarYuri2015-05-16
且20年繳完錢,後續通膨、醫療環境變遷風險都由保戶承擔
Faithe avatarFaithe2015-05-19
還強推終身醫療的 大概都和員工教育訓練有關 像是雙安...
Daniel avatarDaniel2015-05-22
前面繳的錢都沒了? 那置底文說75%繳不完20年保費的人呢?
Oscar avatarOscar2015-05-24
常看到國泰的雙安保單 基本上大多是賣給年輕族群
但年輕族群常有許多開銷尚未浮出 常常後續支付發生問題
Oscar avatarOscar2015-05-25
說穿了 終身醫療不管能否繳到底 保險公司都賺到翻
Wallis avatarWallis2015-05-30
中途解約是白賺 而繳到底背負的理賠責任也在掌握範圍內
Agatha avatarAgatha2015-05-31
醫療技術材料等等不斷在進步 醫療險絕對是定期
Irma avatarIrma2015-06-05
癥結點為定期的保障效益比終身好太多
當保障太差,終身有甚麼用
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-08
保險是必要的開銷,但不用花這麼多錢去買終身
Ophelia avatarOphelia2015-06-13
保費有去無回才是保險原先的精神(社會互助機制)
假設全台灣2300萬人各拿出一塊錢,等於2300萬,哪個家
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-17
庭先發生重大意外,這2300萬就會給它們防止生活被改變
你會在意這1塊錢保費有去有回嗎?
同理,當大家用定期險把錢湊在一起時也是這個邏輯
Michael avatarMichael2015-06-22
定期先做好再想進階
Hedda avatarHedda2015-06-26
。如果預算購保足額的終身癌症險,個人覺得是OK的
但大多數人的預算是沒辦法這樣做的
Daph Bay avatarDaph Bay2015-06-28
最後就會變成保障只有一點點的終身險,這樣就不OK
Anonymous avatarAnonymous2015-07-02
個人建議初罹癌的一次給付額度要有200萬以上
Yuri avatarYuri2015-07-02
保險是用來保障當下,而非遙遙無期的幾十年之後
Ula avatarUla2015-07-07
何況現在雖然你看到大多定期險只到75歲,但以後就一定不會
推出續保年齡比較長的商品嗎?就像新光某些舊商品當初只能
保到65歲,最近的改版就延長了可續保年齡
Ingrid avatarIngrid2015-07-10
像這種問題,等十幾二十年後再來煩惱說不定都還不算遲
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-13
終身不划算
Tracy avatarTracy2015-07-17
全球可以保到80歲,不過你確定你可以活到80再說,你沒做功課
Michael avatarMichael2015-07-20
先做功課 置底文推薦書記得看