終身壽險 vs 投資型保單 - 投資

※ 引述《pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)》之銘言：
(恕刪)
: 如果你不幸有意外，你的存款有多少，能不能給家屬足夠的支撐
: 不足的部分，考慮用保險來補足
: 所以
: 如果你的工作累積的財富夠快
: 其實壽險需求比較沒有那麼高
: 終身險就比較不需要
: 買定期的就好了
: 小小的淺見
: 參考一下

很認同上述這段話..
而且現在台灣保單的預定利率太低.. (已開發國家歷史平均水平約 5% )
買壽險等有保單價值金的險種相當不划算~

而壽險公司最愛把投資型保單的"定期壽險"包裝成"終身壽險"
等到60~80歲年紀太大，定壽不能再保了..那理賠金其實全都是自己投資的錢~
或是年紀變大，保費變太貴就鼓吹你降低保額..40~50歲就沒有家庭責任了?!

詳細比較過就知道保險公司假設的情況常常不存在~
保險業務人員也不要太相信公司教你們的~
金融商品百百種，本來就不可能有天下無敵適用所有情況的商品~
依照一般在銀行投資基金的狀況..每年成本不超過 2%
投資型保單用來投資的部份至少要有一百萬才會贏過銀行~

有興趣的朋友可以逛逛下面幾篇文章~
對保險的搭配、組合應該會更有概念!!

小助教的保險大觀園 (上)
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528190
小助教的保險大觀園 (下)
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528162

其它文章
http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=bonddealer&search=%E4%BF%9D%E9%9A%AA&search_title=1
myp來稿-我的保險經驗
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7522662
賽芭專欄 -- 散戶投資術(7) -- 今晚保險有問題
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7424455

--