終身型醫療/還本型醫療 - 保險

Wallis avatar
By Wallis
at 2014-03-02T17:53

Table of Contents

※ 引述《someoneelse ( )》之銘言:
: 今天以XX人壽最熱銷的終身型醫療為例
: 被保險人: 0歲新生兒 男性
: 年繳保費: 10,600元
: 繳費期間: 20年
: 總繳保費: 212,000元
: 保障內容如下
: 病房費: 每日1000元(31日起,每日另給付1000元)
: 加護病房費: 另給付2000元
: 燒燙傷病房: 另給付5000元
: 住院手術費: 3000元
: 門診手術費: 1000元
: 住院前、後門診: 每日250元
: 醫療轉送(救護車): 3000元
: 急診保險金: 2000元
: 出院療養: 每日500元
: 假如每次住院都有動手術、前後門診
: 那一年最少需住院的天數為:(10,600-3,500)/1,500=4.73,約5天
: 所以20年總共要動20次手術,前後門診40次,住院100天
: 才能攤平保費
: (這邊還沒把實際住院/手術/雜費花費的金額算進去)
: 可以思考一下20年內或這輩子住院100天,動手術20次以上的機率有多高
總覺得打的有點不太對方向,或許你應該也要考慮定期險如果接著買買到身故的費用約

多少,如果以機率來說,那所有保障型保險都不用買了(進入賭場,你還會在那邊比較哪台

機器期望值大於零嗎),保費裡面也一定會包含營業費用

如果從小到大的周遭朋友都沒身體殘障,更沒出過車禍撞壞車子或撞死人,那麼以機率來

說,年繳一千多元的100萬意外險或超額責任險更是完全沒購買的價值,法巴的重疾也是

別以為七項重大疾病算比較常聽到,但他條款上能理賠的範圍,你也應該知道

因此商品的使用方法我覺得很重要,例如法巴的重疾是讓我半身不遂或人生黑白時,讓我

有一筆錢可以好好規劃療程成或繼續活下去的動力時才購買的,至於說如果我突然心肌

梗塞很快離開的話,既然沒有我該怎麼活下去的煩惱,那我的遺產有多這筆錢算我賺到,沒

有也沒差

這個終身型醫療主要內容就是住院日額加一小部份的手術,對於這種商品保障價值低

因為風險來到時有沒有買似乎人生不會差很多,其實際效用遠遠不如多實支實付,對於健康

險,我邏輯是住院相關醫療費用由實支實付出險,住院日額是拿來薪水補償的,老了以後

不能買日額怎麼辦?反正那時我也退休了沒有薪水補償的問題,至於老了以後沒有實支可買

怎麼辦?因此現在就要好好規劃理財,商品的部份其實就自然費率的壽險(視情況調整)

意外險,實支實付,重疾頂多再加個殘廢險以上這些就很足夠很好了,至於意外實支,

住院日額,骨折或薪水補償,如果保費不高則是買給業務員作服務的,因為發生時有沒有

買,對你的人生影響並不大

: 再來看還本型醫療
: 被保險人: 0歲新生兒 男性
: 年繳保費: 24,950元
: 繳費期間: 20年
: 總繳保費: 499,000元
: 病房費: 每日1000元
: 加護病房費: 另給付1000元
: 燒燙傷病房: 另給付1000元
: 手術費: 5000元
: 門診手術費: 1000元
: 住院前、後門診: 每日250元
: 首先看一下購買這張保單的機會成本
: 第30年,領回「已繳年繳化保險費總和」 x 107%=533,930元
: 每年定存24,950元,存20年,利率1.37%,放到第30年領回: 661,570元
: 機會成本: 661,570-533,930=127,640元
: 因此在30年內要攤平機會成本的損失
: 純粹以住院來看,必須住院日為: 127,640/1,000=127.6天,約128天
: 有多動幾次手術或看門診會低一些
: 同樣可以思考一下30年內或這輩子,住院超過128天的機率有多高
: 這邊單純是以攤平所繳保費的角度來看
: 尚未將實際住院花費/薪水損失/精神損失考量進去
: 假如發生同樣的狀況,是用定期醫療規劃
: 領的錢可能都夠買好幾張終身型醫療/還本型醫療了
: 並且我已經將被保險人的年齡壓到最低
: 如果是二三十歲的人買就不是這個費率了,要攤平所繳保費的標準會更高
: 希望上述分析有助於各位了解終身型醫療/還本型醫療
: 有任何問題或不同的論點都歡迎提出討論
另外在討論終身定期險的時候,雖然定期險後期保費會越來高甚至累計超過終身險

,但其實應該考慮當購買定期險目的是為了達到財富累積,當財富累積愈多,所需保險就

愈少如此達到正回饋,即便五六十歲重疾或殘廢險很貴但需求已經沒那麼高了

這種概念在定期險跟保本終身型的保險都還打的過去,至於純保障的純終身險就見人

見智了,例如當你70歲後有一張100萬重疾(無保價金)跟二三十萬的積蓄,哪一個比較好

我也說不上來(終身重疾0歲年繳約一萬初20年,100萬保障)

最後終身保本的商品也是有他的好處只是目標族群不同,他的價值應該可以好好的處理

遺產稅的部份,至少若連這種醫療保險都被課稅了,那儲蓄險跟年金險應該都.......





--

All Comments

Catherine avatar
By Catherine
at 2014-03-03T10:35
定期險要買cp值最高,像宏利實支比三商實支貴快要1倍
Mason avatar
By Mason
at 2014-03-05T20:48
以醫療險來說,單純比較保費,個人覺得是錯誤的!
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-03-06T06:16
除非像是意外或重大疾病,其各家公司定義相同

健保已有給付的門診手術

Iris avatar
By Iris
at 2014-03-02T17:45
不好意思想請問一下 前些日子我去醫院門診手術嘴巴的囊腫 不過實際上我只付了250塊的掛號費 這樣可以申請理賠嗎? 我的醫療是富邦的NHR and 中壽的NCH 因為親戚都說他們之前的經驗是可以 會是因為他們的保險是比較早買的 所以當初的規定比較鬆嗎? 個人覺得自己只付了250塊去申請理賠有些怪怪的… - ...

旅平險海外突發疾病醫院認證

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-03-02T15:04
已爬文,請教各位高手 關於旅平險的海外突發疾病 每家保險公司的醫院都需要去當地外交機構或辦事處認證嗎? 因聽國泰人壽說要認證 但國泰條款中並未看到此項 不知其他保險公司 像富邦是否需要做所謂的認證呢? 謝謝各位高手 - ...

重大傷病-自閉症現在會拒保嘛?

Queena avatar
By Queena
at 2014-03-02T12:45
我兒子目前6歲 3歲時已拿到了重大傷病卡-自閉症 也有身心障礙手冊 只有在他一歲時保儲蓄險 之後聽說自閉症會拒保 所以一直沒保其他的人身保險 但是因為有身障手冊跟重大傷病卡 在台北市算是還蠻好用的 在大醫院生病住院都還過得去 爸爸那邊也有團保可以保眷屬的住院險 目前狀況是他的狀況好轉 醫生說一年後手冊到期可以 ...

新生兒保險請教

Robert avatar
By Robert
at 2014-03-02T00:16
正因為台灣人大多數的心態是 把保險當成一種投資 而非一種消耗品 買了就想要保障終身 買了沒用到就覺得浪費 想把錢拿回來 才造就了終身型醫療和還本型醫療的浮濫 以及高保費低保障的現狀 真要說起來 保險並不是必要的 這世界上仍有許多人身上是完全沒有任何保險 還不是可以過得好好的 端看每個人對於風險的承受度、責任 ...

44年次男,46年次女保險請益

Annie avatar
By Annie
at 2014-03-01T23:39
我父母目前只有投保公司的團險跟儲蓄險,爺爺有得到帕金森氏症,阿姨與舅舅罹患癌症。有點擔心爸媽未來的身體健康(目前一切正常)所以希望可以利用保險分散風險。請教各位在預算有限的狀況下投保的優先順序應該是重大疾病險還是實支實付?以及適合的險種,謝謝各位。 -- Sent from my Android - ...