終生壽險10年20年 保額的差別問題 - 保單

Table of Contents

我看一本書

提到 年繳46800 10年終生壽險 壽險100萬
年繳26100 20年終生壽險 壽險179萬

請問100萬和179萬的差別是怎麼來的??

終生分6年.10年.15年.20年~~~~等等
這樣的差距到底有什麼分別?
書上是說 20年繳的比10年多 但一原因 我忘記了 因此繳的錢其實是一樣
那理賠得話 金額會有差距嗎?
那如果繳20年 繳到一半掛掉 那會怎麼算? 謝謝

另外 如果有不錯利率的儲蓄險(不要投資型保單) 可以推薦給我 謝謝!!


--

All Comments

Hardy avatarHardy2011-10-17
通常是看保額、總繳保費與保價金誰高就賠那個
忘了打『掛掉的時候』
Heather avatarHeather2011-10-22
一個用10年把一生的保費繳完,一個用20年,當然前者比較
貴啊
但是,如果算上時間價值,兩個同保額的保費是差不多的
Dinah avatarDinah2011-10-26
不管繳幾年有沒有繳滿就掛掉,一樣都賠保額
Sarah avatarSarah2011-10-30
米奇 你弄反了 20年會比較貴 但再加上貨幣時間價值的話
Hedy avatarHedy2011-10-31
嗯..不算時間價值20年會比較貴XD
Victoria avatarVictoria2011-11-04
其實應該還是比較貴,從IRR來看,繳費年期長沒好處
Jack avatarJack2011-11-08
3樓講得沒錯,這個case是賠保額 只是1樓講的是通則
Hedy avatarHedy2011-11-11
如果可以先做長年期,之後再縮短繳費期,是個不錯選y