原文恕刪
藉這個討論想講一下拙見,獻醜了請高手指正
這本《金融煉金術》很多人被書名給「騙到」,當作投資的入門書籍其實是錯誤的
我認為這本書並不是教你如何交易,想要學交易不如看《走進我的交易室》之類的書
這本《金融煉金術》比較像是索羅斯自己的哲學論文
沒記錯的話,索羅斯是哲學背景出身且一身都熱愛哲學
且礙於翻譯的關係,台灣的翻譯其實有時會讓人不了解他想表達的意思
簡單的說索羅斯想挑戰金融與經濟是否能被當作「科學」這件事情
在緒論以及第一章之中就提到了反身性(reflexive)的概念
許多人把反身性比喻為科學的海森堡測不準原理其實是錯的
到底反身性是什麼意思呢?我簡單做個比喻讓大家理解
假如有個百分之百準確的消息(或指標)釋放出來說台積電明天會暴漲
那麼大家會怎麼操作?不用想了,投資人一定是把身家跟房子都壓在台積電上
不用幾次這個消息(或指標)就會失效,這個例子也許不好
索羅斯要講的反身性是說經濟與金融測量的對象是「人」
並非科學測量的「物質」、「重力」這些不會思考的對象
正因為人這個對象會思考,所以經濟學家所發明的公式不一定百分之百適應
人會依照公式模型而改變自己的行為,這個就是反身性
索羅斯用很大的力氣去證明這一點,也提出了社會「科學」是否是科學的質疑
但是他又不完全贊同效率市場假說(這部分期待有高手能補充)
能在1980年代比布迪厄早提出反身性真的很厲害
這本《金融煉金術》當初念的時候真的有震撼到我的想法
中間有個章節是索羅斯自己的交易紀錄
可以看出當中他有不少停損與賠錢的紀錄
並非完全不會虧錢,而在許多訪談節目索羅斯自己也能笑談這些虧損
滿佩服他的謙卑與自信的
--
藉這個討論想講一下拙見,獻醜了請高手指正
這本《金融煉金術》很多人被書名給「騙到」,當作投資的入門書籍其實是錯誤的
我認為這本書並不是教你如何交易,想要學交易不如看《走進我的交易室》之類的書
這本《金融煉金術》比較像是索羅斯自己的哲學論文
沒記錯的話,索羅斯是哲學背景出身且一身都熱愛哲學
且礙於翻譯的關係,台灣的翻譯其實有時會讓人不了解他想表達的意思
簡單的說索羅斯想挑戰金融與經濟是否能被當作「科學」這件事情
在緒論以及第一章之中就提到了反身性(reflexive)的概念
許多人把反身性比喻為科學的海森堡測不準原理其實是錯的
到底反身性是什麼意思呢?我簡單做個比喻讓大家理解
假如有個百分之百準確的消息(或指標)釋放出來說台積電明天會暴漲
那麼大家會怎麼操作?不用想了,投資人一定是把身家跟房子都壓在台積電上
不用幾次這個消息(或指標)就會失效,這個例子也許不好
索羅斯要講的反身性是說經濟與金融測量的對象是「人」
並非科學測量的「物質」、「重力」這些不會思考的對象
正因為人這個對象會思考,所以經濟學家所發明的公式不一定百分之百適應
人會依照公式模型而改變自己的行為,這個就是反身性
索羅斯用很大的力氣去證明這一點,也提出了社會「科學」是否是科學的質疑
但是他又不完全贊同效率市場假說(這部分期待有高手能補充)
能在1980年代比布迪厄早提出反身性真的很厲害
這本《金融煉金術》當初念的時候真的有震撼到我的想法
中間有個章節是索羅斯自己的交易紀錄
可以看出當中他有不少停損與賠錢的紀錄
並非完全不會虧錢,而在許多訪談節目索羅斯自己也能笑談這些虧損
滿佩服他的謙卑與自信的
--
All Comments