索羅斯金融煉金術中的部位管理疑問 - 股票

By Hazel
at 2018-07-26T01:57

Table of Contents

原文恕刪

藉這個討論想講一下拙見，獻醜了請高手指正

這本《金融煉金術》很多人被書名給「騙到」，當作投資的入門書籍其實是錯誤的

我認為這本書並不是教你如何交易，想要學交易不如看《走進我的交易室》之類的書

這本《金融煉金術》比較像是索羅斯自己的哲學論文

沒記錯的話，索羅斯是哲學背景出身且一身都熱愛哲學

且礙於翻譯的關係，台灣的翻譯其實有時會讓人不了解他想表達的意思

簡單的說索羅斯想挑戰金融與經濟是否能被當作「科學」這件事情

在緒論以及第一章之中就提到了反身性（reflexive）的概念

許多人把反身性比喻為科學的海森堡測不準原理其實是錯的

到底反身性是什麼意思呢？我簡單做個比喻讓大家理解

假如有個百分之百準確的消息（或指標）釋放出來說台積電明天會暴漲

那麼大家會怎麼操作？不用想了，投資人一定是把身家跟房子都壓在台積電上

不用幾次這個消息（或指標）就會失效，這個例子也許不好

索羅斯要講的反身性是說經濟與金融測量的對象是「人」

並非科學測量的「物質」、「重力」這些不會思考的對象

正因為人這個對象會思考，所以經濟學家所發明的公式不一定百分之百適應

人會依照公式模型而改變自己的行為，這個就是反身性

索羅斯用很大的力氣去證明這一點，也提出了社會「科學」是否是科學的質疑

但是他又不完全贊同效率市場假說（這部分期待有高手能補充）

能在1980年代比布迪厄早提出反身性真的很厲害

這本《金融煉金術》當初念的時候真的有震撼到我的想法

中間有個章節是索羅斯自己的交易紀錄

可以看出當中他有不少停損與賠錢的紀錄

並非完全不會虧錢，而在許多訪談節目索羅斯自己也能笑談這些虧損

滿佩服他的謙卑與自信的

--

Tags: 股票

All Comments

By Gilbert
at 2018-07-27T22:44

我都說這本是哲學書無誤

By Ingrid
at 2018-07-30T21:12

你提到人會思考所以改變自己行為的這點其實很好解釋

By Xanthe
at 2018-07-31T02:54

學歷史的都知道歷史給人的教訓就是不會學到任何教訓~
所以歷史循環總是驚人相似~ 因此其實大多數人是不會

By Queena
at 2018-08-02T10:10

思考的... 甚至沒有記憶的~ 健忘的~ 所以金融風暴

By Susan
at 2018-08-07T06:45

才會一次又一次來臨~ 而聰明的人可以透過學習歷史

By Andy
at 2018-08-08T18:15

發現這些固定的循環性對作而獲利就這麼簡單而已~

By Eden
at 2018-08-11T23:50

幫補充一下，測不準原理簡單講就是量測時會影響被測物的行
為

By Kristin
at 2018-08-13T12:51

推

By Frederica
at 2018-08-15T06:36

當有很多策略看大盤大概就可以感覺到反身性的影響
通常散戶發現某指標也是剛好該策略績效高點
一進去該指標操作剛好追高該指標走空

By Hamiltion
at 2018-08-17T08:18

所以策略進場點最佳時機
就是烙賽一陣子剛走多的時候顆顆

By Tristan Cohan
at 2018-08-21T16:57

I do not dismantle positions
that are built on a thesis that remains valid;
rather, I take additional positions
in theopposite direction
on the basis of the new thesis
這段話我來看就是索有多策略看大盤
再來資金控管分配資金多寡在各策略上