系統測試 day21 - 期貨

Table of Contents

順勢系統:

本日動作: 無

帳面損益: 0點,實際損益: +130點

明日動作: 開盤買進一口多單
--
盤整系統: 開啟

本日動作: 7621中線平倉,明日開盤進一口多單

本日收盤: 7671

帳面損益: 0點,實際損益-100點
--
實體紅棒,所以過中線時將空單砍了,因收盤過中線,明日開盤進多單。

同時,順勢系統的條件也全部滿足,明日開盤也進多單。


副系統這次表現不佳,原因就出在箱子的預設價位,

這波盤整的低點跟箱底預估差了4點,所以最後還是沒有成交到,

到今天為止一路被咬回中線停損。

或許下次會再把箱子設小一些。


昨天提到的順勢系統2.0(pz with ATR)

再搭配上mdd%後,整個就是吃了大補丸阿 XD

測了盤整+波段平均的2006年,勝率50% (W17/L17)

PF值有破6 XD

原本在想要怎麼樣增加濾網以減少盤整時的損失(這大概是所有順勢系統最頭痛的地方),

觀察了一下回測的結果,若使用帳戶金額控制也可以達到同樣的效果~

預估明年年初可以正式上線,到時候就可以跟目前的順勢系統1.0同時測試了
(實現多策略同時運行)

但這個部份就不po上板,僅作內部參考用~

--

All Comments

Hazel avatarHazel2012-12-29
Michael avatarMichael2013-01-03
Kama avatarKama2013-01-04
Ingrid avatarIngrid2013-01-07
Elma avatarElma2013-01-09
Anthony avatarAnthony2013-01-12
Kumar avatarKumar2013-01-12
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-14
Mary avatarMary2013-01-14
Mia avatarMia2013-01-16
Oscar avatarOscar2013-01-16
Kyle avatarKyle2013-01-18
Freda avatarFreda2013-01-22
其實我一直在想 你的盤整系統是高於中線進多單
低於中線進空單 但是盤整的意思不就是會在中線上下震盪
Hedda avatarHedda2013-01-26
而不超過箱頂跟箱底 所以為什麼不是高於中線一個單位
John avatarJohn2013-01-29
(單位自定)進空單 低於中線一單位進多單 停損在箱頂或
箱底 如果突破箱型直接轉到順勢系統
Freda avatarFreda2013-01-31
當初有想過,但這樣的情景在10年會被巴到翻掉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-02-03
連續盤整好解決,但遇到跳空盤整會很難看...
Oliver avatarOliver2013-02-08
所以這種情況也是回測過了嗎
Brianna avatarBrianna2013-02-11
為啥把06獨立出來測啊? 通常不都一起測嗎...
Erin avatarErin2013-02-12
有阿,所以在系統2.0裡面有增加單位的要素
這個系統就不分盤整或順勢了
Puput avatarPuput2013-02-14
By the way,我覺得pf這個數值,對波段策略來說意義沒有很
Oliver avatarOliver2013-02-17
大就是...XD 你的策略把行情切越細、交易次數越多,通常
PF就會變很低。反之交易次數少的策略PF普遍高...
Damian avatarDamian2013-02-20
因為06的盤最平均阿 XD
Hardy avatarHardy2013-02-22
而且交易次數,超過30以上也不算少...光06上半年交易口數
Ivy avatarIvy2013-02-23
也到562口(小台)
Poppy avatarPoppy2013-02-25
十年交易次數500次以下的都算少吧..不過每個人的標準不同
Charlotte avatarCharlotte2013-02-28
我自己的留倉是<500 500~1000 1000~1500跟>1500都有,所
已把<500的都歸類到次數少的那一類XD
Iris avatarIris2013-03-05
每年少於五十次的 我這邊的策略只有一個 其餘八個都百次左右
Zora avatarZora2013-03-10
砲神快PO大陸正妹攻略心得!!(敲碗)
Agnes avatarAgnes2013-03-13
話說我周末要去長平...(遮臉)
Jacob avatarJacob2013-03-17
幹 這種東西不好啦 @@
Ursula avatarUrsula2013-03-17
阿砲還不教學
Eartha avatarEartha2013-03-19
PF高低和交易次數多少完全無關!只和你系統好不好有關
多半真正好的系統交易次數都不多,所以才會讓你有PF高是因為交
Olivia avatarOlivia2013-03-23
易次數少的錯覺!
Rosalind avatarRosalind2013-03-27
高頻交易多半是賺盈頭小利,以量取勝,並不算好的系統,所以PF低
Poppy avatarPoppy2013-03-28
當然PF並非衡量一系統好壞的唯一依據,還要看DrawDown大小...
Iris avatarIris2013-04-01
ET兄...我只能說,你見(or開發)過的系統太少了....XD
Harry avatarHarry2013-04-04
大家對好系統的定義本來就有自己的解讀,不需要這麼武斷
Franklin avatarFranklin2013-04-08
PF對我來說我覺得就像企業的毛利一樣,他當然是一個指標
但我覺得不是很重要。 也有毛利50%但虧損的企業,而毛利
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-11
5~10%但年年ROE破15%的企業也很多.....
Charlie avatarCharlie2013-04-15
靠的是周轉率嗎XDDD
Liam avatarLiam2013-04-15
再舉個例子,假使一段1000點的行情。比較頓的、交易次數
Hedwig avatarHedwig2013-04-18
少的系統可能就直接從7000抱到8000。PF=1000/無限大
比較敏感的、交易次數多的系統可能會是+300、-80、+250
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-23
-150、+350、-70、+200、-100、+200、+200、-100...這樣
Odelette avatarOdelette2013-04-23
一樣是賺了1000點,但這段的PF剩下 => 1500/500=3
Charlie avatarCharlie2013-04-26
難道這樣你會覺得前者遠勝於後者?
Liam avatarLiam2013-04-26
手續費+精神疲累度?
Valerie avatarValerie2013-04-28
都有扣成本啦~ 而且交給程式處理...有啥有疲累的XD
Jessica avatarJessica2013-05-02
用電腦下都一樣 @@
Franklin avatarFranklin2013-05-02
小寫et老弟,你的比喻錯了,毛利根本和PF不同,PF>0就是賺錢!
Carol avatarCarol2013-05-03
另外,你舉的例子完全是誤導,如果PF=1000那個系統是經過長時間
Olive avatarOlive2013-05-04
實戰,那當然是PF=1000那個好.我這樣講好了,假如有兩個系統:
Rae avatarRae2013-05-08
都經過10年,一個PF=2(交易1000次),另一個PF=2.1(交易100次)
Rae avatarRae2013-05-12
絕對是PF=2.1的好.當然,這裏面沒考慮DrawDown
Sarah avatarSarah2013-05-17
PS:我見過和開發過的系統有超過100個(每個都自己玩過)
這樣有沒有比你多?
Kristin avatarKristin2013-05-21
In summary,一個系統的DrawDown愈低,PF愈高,交易次數愈少,實
戰期愈長,那這系統就愈接近聖杯!
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-21
"PF>0就是賺錢"這是筆誤吧?XD
Ida avatarIda2013-05-23
只能說,我們對交易觀念的理解跟認知不太一樣吧XD..你說
的其實也沒錯,只是我覺得重點有點擺錯地方~ 玩了100多個
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-05-26
系統,想法上應該是會更開闊一點的說...
Lydia avatarLydia2013-05-27
PF想當然爾是基於扣除手續費以後的計算.PF>0就是賺錢,我不知
Margaret avatarMargaret2013-05-27
哪有錯!(請不要跟我講加碼的情況,大家都是講單一口數)
Enid avatarEnid2013-05-27
PF>0當然是賺阿...
Charlotte avatarCharlotte2013-05-31
對不起,我真的筆誤,我講的是PF>1.(PF不可能<=0)
我想當我講PF>0,大家應該知道我要說的是PF>1,再次抱歉筆誤
Damian avatarDamian2013-06-04
盤整系統吃掉順勢100點......
Puput avatarPuput2013-06-08
哈哈哈哈 我也瞬間直覺認為是指>1耶 搞笑了
Anonymous avatarAnonymous2013-06-09
PF>6!!!! 是我太大驚小怪嗎 !1
Blanche avatarBlanche2013-06-10
PF>6,應該是回測得到的,回測得到的PF不用太吃驚!回測得到PF=6
Cara avatarCara2013-06-13
用同樣的方法,往後做一年,還能有PF>4就好,那這方法才可信!
Annie avatarAnnie2013-06-17
有4也很了不起...我在線上跑的只有2~3 Orz
Irma avatarIrma2013-06-21
PF想當然爾是基於扣除 https://noxiv.com
David avatarDavid2013-06-23
Caitlin avatarCaitlin2013-06-23
每年少於五十次的 我這 https://muxiv.com
Michael avatarMichael2013-06-25
而且交易次數,超過30 https://daxiv.com