簡單凱因斯的投資函數 - 經濟

※ 引述《conception (乖)》之銘言：
: 也許這個問題很鑽牛角尖，所以請大家多多包含...
: 簡單凱因斯模型中，投資函數Ｉ為一常數，但Ｉ為什麼是常數？
: 在賴景昌的書中，簡單凱因斯的投資函數Ｉ是實質利率的函數，
: 所以若實質利率為一固定數值，那麼Ｉ也會是一個常數．
: 但是再想一想，凱因斯當時的環境正處於投資陷阱中，
: 會不會因此導致凱因斯的觀察出現這樣的結果？
: 我們再往前想一下古典學派和凱因斯交錯的背景，
: 是不是有可能得到投資陷阱導致流動性陷阱的結論？
: 我從利率如何決定去想，如以下所述；是否有錯誤？
: 簡單凱因斯模型中，決定利率的方式是利用Ｍｄ＝Ｍｓ
: 古典學派決定利率的方式是利用Ｓ＝Ｉ及後來所謂的可貸資金模型求出
: 寫的有點亂，但還是麻煩大家給點意見吧，謝謝．

僅提出我個人對於簡單凱因斯模型 (以下簡稱簡凱模型) 的認知供您參考...

Keynes 在那本大家各說各話的一般理論一書中, 對於投資函數應該是提出了兩種說法:

1. 投資行為是一種 animal spirit (動物本能, 獸性... 哈哈哈! ) 我所理解的是,
企業主在進行投資決策時, 只是看他爽不爽而已 - 爽的話, 老子就全梭了, 不爽的話,
再找看看有沒有比較遜的地方.

2. 投資行為受到利率的影響 - 資本邊際效益... 這個也是一個各說各話, 你怎樣說怎樣
對的一個故事...

所以, Keynes 在這本一般理論中, 不只提出了一個理論, 而是提出了一堆理論. 不過,
重要的是, 有些理論是已被大家所熟知, 而不熟知的部分又恰好是錯的...

(這話不是我說的, 我只是引述一位經濟學者所說的, 詳細的內容可以參考陳師孟老師的
書)

回到您的問題, Samuelson 應該是凱因斯模型體系的教科書發揚者吧. 在我手上的第七版
(7th edition, 我沒搞錯) 原文書中, 簡凱模型的確是以 animal spirit 做為投資函數
的說明, 而 IS-LM 模型中, 則以利率 (或者資本邊際效益) 做為投資函數的說明.

所以, 簡凱模型的投資就與利率脫勾了...

至於您的說法, 我猜可能是來自謝登隆老師的總體經濟那本書的說法 - 您可以參考看看
謝登隆老師是如何敘述這一段的故事.

關於投資陷阱和流動性陷阱的部分, 您可以參考楊雲明老師的書. 由於書不在手上, 所以
僅憑記憶和您報告...

投資陷阱的故事是說: 縱使利率低到某一水準時, 企業說不投資就是不投資 (eg. Taiwan
??? ) ,或者, 縱使利率高到某一水準時, 企業還是很爽的要投資. 而流動性陷阱的故事是
在利率到達某一個低點, 縱使中央銀行採行寬鬆性貨幣政策, 也沒有辦法刺激產出.

然後, 事實上, 大恐慌時代真的是由於有效需求不足所導致的嗎??? 事實上, 如果您有
興趣, 您可以參考 Friedman 所著的美國貨幣史第七章與第八章 (我的上學期期末作業,
連 reference 總共 500 頁資料要看! ) 根據實證結果, 大恐慌時代時期, 甚至, 在此
之前, 中央銀行是採行緊縮性貨幣政策的...

所以, 您所說的故事, 如果說凱因斯當時是處於投資陷阱的狀況, 我可能會認同您的故事.
可是, 流動性陷阱的話, 可能就有待商確了...

亂七八糟說一堆, 不知道有沒有回答到您的問題... or2

--