管中閔 - 經濟

這篇是?

馬英九認證的學者

馬英九用的人幾乎都是和他同一類 不意外

按照古典經濟學的說法，會有看不見的手把他攆走...

如果是在裙帶資本主義的情況下呢？

看破手腳的還有江宜樺 http://goo.gl/rM08Ly

不愧是台灣第一志願的台大 水準之高真是令人驚豔

我真是對不起學長 思考速度完全跟不上啊 太慚愧了

難怪他能靠自己的本事一路直達行政院長
我只是個月薪四萬的魯蛇

即便是八卦版也不能有這種文吧 = =

其實很想問為什麼這麼有學問的學者當官會變成這樣?

#1Hgw-GEL，無法釋懷的話多看幾次笑傲江湖好了

我的理論是，台灣人似乎蠻多是唸書拿學位賺錢跟找工作..

即使檯面上混的很好的，很多也不是"真心"投入(西方)科學

中國人比較重視"出人頭地"，就是事業，所以一旦當官了..

那也只是他們的本性罷了

總統本人都是台大之恥了，能要求他下面的官是台大光榮嗎？

其實道理很簡單 如果今天不是馬總統 他們絕對不可能當到

這個職務 毫無政治實績 靠那幾堆紙也能當到院長、主委、部

長也真是笑話 講白一點 就不過是一群馬友友

一群不讀書的毛小孩，懂得不多，亂批倒是很會。

那幾堆紙 K大你也寫不出來 不然你覺得要用誰?

請問他們一路升那麼快是有什麼政治實績嗎? 你知我知路人

皆知為什麼 他們絕對不是靠學術研究出色才能當到那個位置

是阿 他們是靠學術的 你好像講錯了 他們的確無政治實績

說真的啦 全台灣我還找不出來誰可以像杜正勝一樣強到

碩論是研究中國上古史的權威著作

你確定他們是因為學術研究做得很棒所以被馬總統一路提拔?

研究做得好是事實 但升官升這麼快 這又是兩回事了

那你可能要去研究一下主委的著作了 看完再評論吧

我笑了，我還反覆確定了我是否真的在Economics版。

十幾年前還在台大的時候，當時江宜樺跟管中閔頗受好評

特別是管那篇〈我的計量經濟學研究之路〉格外熱血

不過因為超修跟衝堂，所以選其他教授開的課，此為個人

大學生涯的遺珠之憾，如今回顧再看看笑傲江湖，甚幸

據學弟妹說陳添枝當初自己在課堂上就認為消費券不會帶

來多大效果，管中閔則自豪其構想，還找學生助陣，事後

陳添枝反而揹黑鍋下台。所以又悟出另一道理：空有知識

但不夠暗黑或揣摩上意者，在台灣政壇很快就會被搞掉。

所以針對有人問為什麼學者從政會這樣，其實這也是生存
者偏差

#1Hgw-GEL，所以學子不用太悲觀，能拿其他例子當榜樣

財稅的曾巨威也尚無實績，大家可以盯著慢慢看

馬皇用人 用人唯秀才 都是書生 沒實戰阿 ㄏㄏ

任何學者沾到政治就變質了拉，學術和政治要拆開來看

是阿 所以前面舉的人都是很厲害的學者 政績就...

從李登輝時代開始,有能力的人會去當官嗎?黑金滿地的立法院.
你會想去當狗跟它們鞠躬嗎?

不過算了吧,它們不行,一個月賺不到十幾二十萬的更不行.

至少我這一代,十萬美金是低標了.二十萬美金算不錯.你們多努力

罵人很容易, 叫你賺錢就沒半撇了,也只是活著給人笑而已.

對有些人來說，那個也是人脈。政商政商，高官跟人合資

撈錢或退休後當"顧問"所在多有。拿最近的監聽來說，柯

健銘全民電通案判決書的證詞裡，有提到在柯擔任總經理

期間，靠他人脈的投資案都是賺的，只有隆元電子賠。

至於有人說隆元浮報，也有人說此案是民進黨內鬥（其他

也該負責的人沒事），則又是另一問題了，給有心人細究

倒也不是只有政治才暗黑，像基因國際就又來啦

有人看不懂 那我再講一次 學術研究做得好 和這些人升官
升這麼快是兩回事 馬總統是因為他們研究做得好所以一路

往上拉嗎? 少自己騙自己了

曾巨威有被馬總統賞識過 但後來因為意見不合鬧翻了

否則以他之前選舉時的出力程度 絕對不會只是立委而已

再舉一個例子 羅瑩雪憑甚麼當法務部長 看看今天的新聞便知

總之啦 現實世界的經濟很政治 不瞭解政治生態當然看不懂

政治實績重要嗎? 看看蔡英文, 也是有超過六百萬人選她

不了解為什麼DPP二十年內都選不上總統的人懂政治?

月薪四萬僅看新聞就懂政治+經濟?Come on. 給點東西証明能力OK?

〈我的計量經濟學研究之路〉也看過，哈哈，遙遠的記憶

月薪四千萬僅看新聞也不會懂政治加經濟的

連勝文的身價大概比版上的任何一位都要多幾個零吧

要玩政治得從勤跑基層做起，在網路上說自己懂的大概啥都不懂

你的例子好像不是從基層開始的

那你可以告訴我為何他們可以升官升這麼快嗎?

江院長是耶魯政治學博士 他應該最懂政治

行政院長由總統任命啊，不過挑人上有什麼暗黑術就不知

政府部門也是有人才的，台大財金、LSE 的勝利組，在國

外金融機構歷練過後，回來考進公部門，但事務官性質的

要爬到可以做事施展抱負的位子，有得等

再補充一下，江應該偏政治哲學，教西政思，攻漢娜顎蘭

所以他應該很懂什麼是邪惡...以及邪惡的誘惑和快感XD

升的快因為他們是頂尖 懂嗎? 當然政績好不好又是另一回事

你只知道杜老強 管老就不強? 院長不強? 查一查再說嘴

做學問強，跟被問到運將死諫卻回"這什麼問題？連我都

要自殺"，還有消費券失敗卻反而能升官，這都要分開看

如果只因為學術成就就推定其人品跟做事方面也會好，那

不過是另一種月暈效果跟權威崇拜而已

如同社會學的研究發現：有宗教信仰的人，人品沒比較好

比較過去也爬得快的那些，真的是以"頂尖"為主因？

也許用人標準會隨時間改變，那看看現在的羅瑩雪好了…

目前在這朝代 爬的快的還是那些頂尖的 會不會作事就不知
道了 學術與作人當然是兩回事

btw..相較於杜在整個華史界的地位，管在整個經濟學界...

管大概連橘子蘋果經濟學都搆不上

大概跟NTU在台灣，跟NTU在亞洲、全球的景象差不多

那羅瑩雪頂尖在哪裡？

我真不知道江院長卸任後有什麼臉面對學生

頂尖在她也是馬友友 科科

我前面也講了 曾巨威當時也出力不少 為何後來只能當立委

就是因為稅賦改革的方向和總統意見相左 曾立委是那種力主

嚴格拉稅率的那種 總統先生不是 姑且不論曾立委的主張

大家的看法如何 但他就是後來不討總統的喜 只能跑去當立委

這就是馬總統的用人哲學

一堆在下面爬的在教上面用人.科科...辦公室政治都沒打過的...

去看看人家House of Cards再來講打選舉仗的問題.

連續劇會為了娛樂性而犧牲一些真實性，加減參考還可以

解釋現實還有點距離，從微表情看情緒的 Lie to Me、

講犯罪側寫的 Criminal Minds 也都是如此。EAseries版

有人曾根據前者內容來解讀台灣報章雜誌上的人物，頗為

精彩，感覺得出很用心在看，可惜 Paul Ekman 在其著作

提醒不要犯的錯誤，他很多都犯了，如 #1G3NMQl0 那些

也不會有人真的請 CSI 編劇跟推理小說作者協助辦案

倒推薦趙永茂老師對地方派系的縱橫捭闔與黑金研究，他

還是真的直接面對面跟當事人接觸，完全的第一手

劉松藩在位的時候還跟我家調過頭寸，一個朋友在阿扁出

事前也都會跟陳致中吃飯（昱X不銹鋼，也是一年幾億幾

億在賺的公司，低調就好，無須上市櫃受監督），大家彼

此交換的感想跟小道消息還沒趙師來的全面

你真的該好好去看看House of Cards.

發薪水在養人的想的和伸手拿薪水的人相當不一樣.

制度、遊戲規則有差，又有第一手資料，何必捨近求遠

陳國霖那本《黑金》也是很有可看性的第一手資料

另外發薪水的人彼此之間都不一樣了：上面提過的那朋友

對基本薪資很反感，認為都爽外勞（只在台灣設廠），但

公司有每年加薪3%的慣例；我是贊成（但大陸最好改一下

離職金的計算），但不會無論好壞都固定加薪。更別說實

業與診所、事務所的差異…不過跟主題無關的就不多著墨

以免給人跳針、大頭症的觀感

所以才說本質想的東西不一樣,高端上的用人是打仗爬位用的.

干基本工資什麼事?人麼都沒見過,也什麼都拿不到的人真幸福咩..

在地上爬呀爬呀也是過一天.不過,打仗上位拿版圖,人生樂趣之一1

而這把年紀了,還得自己來看第一手資料,放著手下不用?太累了吧

你就慢慢爬囉，看會不會終於有家工廠可以打理，聽別人

講跟自己實際營運還差得遠，相信你到那位子會看到更多

基本工資只是舉例說明發薪水的人彼此想的也不會一樣，

聽不懂的話，又像左右派內部想的也不一樣，Samuelson

跟 Friedman 也好幾次對經濟政策各有不同看法

再說你可以從戲劇了解政治，別人就不能從閱讀正式的第

一手資料獲得？讀書個人娛樂，打拳亦同，不用假手他人

http://disp.cc/b/163-6HJf 當年維護集權體制的人如今

當民選總統談大是大非，現實比小說離奇，無須捨近求遠

補充一下林山田的地位：讀刑法不識其人，那就不用混了

剛想起另一件事，我那朋友出差時聽到一個溜出來的業務

不斷罵他老闆，朋友說"老闆不好幹，員工拿你的錢還可

以罵你"，不過我想的是"老闆自以為盯員工，其實員工也
在盯著你"，這也是發薪水養人的彼此看法不同的一例

（那業務不是朋友的員工，為路人）

我記得總統的愛將有解釋 當年馬總統是"依法"反對直選XD

管院士和江院長在學術上很優秀 但是馬總統的偏聽問題很嚴

重 我實在很好奇 被他青睞 受到重用的 到底都在和他說什麼

推D大的想法,邏輯思維不偏頗