答辯的問題 - 專利

Table of Contents


各位版友好
小弟我一直有個概念不是很清楚
就是如果我想用審查委員引用的前案與本案的技術領域不同(差很多)當理由時
須該注意那些事?

又不同領域若是解決相同問題似乎又不在此限??

或是用不同領域其實是最後選擇的答辯方式呢?

ps.我當然也會先實際比對技術手段上的差異
但技術領域是否相近也是我會注意的點
謝謝



--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-10-11
哪一國 雖然說不管哪一國 我都不會用這種理由
Annie avatarAnnie2011-10-13
這理由應該ok吧 就說這個技術以前不是應用在這領域
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-10-15
像很多面板廠有全橋或全橋電路點面板的專利
但其實全半橋電路 課本上就有了
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-17
其實就是一種答辯的理由 但因為牽涉到進步性 會比較主觀
所以通常技術比對優先 因為是一翻兩瞪眼的東西
Sarah avatarSarah2011-10-22
除非無技可施又不放棄 不然以技術領域不同為答辯理由 成功
Caroline avatarCaroline2011-10-27
機會並不大 而且也不是很明智的做法
Franklin avatarFranklin2011-10-28
點出不同技術領域當然是可以 但你要想辦法在二領域間建立
Odelette avatarOdelette2011-10-31
技術不能轉用的屏障 A可用於甲領域 但不能應用於乙領域
因為當A應於用乙領域時會引起問題~
Ida avatarIda2011-11-04
故ONE SKILLED IN ART 將無結合的動機 進行具有進步性
Adele avatarAdele2011-11-05
eg: 鐵碗不能轉用為酸性液體的容器 etc..
Elma avatarElma2011-11-10
若單純用不同技術領域為理由答辯 要准要看審查官心情..
Queena avatarQueena2011-11-11
POSITA
Queena avatarQueena2011-11-16
要配合其他說服的條件 我記得美國有一個判例有相關 有一些
理由可以加強正/反面的說服力 手頭沒有 要去找一下
Caroline avatarCaroline2011-11-18
建議引一些判例~
Eden avatarEden2011-11-21
可以提供一下什麼判例是講技術領域不同的嗎?