第三人險買得再多,法官還是會叫你自己賠些 - 保險

Table of Contents

小弟前面提出了一個問題:"法院判決的車禍賠償金可用強制險賠付嗎?" #1HaBQMNN
承蒙幾位網友解答. 謝謝.

之所以會關心這個問題, 是因為打算買汽車第三人責任險, 正研究中.

剛剛忽然又想到一個問題:"就算我第三人險的保額買得再高, 例如, 買到 500 萬,
加上強制險, 最高共有 700 萬可賠. 會不會有一天(呸呸呸)法官大人覺得我一塊錢
都不用自己出, 不太像話, 所以, 除了那 700 萬, 還非叫我自己掏出些錢來不可."

我多慮了嗎?

--

All Comments

Irma avatarIrma2013-05-16
平時行車遵守法律及法規範 在裝個行車紀錄器~
Rosalind avatarRosalind2013-05-21
很多產品都有保千萬責任險,哪時看過一次賠千萬的?? ^_^
Bennie avatarBennie2013-05-26
.......妳有看過產品責任險 所說得保額 是指哪種嘛
Sarah avatarSarah2013-05-30
第三責任險的額度是指"最高"可賠的額度, 不代表"一定"賠的金額
法院判賠後, 按比例賠償後又超過第三責任險的額度時, 要自負
Heather avatarHeather2013-05-30
(以上應加上超額責任險的額度)
Irma avatarIrma2013-05-31
你講的情況應該是想太多了
Queena avatarQueena2013-06-02
有可能阿!買保險就是要分攤風險.
Zora avatarZora2013-06-05
所以只有責任險保的額度不夠高的問題而已
Mary avatarMary2013-06-09
有一種是對方說:我不管保險賠多少 你就是要掏多少出來
Elizabeth avatarElizabeth2013-06-09
這樣有道德風險吧? 沒理由保險保的多的人就必須賠的多
我覺得肇事者的態度跟處理方式很重要
Elma avatarElma2013-06-10
BH大說的是和解階段才能這樣搞,進法院就沒辦法這樣搞了
Mary avatarMary2013-06-11
標題~~這個結論不知怎麼來的?
Bennie avatarBennie2013-06-12
樓上, 無論怎樣縮標題, 仍無法在句尾加上問號, 所以沒問號
Irma avatarIrma2013-06-13
原來我的確是想太多了哦... 那就沒問題了. 不然的話, 多花錢
買較高額的第三人險, 就不值得了.
Yedda avatarYedda2013-06-13
大大 你已經出錢買保險了 已經表示你要對第三人負責任了...
Emma avatarEmma2013-06-15
純粹保第三人險 看到富邦只能保到800+200強制險
Annie avatarAnnie2013-06-17
純粹保第三人 有哪間產險比較便宜嗎??
Kumar avatarKumar2013-06-22
法院要判賠多少不是請求方說多少就多少的~這些都要舉證
Michael avatarMichael2013-06-24
例如減少所得與增加損害的計算、精神賠償對價性
Dorothy avatarDorothy2013-06-25
又死亡者是否有扶養親屬等等情形 才會出現金額不同的問題
David avatarDavid2013-06-27
法院基本計算公式:平均餘命*平均所得=A 喪葬及相關支出=B
Lucy avatarLucy2013-07-02
扶養年老親屬之平均餘命*平均支出=C (未成年*至20歲年)
Brianna avatarBrianna2013-07-06
非財產上損害賠償(精神賠償)(要參考兩造財力等狀況)=D
Necoo avatarNecoo2013-07-06
判賠金額=(A+B+C+D)*肇責比-保險已理賠金額