保險

第三人責任險有在抵銷的嗎? - 保險

Hamiltion avatarHamiltion · 2013-10-22

Table of Contents

今天聽到某個保經說的

如果A、B兩車發生事故，肇責50%、50%

兩車都有足夠第三人財損，但都沒保車體險

假設A修車20萬，B修車16萬

則保險公司只會賠A 2萬元，B 0元，因為互相抵銷了. (20-16)*50% = 2

所以A自付18萬修車，B全部自付16萬，於是他建議一定要保車體險

感覺好像是在騙人買車體險......

在上面的例子，我的認知是，保險賠A 10萬、賠B 8萬才對吧？

--
保險

All Comments

Gilbert avatarGilbert2013-10-27
可以主張抵銷
Edith avatarEdith2013-10-30
主張抵消，不就得利到保險公司… 這樣保第三財損的意
義何在?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-10-30
可以抵銷 不過是這樣抵銷的嗎@@?
Wallis avatarWallis2013-11-04
我是只第三責任險給付請求權部分
Vanessa avatarVanessa2013-11-05
在受害第三人與被保險人(加害人)雙方互有賠償責任之情形
下，受害第三人以其可向被保險人(加害人)請求損害賠償之
債權額度與被保險人可向其請求損害賠償之債權額度，主張
Necoo avatarNecoo2013-11-05
，被保險人於抵銷額度範圍內，得向其保險人請求給付
話說，互相抵銷會圖利保險公司的點是?
Dorothy avatarDorothy2013-11-05
以這篇文章的例子 會是這樣賠嗎@@?
Michael avatarMichael2013-11-08
即便未主張過失相抵 保險公司最後也是如此結果
何來保險公司得利之說?
Vanessa avatarVanessa2013-11-11
賠款之後 最後還是會再行使代位求償權
Tom avatarTom2013-11-11
你看一下請求的人是誰XDDD
Necoo avatarNecoo2013-11-14
財損真的這樣賠? 還有代位求償? 那不用買了阿 =..=
Odelette avatarOdelette2013-11-14
若沒買財損 兩車總共修36萬 肇責一半每人要負擔18萬
照這例子 A買財損作啥?
Rebecca avatarRebecca2013-11-17
B撞到A 肇責50% A修車20萬 B賠10萬 保險公司賠10萬
Rae avatarRae2013-11-19
然後保險公司還會說B肇事 所以公司賠的10萬要找B拿 這樣@@?
Ida avatarIda2013-11-22
推文越看越不懂.如果照各位版友所寫，保險公司賺真大
Adele avatarAdele2013-11-27
保第三人責任險不就沒意義了嗎...?
Kristin avatarKristin2013-11-29
騙人買車體險→正解
Gary avatarGary2013-12-04
肇責各50%，我的理解應是:A保險公司要賠B 8萬;B保險
公司要賠A 10萬～剩下修車費用則為雙方自己私下瞧了
…
而保險公司互抵，不就只剩B保險公司賠A 2萬元的修車
費，其餘費用保險公司就不理賠←這樣保險公司會沒得
利到嗎? 來回相差16萬呢…
Elvira avatarElvira2013-12-04
B大的意思應該是 原本A保險公司要賠B8萬 B公司要賠A10萬
Gilbert avatarGilbert2013-12-07
主張抵銷 將會變成B公司賠A 2萬 賠B 8萬 A公司自己賠A8萬
所以B大才說沒有圖利到保險公司 不知道有沒有誤解?
Xanthe avatarXanthe2013-12-10
回到原PO的問題 業務可能是不了解 以為一定要買才有保障
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-13
或是單純想騙你買車體險
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-12-18
今天車體險也沒騙你買吧？！因為可以賠車子本身的錢…
Zora avatarZora2013-12-22
不好意思 的確是自己將第三人責任跟車體險的概念混淆了
@@
Zora avatarZora2013-12-24
會說騙買車體險 大概是因為車體險本身是高保費低保障
的險種吧 ？
Quintina avatarQuintina2013-12-26
多謝大家解答
Carol avatarCarol2013-12-28
我認為用錯誤的資訊來推銷產品就是詐騙...
Agatha avatarAgatha2013-12-28
關於請求權那邊其實有點太深奧了，一般人不太容易遇到
其實這不一定是會圖利保險公司，換個角度看
Bethany avatarBethany2013-12-29
其實受益的甚至是投保者
另外，可請求的也是受害第三人
回到正題，該業務不是不懂，就是想讓你買車體險
John avatarJohn2014-01-03
另外，不是每個在保經公司工作的都是保險經紀人
如果這樣的論點出自於保險經紀人口中
真號其他怎樣考過牌照的
Carol avatarCarol2014-01-04
其實會保第三責任險，主要是為 財損 這項而保吧～都
怕撞到對方的車時，修車費也是筆不小的花費…
Freda avatarFreda2014-01-07
財損是附帶的 撞傷人可能賠幾百幾千萬 撞傷車? 數十萬吧
哪個風險大?
Hedda avatarHedda2014-01-09
那就要看你是那種駕使人了？自認是危險駕使者，請保
Selena avatarSelena2014-01-10
到超額，若是安全駕使者，強制險再加保個三百萬第三
責任險差不多，最好是加裝行車紀錄器← 最優良駕使者
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-01-11
者最有保帳啦～當然上述這些，要是酒駕的話，就無效
Aaliyah avatarAaliyah2014-01-12
保險公司賺很大，大家也都可以不要保，一年保費三千，
撞一次賠五萬十萬，這樣是誰得利？車體險是保障自己的，
八成以上新車車主會保車體險耶!!
Delia avatarDelia2014-01-17
買一賠十有很符合保險精神嗎 ？
Audriana avatarAudriana2014-01-19
新車買很正常吧，且很多時候是從眾心態
Charlie avatarCharlie2014-01-19
這篇在討論什麼鬼 責任險就是買你肇責超過50%的時候用
Charlie avatarCharlie2014-01-20
或是對方車子非常貴的時候
Charlie avatarCharlie2014-01-21
還有你以為你不會撞到路邊靜止的東西嗎