第一次讀富爸爸的感想~ - 投資

Table of Contents

記得我當兵新訓的時候~
第一次休訓假的那種感覺~
好像關在鳥籠已久的小鳥~
想要拼命的向天空飛去~
記得那時候因為表現優秀~
所以比其它的入伍生提前一小時離開~
還記得那時候我跨出營門的時候~
是跑步帶殺聲用撕吼的離開軍營~
雖然只有放了短短的二天假~
我簡直把那二天當成四天在用~
就是一整個不想睡就對了~
相信當過兵的人都有這種感覺~

記得那天要收假的時候~
想到說在軍中晚上會有一段時間~
因為每個排要輪流洗澡~
所以會有一段蠻長的時間在等待~
那個時候大家都會看書~
所以我就想說從家中帶一本書到軍中去看~
那時候在我哥哥的房間裡面~
有一本紫色封面的書~
吸引到我的注意~
就是富爸爸、窮爸爸~
那時候雖然沒有看過這本書~
但從朋友那邊略有耳聞~
知道是本蠻暢銷的書~
於是我就帶著這本書陪伴我進軍中~

還記得在中山室第一次翻閱這本書的時候~
看到裡面的內容~真的感覺如雷灌頂~
也不曉得為什麼~一種感動一直擁上心頭~
因為我發現裡面窮爸爸所說的話~
就是我媽一直不停給我灌輸的觀念~
我媽也是常常跟我說~
你要好好唸書~然後去考一份公職人員~
接著就安安穩穩的過一輩子~
如果我沒有翻到這本書~
我應該會照著我媽的想法這樣完成我的一生~
因為這本書的關係~
我徹底的把我以前舊有思維全部updata~

從那一刻開始~
我覺得我這輩子一定要當有錢人~
而且我一定會變成有錢人~
在軍中的這段期間~
我不斷的搜尋跟紫色封面相關的書籍~
也就是富爸爸系列的書~
只要是他的相關系列~
我絕對不會放過~
那時候的我根本就像瘋子一樣~
不斷的在尋找羅伯特、清崎的書籍~
拼命的吸收關於羅伯特給我的觀念~
因為我沒有一個富爸爸教我這些東西~
所以我把書就當成我的富爸爸~
只要是他給的觀念~
我統統當成聖旨在執行~

也因為書裡面給我的觀念跟一般人不同~
所以我跟朋友談論的話題也不太一樣~
每次跟朋友分享有關財富自由這一個區塊~
我朋友總是覺得我好高騖遠、不切實際~
我問他們說:難道你不想財富自由嗎?
他們的回答總是:那個不可能啦!
風險太高了!而且你也沒那麼多錢投資不動產~
每次我很高興的分享我心中的想法時~
總是被朋友撥了整桶的冰塊~
但是我想財富自由的心從來沒有停止過~
因為我知道我一定可以的~
也很感謝羅伯特清崎給了我一個這麼好的觀念~
讓我有了一個目標可以不斷的向前進~
在這邊跟版內所有大大分享自己的心得~


--
辦iPhone還可以拿現金!!中華電信送錢不手軟!!
http://Now.to/4z5e

--

All Comments

Ivy avatarIvy2009-06-20
希望有機會跟大大玩一下老鼠賽跑遊戲~~~~^^a
Zora avatarZora2009-06-21
有些觀念直得參考啦...畢竟現實是有差距的
Charlotte avatarCharlotte2009-06-25
有些觀念很不錯呀! 也有點和我一直以為的不同
Kristin avatarKristin2009-06-28
不過要怎嚜執行,能執行到哪裡就看自己了吧!
Necoo avatarNecoo2009-07-01
推薦你可以去看他的新書「財務iq」,蠻有收穫的
Olga avatarOlga2009-07-04
看看就好....
Carolina Franco avatarCarolina Franco2009-07-04
加油 請把握週遭的每一種機會
Eartha avatarEartha2009-07-08
對阿 這真的是一本能讓人成長很多的好書 難怪狂賣
Belly avatarBelly2009-07-10
我感覺你以後會是很容易被直銷洗腦的那種人 @@
Ursula avatarUrsula2009-07-14
如果是被好的觀念洗腦,我很樂意接受~不過不是傳銷
Olivia avatarOlivia2009-07-16
推薦: 我的錢怎麼不見啦
Thomas avatarThomas2009-07-18
書上說的都當聖旨 <= 沒自己思考你不會成功的
Zanna avatarZanna2009-07-21
再好的觀念,到洗腦的程度就反而變糟了,這應該也不是原作
希望的吧,好的東西應該是當作自己思考的依據而不是當聖旨
Quanna avatarQuanna2009-07-22
updata是什麼...
Elizabeth avatarElizabeth2009-07-25
那妳會分資產跟負債了嗎
Enid avatarEnid2009-07-25
重要的是觀念!
Tracy avatarTracy2009-07-26
你會迷失在盲目追求金錢的活動中
Edith avatarEdith2009-07-29
我認為只要會分資產跟負債基礎觀念就差不多了
Ophelia avatarOphelia2009-08-01
我也是當兵時看到這一本書的~
Adele avatarAdele2009-08-06
目標設立很簡單,難的是實踐的步驟與毅力!
Ophelia avatarOphelia2009-08-06
先求有再求好吧,不管怎樣,想要財富自由,前面你總得用勞力
Ursula avatarUrsula2009-08-08
用腦力,去吃別人的頭路,等你累積一筆財富之後,再去錢滾錢
Agatha avatarAgatha2009-08-11
如果你用書本裡面的觀念,結果都沒辦法達到你的目標
William avatarWilliam2009-08-13
那我勸你還是乖乖聽你媽媽的話,畢竟 知易行難
Xanthe avatarXanthe2009-08-14
給cuteEvanYo大大~updata是更新資訊~
Tom avatarTom2009-08-16
c3532003 帶來收入的就是資產~反之則是負債~
Linda avatarLinda2009-08-19
azulito 我並不盲目~我有正確的朝向這個方向前進~
Kyle avatarKyle2009-08-19
nohair0918 非常認同你的話~實踐的步驟與毅力~
George avatarGeorge2009-08-19
mylucky你說的話非常正確~先求有再求好~
Blanche avatarBlanche2009-08-19
只是大部份的人只求有而不求好~只是因為習慣了~
Daph Bay avatarDaph Bay2009-08-23
習慣每天這樣安穩的生活~覺得這樣就夠了~
Susan avatarSusan2009-08-25
大部份的人就是遇到挫折就縮回以前的安全區
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-08-28
我知道每個人都是成敗論英雄的~只看現在的成果~
Tracy avatarTracy2009-09-01
我知道挫折是一定有的~但我並不會因此而退縮~
Frederic avatarFrederic2009-09-03
畢竟如果都沒遇過挫折就成功~那成功也太廉價了~
Elma avatarElma2009-09-04
我也知道知易行難~但是我也知道只要將難關克服~
我要的目標也離我不遠了~感謝以上各位大大的指教~
Kelly avatarKelly2009-09-09
祝福你 祝你成功
Noah avatarNoah2009-09-13
不錯~~資產跟負債分的好的話~~方向就大概對了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-09-14
就算你是用公務員當工資收入~~相信妳也可以成功
Emma avatarEmma2009-09-16
前面有一個有關新聞類的~~可以參考一下
Oscar avatarOscar2009-09-17
我也不是很推社會新鮮人投資房地產
Michael avatarMichael2009-09-20
為什麼會認為社會新鮮人不適合接觸不動產呢?
Connor avatarConnor2009-09-22
還有你說的新聞類是哪一篇?可直接跟我說一下嗎?
Yedda avatarYedda2009-09-24
/ 打富爸爸~~排序50的那個新聞
Gilbert avatarGilbert2009-09-26
錢還不多的人買房地產等於是把所有的錢全部押在單一標的上
Erin avatarErin2009-09-27
再加上貸款的效果,就像第一次買股票就把所有的錢加上融資
全部押在單一股票上面一樣,風險很大。
Dora avatarDora2009-10-02
差不多吧~~而且現在的房地產投資最熱的就在台北
Bethany avatarBethany2009-10-06
一間小套房就差不多五六百萬左右~~
Lucy avatarLucy2009-10-10
之前還沒接觸富爸爸時候~~曾經去看過桃園的套房
Andy avatarAndy2009-10-15
一間一百二的套房~~業務就要我們這些人一次下八間
Wallis avatarWallis2009-10-18
之前最慘的時候~~一間賣四十五萬
不管做什麼東西~~都要確定一定能賺錢
Mason avatarMason2009-10-18
沒說不適合接觸~~接觸對我來說是了解!!
Irma avatarIrma2009-10-20
所以我之前才會問國泰R1
Xanthe avatarXanthe2009-10-23
從reit 開始先從小額來學習投資房地產是個不錯的方式。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-10-24
雖然和真正的買房還是有差距,至少不要一開始就置入大風險
Edith avatarEdith2009-10-26
了解資產的定義後~~那妳一定能了解非工資收入吧
Carol avatarCarol2009-10-27
這篇新聞很棒~有學到東西~感謝c3532003的提供
Kristin avatarKristin2009-10-28
不會做出中鋼45塊時買下來做非工資收入這種錯吧
Ophelia avatarOphelia2009-11-01
非工資收入就是不用工作也會自己跑進口袋的coco
Andrew avatarAndrew2009-11-06
不過我再對我所認定的非工資收入作補充
Lily avatarLily2009-11-08
其實非工資收入說穿了不就是“套利“~?
看剛剛提供的那篇新聞有說到~
Hedy avatarHedy2009-11-11
羅伯特他是靠租金來渡過不景氣的~
Rachel avatarRachel2009-11-12
因為租金收益的利率大過於銀行貸款的利率~
Mary avatarMary2009-11-17
其實要這樣講也是可以啦~~不過我看到的是那三棵樹
Noah avatarNoah2009-11-19
所以才能所謂的被動收入~就是:高利-低利=被動收入
David avatarDavid2009-11-21
公司!房地產~~跟高配息股
George avatarGeorge2009-11-25
只是穩定的被動收入不好找,一般人最常用的就不動產~
Caroline avatarCaroline2009-11-30
資產所能帶給妳的收入也是被動收入呀~~
Sandy avatarSandy2009-11-30
高配息股也算是一棵樹囉~~如果說妳有自用住宅
Aaliyah avatarAaliyah2009-12-03
這跟套利不同吧。套利是指穩賺的東西。租金股利都是靠較高
Kyle avatarKyle2009-12-05
的風險來獲得較高的收益。
Kyle avatarKyle2009-12-07
用理財型房貸來當做資金的來源應該也是一個方法
Lauren avatarLauren2009-12-11
不過現在還不用那麼麻煩~~只要存錢就好了~買reit
Madame avatarMadame2009-12-14
不同性質的兩種資產用套利二字似乎很怪。
Rosalind avatarRosalind2009-12-17
或者是高配息股~~來從非工資收入開始做起
Bethany avatarBethany2009-12-22
只是說不一定不動產才能帶被動收入而已~~
Jacky avatarJacky2009-12-23
這樣說好了~放在房子的租金假設是12%~銀行房貸是3%
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-12-25
12%-3%=9% 這樣的被動收入不也是套利嗎?
Ursula avatarUrsula2009-12-26
套利的定義沒這麼寬鬆,網上都能查得到定義。不同類資產之
Xanthe avatarXanthe2009-12-30
間不能這樣用 ,可以參見http://0rz.tw/bQyJI
Lucy avatarLucy2010-01-02
soga!原來這個還有一定的定義~
因為我並不是財經相關科系~所以對專業用語不是很熟悉~
Isabella avatarIsabella2010-01-04
不同的資產承受的風險不同,這樣不能算是套利。
Daph Bay avatarDaph Bay2010-01-06
只能說是以較低的資金來源成本,去賺取更高的收益。
Odelette avatarOdelette2010-01-07
有用詞上的錯誤請多海涵~
Jessica avatarJessica2010-01-11
不會,假如你能借到比銀行定存還低的利息的錢(例如學貸)
Robert avatarRobert2010-01-11
再拿去存定存賺中間的利差,這樣就可以叫套利。
Ivy avatarIvy2010-01-13
我之前就想叫我弟去借學貸的生活費貸款!!花剩的先存勒
Ursula avatarUrsula2010-01-17
然後拿去買高配息股~~用他的名子
Hazel avatarHazel2010-01-17
那這樣房子的租金收益扣掉房貸不也算是套利嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-01-19
就你拿學貸來作比喻的話~看起來似乎是一樣的~
Joe avatarJoe2010-01-21
拿學貸來買股票會不會太衝了一點?
Ina avatarIna2010-01-23
如果說不算定義的話~~我說對
不過我說的是在注意買點的狀況下
Necoo avatarNecoo2010-01-26
租金和貸款兩者是風險不同的東西。房子沒有一定穩穩租出去
Audriana avatarAudriana2010-01-27
沒人叫妳在中鋼45塊時下去買呀
Kumar avatarKumar2010-01-31
之前22塊左右的中鋼買下來風險就比45塊小很多
Joe avatarJoe2010-02-01
定存放銀行則一定有利息可拿。
Audriana avatarAudriana2010-02-04
而我一直把高股息跟reit當做我的被動收入
Quanna avatarQuanna2010-02-08
也就是三棵現金流果樹中的一棵~~
Ida avatarIda2010-02-12
那如果說我現在慢慢存錢這樣做~~那叫套利嗎
Charlie avatarCharlie2010-02-13
就ffaarr大大的說法~能夠穩定的獲利就是套利囉?
所以房子假設能夠穩穩的租出去,那也能夠叫套利囉?
Lydia avatarLydia2010-02-15
不算啊,不用執著於要套利吧,能賺錢就好了。
不是穩定獲利,而是同類資產的價差或利差。
Caitlin avatarCaitlin2010-02-16
我會研究十年的平均配息跟適合買點~~還有可扣抵稅率
Jacob avatarJacob2010-02-18
借款和存款是同一種資產類別,所以能算套利。
房地產和現金是不同類別,所以無論如何不算是套利。
Kama avatarKama2010-02-23
你如果能租一棟房子再用更高的租金租出去,那還可算是套利
Hedwig avatarHedwig2010-02-25
我也以為是借低賺高叫套利~~不過我知道能賺錢就好了
Adele avatarAdele2010-03-01
因為是租金來租金去,而你自己也不用負擔房價下跌的風險。
Leila avatarLeila2010-03-04
但如果能夠買在房子的低點~再以高收益出租~
不就能擁有房子的增值性及租金收益二樣優勢?
Eartha avatarEartha2010-03-07
那是你有能力在風險較高的情形下賺錢是你的本事,不是套利
但總之,你借「現金」買「房子」資產風險就變了就不是套利
Eden avatarEden2010-03-10
跟股票買在低點還可收高配息有異曲同工之妙~
Selena avatarSelena2010-03-11
如果說桃園人的話~~可以考慮小試一下~~滿多百萬內的
Carol avatarCarol2010-03-12
所以說套利是用在同等性質的商品囉?
Hedwig avatarHedwig2010-03-16
是啊。不這樣定的話,金融市場各種賺錢都可以叫套利了。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-03-17
另不只是同一類商品,更重要的是「同一時間不同價格利率」
Ina avatarIna2010-03-20
原po~cute大問的updata是什麼,意思是說你打錯了...
是update.......XD
Frederica avatarFrederica2010-03-23
英文不是很好~拍謝~
Isla avatarIsla2010-03-25
ffaarr真的太專業了~看來我的觀念還要再轉一下~
Wallis avatarWallis2010-03-27
我對不動產跟股票的看法給各位參考一下~
股票有可能下市~而且機會還蠻大的~
Quanna avatarQuanna2010-03-31
但不動產不會下市~最慘的價格也只有法拍價~
Lily avatarLily2010-04-01
不動產再怎麼慘也不會慘到下市~這是我個人看法~
Doris avatarDoris2010-04-02
不動產的缺點在於變現性 還有就算租賃也有租不出去的
風險存在 就是這兩者的差異
Sandy avatarSandy2010-04-03
他的書只有第一本值得看 其他我都覺得浪費時間....
Yedda avatarYedda2010-04-03
因為該講的 最核心的觀念其實第一本都有提到了
Thomas avatarThomas2010-04-04
房租收入對應銀行房貸 這個不屬於套利的範圍 風險很大
Dora avatarDora2010-04-04
套利歐 我翻翻之前寫的文章好哩 印象中好幾篇
Enid avatarEnid2010-04-09
國營企業股票~~相對的下市機會比較小
Caitlin avatarCaitlin2010-04-10
還有請用一個組合~~類似高股息基金的概念~大約五到十檔
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-04-10
十檔全部下市的話~機會不大吧
Olivia avatarOlivia2010-04-15
我覺得原po就是有點想一開始就從房地產下手
Sarah avatarSarah2010-04-17
盡信書,則不如無書。
Ivy avatarIvy2010-04-20
但白說~我的確想從不動產開始~
Anonymous avatarAnonymous2010-04-23
因為不動產地點對的話,其實租賃的問題並不會太大
Anthony avatarAnthony2010-04-27
其實股票我也有考慮~只是我對股票較沒研究~
Yuri avatarYuri2010-04-29
也因為羅伯特他也是從房地產起家的
Franklin avatarFranklin2010-05-01
而且大部份的有錢人也都是靠不動產翻身的~
所以我打算從不動產先研究起~
Agnes avatarAgnes2010-05-02
它的書全都很爛 看都懶得看
Lauren avatarLauren2010-05-06
為什麼會覺得他的書很爛?
Anonymous avatarAnonymous2010-05-10
不動產,缺點就是帶不走,另外一棟房子也可能變成一堆土礪
Ivy avatarIvy2010-05-13
不是沒有發生的機會
Charlotte avatarCharlotte2010-05-15
那如果你知道清崎鼓勵以傳銷做為一種增加收入的方式呢?
Erin avatarErin2010-05-17
推樓上,'富爸爸商學院'整本都在講傳直銷.但我覺得這本書是羅
伯特清崎的書當中最爛的一本.. X(
Ursula avatarUrsula2010-05-20
坦白說,他的書裡面我也覺得這本是我感覺最差的~
Agatha avatarAgatha2010-05-22
雖說這本書是他寫的最爛的,但好像透露出來的訊息很多.
Kristin avatarKristin2010-05-24
我查了一下編年表,居然很多有時間記錄的事件都是出於這本書.