立委爆中華郵政拒視障者加保 金管會要查 - 股票

Table of Contents

1.完整標題:
立委爆中華郵政拒視障者加保 金管會要求說明

2.原文連結:
http://t.cn/R33KYb3

3.原文內容:
立法院財委會立委今天(21日)考察保發中心與評議中心業務概況。財委會召委、民進黨立
委王榮璋表示,壽險業保單設計及承保,一向對身心障礙者不盡友善,就常有視覺障礙人
士要投保,不是要求加費就是遭拒保。

王榮璋表示,據他了解,目前壽險業根本沒賣給身心障礙者幾張保單,因為源頭就會拒絕
障礙者加保「特別是視覺障礙者」,他知道一個案例,想加保「中華郵政」簡易壽險保單
,但壽險公司保單設計已明顯拒絕,業者可能顧慮風險比較高,因為視障者看不見,可能
發生意外比較高。

但王榮璋說,這位民眾再加保前已經雙眼失明,不可能再要求壽險公司做全殘給付,代表
相對給付風險更低,且雙眼失明者「不會飆車、不會酒駕」可能需要導盲犬或人員協助,
行事反而會更謹慎。王榮璋建議,在保發中心完整建置身心障礙者資料庫之前,壽險公司
不應對身心障礙者拒保或加費。

金管會副主委鄭貞茂表示,保發中心自今、107年1月起,已開始蒐集身心障礙者相關資料
,他說,若沒有正當理由,壽險公司不能拒絕身心障礙者投保,金管會會請「中華郵政」
來說明這個案子。

另外,保險法107條之1修正案已經立法院三讀,針對身心障礙者投保壽險「不再限制給付
」,即僅限定「受監護宣告者」為被保險人,投保壽險後死亡只能領喪葬費用,死亡給付
無效,而全台僅4000多例。王榮璋表示,有身心障礙朋友打來問他,法修訂過了,因為原
先的約束消失,若已經投保,保單成立的話,是否就不應拒絕理賠,而修法後通過的新保
單,是否都要給壽險給付。

鄭貞茂表示,由於法令不能溯及既往,舊保單應不能理賠壽險給付,但新的保單沒有問題
,應該全部都理賠(壽險)。

保發中心董事長桂先農則表示,依金管會指示,保發中心已自1月起始蒐集相關資料,包
括針對拒保原因,是因為「體況(不佳)或非體況(例如財務情況)」原因,到3月底為止,
產、壽險已有5110件拒保案、男性約2900多件、女性約2100多件,目前案例還不多。另外
,自5月起,保發中心已開始蒐集承保和理賠身心障礙保額等資料。王榮璋表示,希望身
心障礙者資料庫建置一段時間後,應先做出一個初步統計分析。桂先農說,今年9月底前
做出統計分析,應沒問題。

4.心得/評論:
綠委豪棒棒!!
晚些… 我阿嬤(90歲有心臟)也要去 中華郵政加保嘍!!!大家尬廣跟上!!

--

All Comments

Lily avatarLily2018-05-24
沒用啦!郵局的老闆是交通部
Iris avatarIris2018-05-26
你阿嬤失明?
Elvira avatarElvira2018-05-27
金管會有點離譜,業者評估風險拒保,這樣也不行,那乾脆保
險業公辦好了,別交由民營了
Margaret avatarMargaret2018-05-30
鍵盤譴責,可是,這裡是股板。
Zanna avatarZanna2018-06-01
如果真的強迫承保,下場絕對是全體保戶加保險費,屆時金
管會又會再查,是否聯合漲價
Belly avatarBelly2018-06-04
金管會真的是xx,惟恐天下不亂的酬庸單位
Emma avatarEmma2018-06-05
可以跟NCC媲美的單位
Olivia avatarOlivia2018-06-09
智障可以加保嗎?
Yedda avatarYedda2018-06-13
立委領薪水專門爆料?
Blanche avatarBlanche2018-06-14
吃屎腦殘9.2又在崩潰
Yedda avatarYedda2018-06-17
我爸中風也可以加了?
Genevieve avatarGenevieve2018-06-19
金管會就是全台最大客訴中心啊 不管什麼鳥事都一律受理
反正處理也是業者在做 順水人情誰不好作?
Madame avatarMadame2018-06-20
"90歲有心臟"有什麼不對嗎
Noah avatarNoah2018-06-21
本來就要評估 不然是做慈善的嗎??
Daph Bay avatarDaph Bay2018-06-25
看不懂新聞嗎?業者根本就沒研究證據證明風險較高,所以保
發中心才要搜集障礙者資料
根本就只是用膝蓋去想身心障礙的理賠風險較高,這不是歧視
Adele avatarAdele2018-06-29
簡單的說,你保險業評估要有數據,不能因為怕死所以隨便拒
絕別人...
George avatarGeorge2018-07-01
當酸政府已經成為反射動作時
Victoria avatarVictoria2018-07-02
白癡,不賣也不行?
Kumar avatarKumar2018-07-04
精算師表示: WTF
Anonymous avatarAnonymous2018-07-07
不賣也不行
Mary avatarMary2018-07-09
風險難評估不玩正常啊 當保險公司跟這裡一樣都股神?
Annie avatarAnnie2018-07-13
A大 不是這麼說的 保單是商品 產品線不夠全面(例如沒有
Christine avatarChristine2018-07-16
給身障者的保單)是一回事 現階段已有的商品就真的不是為
身障者設計的 這樣要叫保險公司保 也太過頭了吧
Mason avatarMason2018-07-17
我同意公營的機關 賣的保單產品線最好包含身障者
但是現行的商品是不適合身障者 也是一個大問號啊
Joseph avatarJoseph2018-07-22
在有公共資料庫之前 不得拒保 也太詭異 沒資料怎麼設計合
裡保單= =