理財

突如其來的錢 該如何規劃? - 理財

Ida avatarIda · 2011-10-20

Table of Contents


目前我即將邁入30歲, 由於家中父親忽然的過世
因此我和我媽繼承了一筆不少的遺產(約400萬)
本人每月收入45k,扣掉一般花費15k和孝親費15k,
每月定存15k左右, 目前存款約有30萬
但由於這筆突如其來的遺產, 讓我跟我媽有點亂了手腳
因此想要上來問看看, 有什麼比較好的方法來處理這筆錢
目前只有先想到將這筆錢放在郵局和臺銀的定存
再來可能朝外幣基金下手
但實在沒有什麼頭續, 所以才上來PO文詢問方向
煩請大家提供一些意見
感謝^^

--
理財

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2011-10-23
先定存，等個兩年，你確定怎麼做比較好再去動
George avatarGeorge2011-10-25
你越亂手腳，越容易做出錯誤的決定
Rosalind avatarRosalind2011-10-29
不要被理專騙去買不清楚的金融商品囉~
Madame avatarMadame2011-10-29
分批買中鋼 中華
Ingrid avatarIngrid2011-11-01
推一樓意見 不急著處理這筆錢
Vanessa avatarVanessa2011-11-05
這種很容易被拐走........
Emily avatarEmily2011-11-09
稅務問題先處理完，其餘同一樓，畢竟錢是家裡的
Andy avatarAndy2011-11-10
想請問一下, 目前是有考慮買進中鋼跟50 不知道建議嗎?
Noah avatarNoah2011-11-12
投資的部份真的不急，先做好功課再說
Olivia avatarOlivia2011-11-16
0050投資方式可參考Fund板#1CNhLTLw 由一樓Leepofeng撰
Adele avatarAdele2011-11-19
你對基金和股票都不熟吧，請千萬不要投資你不懂的商品，先
存著做些功課再投資，光是你的問法就讓人對你的投資理財路
Mason avatarMason2011-11-22
揑了把冷汗呢......
Ula avatarUla2011-11-24
最近股市的波動...還事先定存的好
Carol avatarCarol2011-11-26
平常沒投資的話, 就擺定存吧. 400萬說多不多,要敗光也很快
Madame avatarMadame2011-11-29
你先用你自己的錢買書跟做小筆投資吧.
Dorothy avatarDorothy2011-12-03
建議整筆先定存1~2年，這期間先買書看雜誌多問多聽多學
Robert avatarRobert2011-12-05
這期間也可以小額投資，但用自己的薪水，不要動那筆錢
等你操作有信心後，再拿出1/3去投資，剩下2/3繼續定存
Isla avatarIsla2011-12-09
絕對不要相信銀行理專！
Franklin avatarFranklin2011-12-10
先定存，等中鋼來到20元的價位，買200張，每年領股息。
Kristin avatarKristin2011-12-15
建議中鋼、中華電的是能確定都不會出事嗎= =
Hardy avatarHardy2011-12-16
若買中華電, 記得每個月要看它的營收數字, 比較安全
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-12-19
我覺得分配 定存 穩定股票 債卷 然後給媽媽當退休金
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-12-24
我說分散投資到全世界不是更安全…除非世界末日…@@
Odelette avatarOdelette2011-12-27
雙中殖利率蠻穩定的阿 不然怎會是公認定存股 分散投資到全世
Enid avatarEnid2011-12-30
反而危險 資訊取得相對不易
Damian avatarDamian2012-01-01
公認定存股也只是這十年來的事，拿來和人生數十載比
Jacob avatarJacob2012-01-05
…天曉得未來如何？投資全世界何必擔心資訊取得不易
Ophelia avatarOphelia2012-01-05
，不管是等權或按權重來分配，至少個別風險能降到最
Puput avatarPuput2012-01-09
低，不用擔心未來資訊技術如何變革，鋼鐵業競爭版圖
Damian avatarDamian2012-01-12
如何消漲。美國前50大企業每隔十年就換掉一堆了，公
Delia avatarDelia2012-01-14
認定存股其實不能保證什麼
Oscar avatarOscar2012-01-16
投資全世界又能保證啥？ 你這不是前後矛盾 這世上沒啥保證的
Daph Bay avatarDaph Bay2012-01-18
就算是定存 你能保證利率？ 還一生一世咧 照你的邏輯 連放床
Faithe avatarFaithe2012-01-20
下都不能保證啥
Ophelia avatarOphelia2012-01-23
所以你認為「個股風險+系統風險」能和只有「系統風險
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-01-24
」的風險相同？應該不會吧…至少我看過的投資學課本
Heather avatarHeather2012-01-28
沒這樣寫
Emma avatarEmma2012-02-02
我沒有要保證什麼，只是區別出風險大小的不同
Tom avatarTom2012-02-03
系統風險也有分吧 加上保守穩定2412風險 和全球風險比
Daph Bay avatarDaph Bay2012-02-07
不見得高 有些國家尤其是新興風險都不小
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-02-11
要挑成熟國家也未嘗不可，甚至是只挑台股。但2412卻
John avatarJohn2012-02-13
是94年8月才完成民營化，可參考的歷史資料差距很大
Elma avatarElma2012-02-15
你知道全球GDP歐美日先進國和非先進國各佔比例多少嗎= =
Genevieve avatarGenevieve2012-02-17
你知道各國電信股因為是寡佔甚至是壟斷 多屬於穩定獲利股嗎
Elvira avatarElvira2012-02-18
我知道先進國和非先進國佔全球GDP，所以呢？
Dinah avatarDinah2012-02-20
我也聽過電信股相對來說穩定，但有多穩定卻不知道
ast2大能舉幾個例子嗎？
Odelette avatarOdelette2012-02-24
如果你知道比例 那請問全球系統風險和台灣系統風險 誰高呢
Thomas avatarThomas2012-02-28
加上雙中又誰高呢
Oscar avatarOscar2012-02-28
電信股你去查吧 yahoo, msn money 晨星都有
Audriana avatarAudriana2012-02-28
全球至少減少了個別國家風險，雙中就更別說了吧，就
只是台股裡的其中兩個權值股，有一個還是鋼鐵股
Sarah avatarSarah2012-02-29
外國股市我不熟，僅憑印象中較常看到的AT&T來說，第
Sarah avatarSarah2012-03-01
3季獲利下滑了71%
Tracy avatarTracy2012-03-03
台灣國家風險不見得高於全球阿 如果你知道非先進國佔的高比例
Zanna avatarZanna2012-03-05
和許多新興國家報漲暴跌走勢 就不一定這麼認為了
Mary avatarMary2012-03-09
非先進國的確較不穩定，但目前先進國也有它的問題
Jack avatarJack2012-03-12
何況最近這幾次金融危機爆發都是來自那些號稱穩定歐美先進國
Queena avatarQueena2012-03-15
台灣的出口佔GDP比例很高，雖然爆發來源是歐美，但受
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-03-18
創卻更重，新加坡、韓國也是
Una avatarUna2012-03-21
但全球不只這些國家 你可以去看看一些新興國股市走法
Rae avatarRae2012-03-24
的確不只這些國家啊，有跌幅比台股重但也有比較輕的
Megan avatarMegan2012-03-28
所以你一說開頭就強調「確定」 那要如何確認全球系統風險
Rebecca avatarRebecca2012-03-30
是低於雙中的？
Robert avatarRobert2012-04-02
其實若要更保守 投資電信股這類和系統風險相關性低的更安全
John avatarJohn2012-04-06
我不能確定未來雙中的獲利能力能否等於、甚至是強於
產業的平均水準，甚至是全球指數。只是基本的想法是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-04-07
，如果雙中在各自產業的未來成為了輸家，那也代表有
其它贏家產生，而更為廣泛的投資能避免不小心押到了
Isabella avatarIsabella2012-04-08
全部都是輸家的個股，分散投資不就是為了這樣？
Madame avatarMadame2012-04-11
股神巴菲特的基本分析那麼強了，也不會只押寶2個股
Irma avatarIrma2012-04-12
既然你不確定 何來投資全世界就比較安全結論呢？ 對吧!
假設2412成了輸家也不代表2412獲利低於全球 有可能電信業
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-04-16
也許波動方面可能會較大，但我可以確定投資全世界較
Donna avatarDonna2012-04-17
本身獲利就高於全球 也有可能電信業把餅做大 老2也是贏家
Edwina avatarEdwina2012-04-19
安全，不過我指的安全不代表獲利就一定會比較好
Carol avatarCarol2012-04-24
安全指的是，投資全球不會只投資到輸家，不會只投資
到獲利低於平均水準的標的。但集中投資非常少量的個
Elma avatarElma2012-04-24
舉雙中只是舉例 我的理想是6支 但6支不見得比雙中穩定
Selena avatarSelena2012-04-28
股，卻有那樣的可能，可能性隨著標的數越少而越高
潛在報酬的變異程度的確也會更高，但就相對不安全
Emily avatarEmily2012-04-28
巴非特資產和龐大研究團隊 不能拿散戶類比 他買20支都算少
Faithe avatarFaithe2012-05-03
但散戶就太多了
Mason avatarMason2012-05-08
巴菲特的資產不是一開始就這麼多的
Kelly avatarKelly2012-05-11
再重申我的看法。舉例來說，我們可以從台灣50成份股
Thomas avatarThomas2012-05-15
隨機挑出一檔非雙中的個股，我的確不能保證該標的未
Aaliyah avatarAaliyah2012-05-17
來報酬必定會輸台股，但要指出比起選台灣50，哪邊挑
到輸家的"可能性"比較高，這卻是很容易判斷的
Ivy avatarIvy2012-05-20
把獲利換成貝他也一樣 很多保守穩定個股是低於大盤的
Ida avatarIda2012-05-23
同理 也可能低於全球
Isla avatarIsla2012-05-23
所以ast2大要如何挑到一檔在有生之年能比大盤更穩定
的？我可不希望挑到一檔季獲利下滑71%的個股
Rosalind avatarRosalind2012-05-27
全球只是平均 但保守股很多是低於平均的 你不能下結論說
Lauren avatarLauren2012-05-29
這些股比平均 所謂全球風險高
Isla avatarIsla2012-06-01
巴菲特的資產不是一開始就這麼多的 但標的也不是如現在哪麼多
Ophelia avatarOphelia2012-06-04
的確不能這樣說，可是我們要放眼未來，怎麼挑一檔在
Kama avatarKama2012-06-09
"未來"，甚至在有生之年裡，風險比平均還低的？
George avatarGeorge2012-06-14
印象中，股神恩師以前的投資組合常常破百檔…那年代
Ophelia avatarOphelia2012-06-14
的標的就算比現在少，也沒少到多誇張吧@@
Linda avatarLinda2012-06-15
你可以往「公用事業」類股找標的阿
Leila avatarLeila2012-06-17
公用類股的確相對穩定，但也只是相對，虧損、破產的
例子不是沒有吧
Jack avatarJack2012-06-19
所以愣呢 資產少標的少 資產多標的多 是要爭什麼
Charlie avatarCharlie2012-06-20
爭風險啊，這裡不就是在討論風險？原po有四百萬，只
Catherine avatarCatherine2012-06-23
買雙中，這樣的風險適當嗎？原po有能力管理嗎？
Kumar avatarKumar2012-06-23
該類股也經很穩定了 你都敢投資全球 何來不敢投資波動低於
Jack avatarJack2012-06-27
大盤的該類股？
Elvira avatarElvira2012-07-02
前面說的很清楚了，投資全球不致於全押中輸家
Faithe avatarFaithe2012-07-04
而投資看未來，過去的低風險，能代表多少的未來？
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-07-06
分批買我認為OK 何況2年放定存 培養理財知識期間 風險不大
Emma avatarEmma2012-07-09
2年之後他也有可能理財知識增加而家買其他標的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-07-10
真還要那麼怕 還有很多低風險股票
Charlie avatarCharlie2012-07-12
那何不先放定存，等有了能力再選標的？人生數十載，
不會因為這兩年就差很多
Tom avatarTom2012-07-13
2412貝他高 還是全球？
Leila avatarLeila2012-07-17
又要繞圈圈了，所以2412的未來如何？不會是下一個
AT&T嗎？
Sarah avatarSarah2012-07-20
就是沒能力才叫他買傻瓜投資術的定存股 放CD2年 不要忽略
你的機會成本
Dorothy avatarDorothy2012-07-25
沒人知道未來 所以才問你貝他 2者誰高阿？
Heather avatarHeather2012-07-26
機會成本指的應該是在他能力範圍之內、能掌握的事吧
那過去的貝他能代表多少未來的貝他？
Dorothy avatarDorothy2012-07-31
就算中華電貝他低，也不代表兩年內就不會賠錢啊
Madame avatarMadame2012-08-04
2412未來2年有6趴機率很高吧 比定存好是幾乎可以確定的事
勝率那麼高就是他的機會成本
Ivy avatarIvy2012-08-05
我可不敢這麼說呢…2412的本益比比過去十年高不少…
Mia avatarMia2012-08-06
你第3行不是又繞圈子了? 投資全世界不代表兩年內就不會賠錢
Lucy avatarLucy2012-08-10
我從頭到尾都沒有叫原po投資全世界兩年，也不認為這
是他的機會成本
Necoo avatarNecoo2012-08-11
哪我敢這麼說 不如你借我400萬 我來買2412 我保證給你2趴
Hedwig avatarHedwig2012-08-15
個人信用風險只有2%利率…這也太低了吧@@
Elvira avatarElvira2012-08-16
我要去運動了，晚點再回來聊…呵呵
Jack avatarJack2012-08-17
我房子壓在你那裡 我們可以找律師 簽合約 讓你的風險降到最低
Sarah avatarSarah2012-08-20
你不要走~~你不要走～～ 不等推爆再走嗎 呵呵 開玩笑的
Oliver avatarOliver2012-08-20
思考定存股之風險，很好的例子就是「東電」，之前也是很穩
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-08-24
的定存股，現在…。
Jessica avatarJessica2012-08-28
ast2兄如果覺得未來6%機率很高，你直接押房子去跟銀行借錢
Mason avatarMason2012-08-31
買2412不就好了。房貸利率現在也不高。
Frederic avatarFrederic2012-09-02
原PO應多看書 建立屬於自己個性的投資策略
John avatarJohn2012-09-02
就如ff大說的，ast2大真的有信心，押給銀行即可，我
主觀認為自己的機會成本頗高…還是算了吧@@
Christine avatarChristine2012-09-03
而且兩年其實能證明的也有限，怎麼分辨實力和運氣各
Isla avatarIsla2012-09-05
佔多少？不如你分析各國電信股的長期走勢讓我瞧瞧吧
Dorothy avatarDorothy2012-09-08
樣本夠多、時間夠長，才有足夠的說服力，不是嗎？
可以的話，連鋼鐵股一併吧@@
Sandy avatarSandy2012-09-13
ff根本是在亂入 搞不清楚爭論點在哪裡
Harry avatarHarry2012-09-17
另外銀行抵押我拿不到2趴 我房押給你有啥好害怕的
Aaliyah avatarAaliyah2012-09-18
電信股走勢你不會自己去找嗎 這種垂首可取東西不要等人家給你
Doris avatarDoris2012-09-21
答案 你等時間都找到了
Quanna avatarQuanna2012-09-23
你不是認為有6%嗎？押給銀行你還是穩賺啊。
要人2%借錢給你才是亂入吧。
Yuri avatarYuri2012-09-27
銀行都不願意給你2%為什麼你認為一般人應該要接受。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-28
ff麻煩你從頭到尾去看我和FAL大爭論點在哪裡 不要搞不清楚
David avatarDavid2012-10-01
狀況亂入 實在懶得理你
Oliver avatarOliver2012-10-02
看到FF寫第3句 更覺得你狀況外
Elvira avatarElvira2012-10-06
請問那一句是再亂入？個股最大的風險本來就是個別公司出大
Andrew avatarAndrew2012-10-10
意外，大問題，不管原來該公司再穩也一樣。
Caroline avatarCaroline2012-10-14
你覺得自己的策略可靠，應該拿自己的錢去投，怎是叫別人負
Megan avatarMegan2012-10-15
風險還拿那麼低利息。
Kristin avatarKristin2012-10-16
大公司公司債都沒有那少了。你比那些大公司還穩？
Iris avatarIris2012-10-17
定存股像你說的這麼穩的話，你自己早該借錢去買了，還等版
Odelette avatarOdelette2012-10-18
友便宜借錢給你？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-19
fal沒回應 那..我也閃人了 還好是和fal討論 不然會氣死
Caroline avatarCaroline2012-10-21
無法回答就算了。謝謝你的討論。
Genevieve avatarGenevieve2012-10-22
到底是誰來亂的啊? 竟然會認為單一公司的風險低於全球
Enid avatarEnid2012-10-22
當中華電中鋼垮掉時,全球還不一定會垮,當全球經濟垮掉時
Jacky avatarJacky2012-10-24
中華電中鋼何德何能可以生存下來
Xanthe avatarXanthe2012-10-29
去看看道瓊20二十世紀初那些最大的幾家成份股,有幾家活到
現在? 道瓊垮了嗎?
Joseph avatarJoseph2012-10-31
還真以為創出個"定存股"這個名詞,這些股票就真的跟"定存"
一樣低風險哦
Emma avatarEmma2012-11-02
不小心睡著了…哈！我前面有說了，2%對我來說實在太
Annie avatarAnnie2012-11-04
少了，我自認自己的機會成本不應該只有2%
Dora avatarDora2012-11-07
至於電信股走勢…光只看AT&T，我覺得也沒必要再找啥
Andy avatarAndy2012-11-09
答案了…電信股或許相對穩，但離定存還是很遙遠
Kyle avatarKyle2012-11-10
另外，以「電信股破產」搜尋一下，可見沒有不會破產
的股票標的。公用事業類股也是如此
Anonymous avatarAnonymous2012-11-13
囧~我會好好做功課的,希望之後也能加入你們的討論><
也感謝大家這麼熱情的推文~基本上這筆錢我暫時都不會動到
David avatarDavid2012-11-15
所以本來就有打算全部先定存起來了 感謝各位
Ina avatarIna2012-11-19
你認為你的機會成本不應該只有2%理由為何？
Victoria avatarVictoria2012-11-20
2412是公認定存股 不管是股版還是電視財經名嘴多認為如此
Ingrid avatarIngrid2012-11-24
會說離很遠 只能說你的看法很令類
ps: 你認為你的機會成本是多少
Charlotte avatarCharlotte2012-11-26
我認為自己的投資能力還ok啊，不只2%...這很主觀的
公認能代表什麼？恩隆在弊案爆發前也是一堆人說好
Belly avatarBelly2012-11-29
以前印象在一本書裡有看到，德國有某地區的人把當地
Valerie avatarValerie2012-11-29
電廠股票當傳家寶，結果破產…一堆人只剩壁紙
Odelette avatarOdelette2012-12-03
而且我說很遠是指和定存比，定存何時解約都不會損失
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-12-04
依你的機會成本定義 是指能確認掌握的獲利 請問你是投資啥
Joseph avatarJoseph2012-12-05
標的能夠讓你如此 又麻煩你看一下2412過去的配股配息是多少
Necoo avatarNecoo2012-12-07
我投資股票，我覺得我能掌握，但不能確認必定的數字
Lucy avatarLucy2012-12-09
2412可是寡佔甚至有些地方是獨佔 又是官股濃厚的公司
Oliver avatarOliver2012-12-09
過去也許是不錯的參考，但能百分之百代表未來嗎？
Enid avatarEnid2012-12-13
抱歉亂入一下 我感覺大家都是想說:以前穩定不代表未來會穩定
舉出AT&T也是為了表明這一點 狂跌之前大部分人都沒看出端倪
Iris avatarIris2012-12-15
AT&T在固網服務全美第一，也沒穩到兩年內報酬必為正
官股更不能代表什麼了，台灣國營事業沒有賠錢的嗎？
Anthony avatarAnthony2012-12-16
貝他又很低 這樣你都能說離定存股很遠 請問哪支才是
David avatarDavid2012-12-17
我從來都沒有說任何一支股票像定存，或用定存股稱之
Caitlin avatarCaitlin2012-12-20
我覺得我能掌握? 你能掌握啥?
Oscar avatarOscar2012-12-21
我需要掌握什麼只是對自己負責，但對原po，我只能建
議最保守的定存，接著就是花時間學習
DKer大亂入的很好啊…我想我和一些版友的確是這意思
William avatarWilliam2012-12-25
只是對自己負責? 這是哪門子機會成本 他是給你這樣定義？
Agatha avatarAgatha2012-12-25
不然呢？我需要跟你清楚解釋我怎麼投資嗎？我不想只
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-12-30
有2%，覺得太少不行嗎？@@
Bethany avatarBethany2013-01-03
你放CD又能保證啥 一樣不安全 甚至可能更糟
Vanessa avatarVanessa2013-01-03
啥是CD啊？我英文不好，可以給我中文嗎@@"
Steve avatarSteve2013-01-06
你講得不清不處 原因在於你根本找不到保證高於2趴獲利標的
這也是我質疑你機會成本根據
Edwina avatarEdwina2013-01-10
有人腦補了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rosalind avatarRosalind2013-01-12
定存
Rachel avatarRachel2013-01-14
要引導一個新手進入投資世界，
到底是先該給他品嚐報酬的果實？還是理解風險之所在？
Michael avatarMichael2013-01-16
你認為我的機會成本高估了，就沒必要向我借錢啊，而
我也沒必要向你證明我怎麼投資的吧？
不好意思，我都看中文的，哈！
Thomas avatarThomas2013-01-16
你連CD都不懂 應該也是沒學過投資學 可能連總個經都沒學過
Carol avatarCarol2013-01-21
定存"一樣"不安全？我沒看錯吧…定存風險和股票一樣?
Isabella avatarIsabella2013-01-23
定存"一樣"不安全？ 你連這都會有疑問 你知道名義GDP和實質
Charlie avatarCharlie2013-01-26
GDP關係嗎 又知道名義利率和實質利率關係嗎 這些都是很基本
Margaret avatarMargaret2013-01-30
財經概念 如果你知道就不會有這樣疑問了 我想我可以停止討論
Lydia avatarLydia2013-02-03
所以你是要指受到的通膨風險一樣嗎？除此之外呢？
Odelette avatarOdelette2013-02-06
了 和非財經科班出身在這邊爭論最最基礎常識 甚至還要掃盲
Liam avatarLiam2013-02-07
實在是浪費時間 連廠商理論中機會成本都說不出 FA大 就這樣了
Candice avatarCandice2013-02-08
真難為你掃盲了，不過給定存建議的不只我，你能拯救
Candice avatarCandice2013-02-10
一下CFP版嗎？非財經科班出身的我樂見你來掃一下
Donna avatarDonna2013-02-13
很高興今天和你討論 下次我會小心點不會再犯錯 祝你投資順利
Vanessa avatarVanessa2013-02-15
不不不，按ast2大的推文來看…犯錯的好像是我啊@@
Charlie avatarCharlie2013-02-19
你如果能提供正確的財經知識，我會很感激的
Faithe avatarFaithe2013-02-21
真的很XD，就算找不到2%以上的標的就應該借錢給「個人」？
Yedda avatarYedda2013-02-25
你的信用風險、中間可能要用錢的風險是不用考慮喔？
Ivy avatarIvy2013-02-28
ast2大認為自己的信用水準比有存保的銀行定存還高？
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-01
你家是有多少財產敢這麼說？
Caroline avatarCaroline2013-03-05
先定存 QQ
Olive avatarOlive2013-03-05
我也認為定存股不代表什麼, 不懂的東西就先不碰
Emily avatarEmily2013-03-07
每天研究理財 2年後在開始投資
Andy avatarAndy2013-03-09
最近兩個月每個禮拜給我完全沒有概念的學弟妹免費上
Rachel avatarRachel2013-03-13
基本理財課.
上了兩個月 還是跟他們說風險風險 昨天跟他們說
Linda avatarLinda2013-03-17
我雖然兩個月都教你們股票,etf,基金,房地產的基本概念.
但是我現在手上的流動資產全部都是現金 沒有股票.
Ivy avatarIvy2013-03-18
他們蠻訝異的 因為跟他們研究理財研究2個月
原來我什麼都沒買 我跟他們說 投資要有耐心
Megan avatarMegan2013-03-19
你還沒有搞清楚之前 或者覺得股票還沒便宜之前 不要亂動
一位學妹跟我說 上上禮拜聽我說0050不錯
如果昨天沒聽我說原來我什麼都沒買還在等待
Lily avatarLily2013-03-22
這禮拜他就會去買0050了.
我要說的是 我沒有說我投資方法一定正確
Elma avatarElma2013-03-22
但是投資千萬不要一頭熱 或聽信明牌 要好好研究清楚
自己先搞清楚了在去投資 要不然進去風險多少都不知道.
George avatarGeorge2013-03-27
推樓上 但是M兄投資好客氣喔XDD
Eartha avatarEartha2013-03-27
沒錯
Vanessa avatarVanessa2013-03-29
推樓樓樓上m兄！
Ingrid avatarIngrid2013-04-03
m大出沒很多理財相關版 結果只有現金部位 真是謹慎
William avatarWilliam2013-04-07
想賺多一點錢如果那麼計較“風險“，乾脆定存好了，賺錢
Jack avatarJack2013-04-12
本來就有風險。
Olive avatarOlive2013-04-13
個人覺得父親這樣方式留給您母親跟您的.我是你的話我會拿
Andy avatarAndy2013-04-14
兩百萬讓母親吃好住好.陪母牽遊山玩水.理財目的為了生活.
Harry avatarHarry2013-04-19
用了他才是有他的價值的.畢竟看你的收入還算可以.
Emma avatarEmma2013-04-24
拿這錢盡可能讓母親享受.不要將這前規劃到自己日後的生活.
Brianna avatarBrianna2013-04-27
您用兩百公您母親正常花費估計花完兩百萬也是要好幾年的.
Emma avatarEmma2013-04-28
另外兩百萬幫母親購買醫療相關壽險.還有股票基金.
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-01
關鍵在於另外兩百萬的配置.我是你的話我會希望這四百萬都能
Victoria avatarVictoria2013-05-05
花費在母親身上.(有感而發)