期貨

空期貨還是(買put+賣call)替現股避險好? - 期貨

Carol avatarCarol · 2018-04-13

Table of Contents

假設我的持股的績效一定都會優於大盤，可是我擔心系統性風險。
我也可以接受持股和大盤一起漲時，獲利被避險方式吃掉一部分的可能。
那我想請問空期貨和(買put+賣call)兩者相比的優缺點是甚麼?
put和call的履約價格假設是一樣的，
如果設成不一樣會更好，也可以跟我說。
謝謝


--
期貨

All Comments

Elvira avatarElvira2018-04-14
all in bp
Dora avatarDora2018-04-18
在台灣別碰賣方啦 起ㄒㄧㄠˋ喔
Yuri avatarYuri2018-04-20
定期買深度價外的p就好
Oscar avatarOscar2018-04-23
all in bc
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-25
Call put 周周結 很麻煩 直接賣遠月流動性不足 風險大
James avatarJames2018-04-29
純避險 空期貨買put都可以
Jake avatarJake2018-05-04
持股 跟加權連動不好 期貨就沒意義了
Heather avatarHeather2018-05-06
空期貨就好了 用整個市值換算
買put 除非預期會閃崩 不然時間價值也是問題
Leila avatarLeila2018-05-08
如果這麼會算會閃崩 現貨就先減碼
Elizabeth avatarElizabeth2018-05-08
詳細做法理由就參照農業原料商每年避險部分的做法
Anonymous avatarAnonymous2018-05-13
買雙邊也可以避險阿 為啥一直想當賣方 保證金要厚
你賣任一邊碰到單邊大噴你的損失很容易超過避險目的
Ethan avatarEthan2018-05-16
然後選擇權買方別抱到結算被吃光 有賺到也可以跑
Anthony avatarAnthony2018-05-17
猛猛的~ 可以預期到閃崩 @@
Charlie avatarCharlie2018-05-17
台灣當買方比賣方安全
Yedda avatarYedda2018-05-21
哪裡安全，勿忘小莎莎。
Hedy avatarHedy2018-05-21
當買方穩定賠錢比較安全
Jacky avatarJacky2018-05-22
怕的是，持股優於大盤，但不同步
Queena avatarQueena2018-05-24
造成短線上股期權三虧的現象
而懷疑人生+失智全砍
Ingrid avatarIngrid2018-05-28
才發現你砍的部位後來三個都賺回來
Queena avatarQueena2018-06-01
空期貨無法預期你的虧損 而且可能你期貨避險出場後 崩
跌才來
買op就是成本高了些 崩跌也不一定賺
Gary avatarGary2018-06-04
降低持股佔比就是避險了。又不是部位太大進出會憾動市場是
要避什麼