究竟為什麼要保險? - 保險

Table of Contents

我個人同意原PO您覺得醫療險買過頭的看法,它不符合先保大再保小的原則
(偏偏國人喜歡「還本」的心理,反而讓買到的險種跟此原則倒過來)

我來講幾個台灣保險業目前的問題:
1.保險法規、設計結構落後先進國家 <--得苦苦追趕
2.保險費率偏貴 <--利率低、國情上投資限制也多,雖然政府陸續放寬
3.保險從業人員素質跟社會地位仍待提升
4.民眾保險觀念偏差(這跟前一項又互為因果影響)

而您對醫療險衍伸出來的其他觀點我則不太能苟同

您對數字計較得很仔細
但是缺少了一些對人性(譬如投資、消費與儲蓄行為)的了解或同理心
而且您應該也不了解台灣的人口結構、經濟瓶頸,還有政客愛開支票
對財政負擔造成的嚴重性,才會說「健保才是有良心的保險」
(然後您說的良心又跟「血鑽石」、「壓榨醫護人員」互相矛盾)

您想過台灣的健保為何先進國家不COPY去用嗎?
如果大家都不要買商業醫療險、癌症險就可以解決健保問題
那是不是不要買殘扶、失能險,政府的長照險就可以開辦?

還有想請教「能救病人的藥健保全部都有」是全部醫生跟病人的共識嗎?

--
  「在浩瀚書海中,你能擇取閱讀到的,僅為偶然之一粟;
  而這『偶然』的擇取,則清楚的顯示出你的人格特質。」

      --Elias Canetti(1981 Nobel Prize in Literature)

--

All Comments

Hedy avatarHedy2014-10-15
健保1.國人濫用 2.自負額極低 3.出生率低
Kyle avatarKyle2014-10-19
應該說是有健保才讓台灣人保險觀念不好吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-10-21
最近也在考慮要不要加強醫療險 這個版真棒~
Hardy avatarHardy2014-10-21
這就要看「救人」的定義是什麼了,在醫學裡面都只有機率
Iris avatarIris2014-10-23
我所說的良心是對病人方而言,跟醫療方而言不衝突啊?
Anthony avatarAnthony2014-10-25
先進國家不可能copy台灣醫療,因為推行後醫生全罷工或跑光
Delia avatarDelia2014-10-28
君不見obama care在美國遭到多強烈的抨擊?他還一點都比不
上偉大的台灣健保啊
Puput avatarPuput2014-11-01
還有批評我不了解人性這點有點太過頭了,我都還沒批評保險
Michael avatarMichael2014-11-02
業務引發的道德風險有多少呢?我指得是希望多住院一天多領
一天保險費卻讓親人暴露更多院內感染風險。
Mary avatarMary2014-11-05
道德風險請去指責公司跟人員,跟保險這兩字並沒有關連
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-11-07
說真的醫生比我們看更多 生死一瞬間的場景
Rosalind avatarRosalind2014-11-11
有人只講好不講壞有業績是好業務,都講沒業績是壞業務
在公司就是很現實
Irma avatarIrma2014-11-15
醫生不用和只會賣儲蓄.醫療.意外險的狗屎業務認真
Leila avatarLeila2014-11-19
不好意思,那我想請問一下樓上賣什麼險的業務才不算狗屎?
Carol avatarCarol2014-11-23
原來已經先進到 連賣醫療、意外險的業務都是狗屎了
Poppy avatarPoppy2014-11-24
JuniorSeaman這ID不意外
Leila avatarLeila2014-11-25
一堆只會賣儲蓄險騙錢的砸碎
Ethan avatarEthan2014-11-28
都教你不用管家庭責任,有需要靠存錢,風險自留就好
Robert avatarRobert2014-12-01
然後叫你買一張沒保障又存不到錢的狗屁增額壽險
Oliver avatarOliver2014-12-03
自己也要有點判斷能力
Necoo avatarNecoo2014-12-07
JuniorSeaman這ID不意外+1
Valerie avatarValerie2014-12-12
R大所說的不就點出健保的未來嗎? 不可能長期如現在的~
Emma avatarEmma2014-12-15
健保的成本要轉嫁到費率上談何容易?
最可能是醫療不斷往前 健保給付則停滯不前
Victoria avatarVictoria2014-12-17
只探討救人太狹隘 要救命的確健保就夠了
Jack avatarJack2014-12-17
會想買商業保險的人 本就不單只是想救命
Una avatarUna2014-12-21
而是當你面臨選擇的時候 不用怨嘆自己沒錢
有時候那甚至是減輕將來照顧你的親人的(財務及心理)負擔
Lily avatarLily2014-12-25
greatime上面有人就說了有錢的人自己的錢就是最大的保險
所以努力在年輕的時候投資讓自己老的時候有資產比保險更重
Jacky avatarJacky2014-12-27
要。如果自己手上有五十萬,你可能會遭遇到損失20萬的風險
為了這筆20萬你願意用30萬去買保險,這真的不叫保險
Ida avatarIda2014-12-27
當然我說的五十萬不是指資產是指流動現金,所以資產5億的
公司會為了可能意外500萬的損失去買保險,因為他手頭流動
Puput avatarPuput2015-01-01
現今沒有五百萬,會有流動性風險。
Quintina avatarQuintina2015-01-01
要知道你花去買「保險」的錢肯定高於你承擔風險的錢(期望
值)所以你一定是賠的,之所以要買一個賠錢的產品就是因為
他不是產品,是保險=「保你所不能承擔的風險」
Jacob avatarJacob2015-01-05
是不是一定是賠的 即使用期望值去算 也不一定反應現實耶
即使我買了保險 我也希望我一輩子都用不到它阿
Andrew avatarAndrew2015-01-05
但是當我需要用到的時候 希望可以有錢做選擇
並且避免影響生活~
Dora avatarDora2015-01-09
再說 風險自負跟買保險 為什麼一定要二選一?
是自己的經濟狀況調整兩種方案的資金分配比例 不好嗎?
Xanthe avatarXanthe2015-01-11
即使是買了商業保險 我也認為為晚年醫療存錢是必要的
Odelette avatarOdelette2015-01-16
您用20-->30萬來舉例 未來就一定是這樣的狀況嗎?
Quanna avatarQuanna2015-01-16
如果你投入30萬 將來用到了40萬 那麼你就認同醫療險了?
Olivia avatarOlivia2015-01-20
所有的數字都是假的 現實才是真的 就看能承受的風險到哪
Leila avatarLeila2015-01-20
有些險的確付出與回收不成比例 但我覺得實支沒那麼糟耶~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-22
推R大。
Olga avatarOlga2015-01-22
實支的問題就是他是不是你可承擔的風險,不是,那可以買。
Ingrid avatarIngrid2015-01-23
多半我看到的買的人其實很多都是自己未來存得下這筆錢的
Carol avatarCarol2015-01-25
大家容易輕忽年輕時累積資產與投資的重要性,為什麼要二選
一就是因為金錢有限啊,其實保險本來就是理財配置及風險管
Edwina avatarEdwina2015-01-28
理的課題,很需要金融專業
Charlie avatarCharlie2015-02-02
至於錢真的半毛存不下來的人,晚年要不要醫療險?的確如果
晚年你也不需要考慮房貸,也不用留錢給小孩(我覺得不太需
Joe avatarJoe2015-02-02
要留錢給孩子,每個人看法不同)那晚年你可能不需要壽險但
要醫療險,其實長照部分更重要,政府其實也看到了才要自己
Yuri avatarYuri2015-02-07
推長照保險法。但是有個悖謬是醫療險到晚年極貴,年輕時很
便宜,所以業務會叫你現在就買,問題是有沒有可能你年輕時
Olga avatarOlga2015-02-10
不要浪費錢給保險公司,好好投資存款,老年可以自己存到那
筆錢?不要小看一年2萬塊,以複利3%即可,你知道30年後會
累積多少的養老基金嗎?
Quanna avatarQuanna2015-02-11
老實說台灣在醫療方面的保障本身就是舉世無雙,這是大家最
Isabella avatarIsabella2015-02-13
常忘記的,如果你今天壽險規劃到了九成,意外殘廢等也都算
Frederic avatarFrederic2015-02-13
到了九成,你仍不滿意健保只保九成,要自己買醫療險保到九
Hedwig avatarHedwig2015-02-16
成五,這是可以思考的。但根據統計台灣保險滲透率世界第三
但身後保障卻逐年退步,從1997年每人會留下年所得1.7倍的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-02-20
保險金給配偶/父母/小孩,但2006年只剩下1.8,你的那些錢
Mason avatarMason2015-02-22
真的要先幫已經九成保障的健保錦上添花,還是先幫你根本只
有三成保障的壽險部分加強,大家自行思考。還有保險業務寫
信來說我不是保險專業,事實上現在很多保險業務的確不是保
Donna avatarDonna2015-02-22
險專業,而是銷售專業,投保率逐年上昇而保障金額逐年下降
大家真的要想想。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-26
寫錯 1997是2.7倍。資料可看綠角財經筆記網站
Liam avatarLiam2015-02-28
真正問題在於大家瘋迷罐頭保單 和 10萬 1萬出主約掛附
約的方式處理。定期壽險一堆人都被洗腦幾年後就沒保障
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-01
所以不愛定期險種,還是市場多數~。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-03-06
10萬壽險主約 + 1000元日額終身醫療附約 隨處可見~