究竟為什麼要保險？ - 保險

最近準備成家立業了
也開始思考人生的第一份保單（早期父母幫自己買的不算）

我有些朋友做保險，因為本身是醫療業工作上也常接觸到請領保險的民眾
我一直有種疑惑
究竟人為什麼需要保險？

對我而言
保險是為了承擔「我所承擔不起的風險」
譬如說假使明天我意外身故
那我留下妻子跟小孩 他們需要一筆應急金來照顧
甚至如果希望保障他們更久一些，需要把留下的保險金額不只計算生活費
還要計算小孩子就學還有房貸等等花費
若以年薪百萬的人而言 算個1000-1500萬留下來都不為過
這筆錢是我存款沒有的 我所承擔不起的事

另一個我所承擔不起的事情是假使我意外致殘或生病失能
從此需要長期看護
這件事情會造成家人很大的負擔

所以我思考的是我自己（因為是家中經濟支柱）
所以必須有足夠的保險來保障當我不能工作時，保險可以保障家庭的經濟來源

但當我越來越年長，假設我60歲，小孩已經30了
我手上應該也有一筆存款準備來退休
那時候我其實就不需要什麼保險
（除非是用壽險來逃遺產稅啦，詳細稅法我不太清楚）



會有這樣的疑惑是因為周遭醫療險真的是賣的嚇嚇叫
不管是我朋友/版上的版眾 人人都有醫療險
大家只是在討論要不要終身/實支實付是不是比較好
卻沒想人問說醫療險到底用來幹麻？
有醫療險一次給付500萬的嗎？似乎沒有
就算實支實付
住院10多天給你領回20-30萬 這筆錢如果你存款裡就有
那他就不是你所不能承擔的風險不是嗎

保險業務時常說健保哪裡沒有保 哪裡需要自費
問題是如果這筆自費金額是你出得起的
那還是保險嗎？

保險公司所有的保險都是經過精算師算過風險及相關期望值
今天假使小明因為不幸得了100人10年才會有1人得到的A疾病
因此得到保險公司50萬元的給付
保險公司保這個A疾病險的保費會是多少？

一年400塊？不可能。這樣保險公司早就倒了，因為100人*10年*400=40萬根本不夠給付
小明的賠償

最有可能就是1000塊，這樣保險公司算完期望值10年還可以淨賺50萬

對於花1000快去保這個A醫療險的人保這個險划算嗎？對小明來說他得到疾病不幸，但
有個保險給付卻好像比較幸運，這個概念而言蠻奇怪的，但對其他手上拿得出50萬的人
而言，其實並不划算，因為根本不會用到。除非是手上真的拿不出50萬的人，這個保險
才有他實質的意義

就算是壽險/意外險，保險公司的期望值一定大於你，但是你手上可能真的沒有那1000萬
所以你願意每年付錢給保險公司，讓保險公司來分擔。

我上面說的A疾病是不會造成失能的年提下，造成失能是另一個故事了
若是造成失能對於家庭經濟功能的損傷肯定相當嚴重
的確應該規劃保險因應


另一個保險上的問題是我遇過的保險業務
通常不是理財專員
無法用重貼現率幫你算未來價值
而現在很多的壽險/意外險/醫療險
很多是有保單價值(解約金)或是標榜保本的（簡單說就是收比較貴的錢讓保險公司幫你
去投資）
這些遠比儲蓄險更加複雜
要計算單買這個標榜保本的壽險保單A跟你單買同樣保障額度的消費險B，然後差額去計算
每年投資報酬率多少，也不多業務可以做到這點，或者常常計算錯誤
對我而言，就算年報酬只有2%-3%的儲蓄險或許也有短期持有的必要（分散風險原則）
但套句綠角的話
就算投資報酬率比較好，又何苦在現在的低利率時代綁定10年期-20年期的低利率
難道2040年台灣的利率還是一樣的低嗎？
20年期尚且有此問題，更何況是終身險？

現在保險產品越複雜 消費者就越霧颯颯
而你也不確定你的保險專員投資概念正確
對於消費者而言的確是頗困難


最後請教一下版上的朋友
有不同想法的當然歡迎提出來討論
也歡迎推薦適合我的保險

現在想的是南山跟國泰的20年期優體險，大概可以支撐我這20年的保險需求
另外再加買意外險（因為年輕死亡原因以意外的機率較高，還可以多一些支撐殘障費用）
失能的部分還研究不太多
不知道版友對於這部分有沒有推薦的？

（之所以考慮20年期其實是懶惰，1年期還要每年去續約, 還有能不能保證續約的問題
另外是有朋友在綠角財經筆記提出計算, 若是以年化報酬率3%來算20年期還比1年期
划算, 若以6%來算才會是1年期較佳, 我若是把這筆錢當作年化報酬3%來算放20年期其實
並無不可。但詳細狀況其實是要自己拿兩種保單來計算啦..有點麻煩...）


--